Présidentielle américaine 2024

[Rincevent]

il y a 49 minutes, Sloonz a dit :

Je ne comprend absolument pas comment on peut ne pas croire en des bonnes surprises venant de Trump en 2016, mais y croire en 2024 ? Il a eu 4 ans pour les sortir, ces bonnes surprises.

Par rapport à la fin du monde qui nous avait été annoncée à son élection, la moyenne de son mandat n'aura pas été une si mauvaise surprise.

[Marlenus]

1 hour ago, Rincevent said:

Par rapport à la fin du monde qui nous avait été annoncée à son élection, la moyenne de son mandat n'aura pas été une si mauvaise surprise.

Disons que son mandat n'a pas été une mauvaise surprise pour ceux qui pensaient que c'était un bouffon.

 

Bien sûr si  tu as cru en lui comme le nouveau messie libéral, la surprise a pas dut être bonne par contre (ou alors faut m'expliquer).

[Rincevent]

Il y a 5 heures, Marlenus a dit :

Bien sûr si  tu as cru en lui comme le nouveau messie libéral, la surprise a pas dut être bonne par contre (ou alors faut m'expliquer).

Ah oui, c'est vrai qu'il y en a eu. Ça fait bien longtemps que je n'ai plus ce genre de naïveté...

[Johnnieboy]

Il y a 9 heures, Sloonz a dit :

 

Je ne comprend absolument pas comment on peut ne pas croire en des bonnes surprises venant de Trump en 2016, mais y croire en 2024 ? Il a eu 4 ans pour les sortir, ces bonnes surprises.

J’aurais dû préciser : je ne parlais que de politique internationale. Pour les US, Trump serait nul. Mais Biden, aussi. Lequel des deux serait le plus nul ? Je n’ai pas le courage de m’y intéresser.

[Lexington]

Les US vont vraiment se taper un choix entre deux vieillards séniles 😕 

 

https://x.com/MaddowBlog/status/1800362510228361422

[Johnnieboy]

il y a 47 minutes, Lexington a dit :

Les US vont vraiment se taper un choix entre deux vieillards séniles 😕 

 

https://x.com/MaddowBlog/status/1800362510228361422

TDS Orange Bad Man 4D Chess

[Lexington]

Après le désastre d'hier soir, la cote de Biden sur les marchés de prédiction s'effondre :

 

 

Newsom = gouverneur démocrate de Californie

 

ping @Sekondaqui aime bien ces sujets

 

 

[Sekonda]

Il y a 3 heures, Lexington a dit :

Après le désastre d'hier soir, la cote de Biden sur les marchés de prédiction s'effondre :

 

 

Newsom = gouverneur démocrate de Californie

 

ping @Sekondaqui aime bien ces sujets

 

 

Le phénomène est aussi très visible sur Polymarket.

https://polymarket.com/elections

Un détail intéressant de la plateforme est que les commentaires montrent les paris du participant.

[Lameador]

Et ca donne quoi pour Trump ?

En supposant que (1$ - Trump - Biden) (1 - T)     soit la proba que Biden soit remplacé d'ici là 

[Sekonda]

il y a une heure, Lameador a dit :

Et ca donne quoi pour Trump ?

En supposant que (1$ - Trump - Biden) (1 - T)     soit la proba que Biden soit remplacé d'ici là 

64% aujourd'hui et tu peux voir le détail des autres options. 

https://polymarket.com/event/presidential-election-winner-2024/will-donald-trump-win-the-2024-us-presidential-election?tid=1719585956103

[Lameador]

Thx

Je pense que ça va bouger très vite (et que Biden ne sera pas investi)

[Sekonda]

il y a 44 minutes, Lameador a dit :

Thx

Je pense que ça va bouger très vite (et que Biden ne sera pas investi)

Il faut acheter du No sur le bon marché alors 😉.

[Jensen]

Le remplaçant le plus probable est Newsom ?

Les californiens sont surreprésenté sur la plate-forme?

[Cthulhu]

Je me rends compte qu'il y a une subtilité dans les élections américaines qui échappe probablement aux observateurs français : on a un bulletin unique où on vote pour une dizaine de postes en même temps. Notamment en novembre prochain, on votera donc pour le président, mais aussi pour un sénateur (dans 2/3 des États) et un Congressman.

 

Du coup, pour une région géographique donnée, que ce soit pour un sondage ou un résultat d'élection, on peut facilement comparer les scores respectifs des candidats d'un parti et en tirer des conclusions sur l'électorat non-partisan ce qu'on appelle les split-ticket voters).

 

Pour ceux qui se rappellent de 2022, c'était ces chiffres qui montraient un écart important entre candidats et législation sur l'avortement.

 

Et en 2024, les sondages ont un écart net entre les scores des candidats démocrates au Sénat et ceux de Biden, d'où la pression à pousser ce dernier vers la sortie (je ne sais pas si les projections montrent qu'un candidat démocrate ayant le même score que celui du Sénat pourrait gagner la présidentielle, mais ça ne m'étonnerait pas).

 

Et pour ceux qui me répondront que c'est la même chose en France avec présidentielle et législatives, y a un écart temporel entre les deux qui laisse largement aux électeurs le temps de changer d'avis.

[Hayek's plosive]

Le 26/05/2024 à 22:00, Johnnieboy a dit :

Je suis grave mais je crois que je suis un peu tombé dans un travers que je dénonçais : je veux voir Trump gagner l'élection. Pas exactement car il fait chier des gens que je n'aime pas. Mais surtout car j'ai l'impression que l'on pourrait avoir de bonnes surprises.

 

bro wtf pas toi

 

[cedric.org]

On 7/24/2024 at 11:50 AM, Hayek's plosive said:

 

bro wtf pas toi

 

 

[Lexington]

Ecart réduit au minimum entre Kamala Harris et Donald Trump (54 vs 49) https://www.predictit.org/markets/detail/7456/Who-will-win-the-2024-US-presidential-election

 

Et alors que ça faisait bien longtemps que ça n'était plus le cas avec Biden, Harris est devant dans une partie des sondages sur les votes au niveau national (qui ont une portée limitée) https://projects.fivethirtyeight.com/polls/president-general/2024/national/

 

Le flux d'argent qui arrive chez les Dems semble particulièrement important de ce que je vois de première main. La route est longue d'ici à début novembre mais ça semble avoir clairement été la bonne décision pour les dems que de virer Papy

[Lexington]

Le 29/07/2024 à 17:53, Lexington a dit :

Ecart réduit au minimum entre Kamala Harris et Donald Trump (54 vs 49) https://www.predictit.org/markets/detail/7456/Who-will-win-the-2024-US-presidential-election

 

Et alors que ça faisait bien longtemps que ça n'était plus le cas avec Biden, Harris est devant dans une partie des sondages sur les votes au niveau national (qui ont une portée limitée) https://projects.fivethirtyeight.com/polls/president-general/2024/national/

 

Le flux d'argent qui arrive chez les Dems semble particulièrement important de ce que je vois de première main. La route est longue d'ici à début novembre mais ça semble avoir clairement été la bonne décision pour les dems que de virer Papy

 

Kamala Harris est passée devant, tant dans les sondages que, logiquement, chez les bookmakers.

 

 

Comme toujours, sondages nationaux donc valeur limitée, mais le changement de dynamique est frappant.

 

La version WP en agrégeant les sondages :

 

Pour The Economist, ce n'est pas tant la remontée de Harris le sujet, que la nullité de Biden, qui permettait à Trump d'être largement en tête au début de l'été.

 

Je n'ai guère de doute que ça va réveiller les intérêts des complotistes.

 

Ca peut être quoi l'effet de tout ça sur le vote LP au fait ?

[Marlenus]

Je me demande ce que cela donnera quand on connaitra le VP d'Harris.

[Bézoukhov]

Et quand Harris aura fait son premier débat  .

[Marlenus]

1 hour ago, Bézoukhov said:

Et quand Harris aura fait son premier débat  .

Trump n'en veut pas visiblement.

[Lancelot]

1 hour ago, Vilfredo said:

Le débat ne change rien aux intentions de vote, si?

 

Alors puisqu'on en parle, qu'est-ce qui peut influencer ou pas une élection (spoiler: pas grand chose) ? Extraits de Mercier, H. (2020). Not Born Yesterday. Princeton University Press.

 

Quote

 

 

 

 

 

"What about the wide swings in the polls observed throughout the campaigns then? A recent analysis suggests that they are largely artifactual: when a candidate is perceived to be doing well, people inclined to vote for them are more likely to answer the polls, creating the illusion of swings, when in fact few people are changing their minds"

[RaHaN]

Oui c'est lui-même. 

[Adrian]

Harris decides on Minnesota Gov. Tim Walz as running mate, multiple sources say

 

Citation

 

 

[Zagor]

Un mauvais choux a mon avis.

Elle aurait du prendre Shapiro le gouverneur de Pennsylvanie qui est un swing state qu’elle doit absolument remporter pour gagner.

 

La elle prend le gouverneur d’un Etat bastion democrate qui est connu pour mener des politiques bien democrates. C’est aussi du Minnesota qu’est parti BLM en 2020. Pas sur que ca attire les modérés.

 

Trump et Harris ne semblent pas avoir choisi leurs colistiers pour attirer les centristes. Je sens qye cette élection va etre chaude…

[Marlenus]

22 minutes ago, Zagor said:

La elle prend le gouverneur d’un Etat bastion democrate qui est connu pour mener des politiques bien democrates. C’est aussi du Minnesota qu’est parti BLM en 2020. Pas sur que ca attire les modérés.

Le minnesota bastion démocrate?

 

 

 

[Zagor]

il y a 9 minutes, Marlenus a dit :

Le minnesota bastion démocrate?

 

 

 

Au niveau federal ils ont voté pour un president democrate depuis Nixon, c’est le seul état à avoir voté democrate lors de la présidentielle de 1984.

 

Certes ce n’est pas la Californie mais ce n’est pas un swing state…

 

 

[Lexington]

J’ai aussi été très surpris. C’est le choix de la gauche des Dems.

 

Des deux côtés ça semble jouer la radicalisation, c’est la marque de fabrique Trump mais côté Dem ça m’étonne beaucoup tant ça semble plus logique de jouer au centre. 

[Cthulhu]

L'analyse que j'ai vu est que Kamala voulait éviter un gros profil comme VP qui lui aurait fait de l'ombre. Même chose que Tim Kaine en 2016 (dont j'avais déjà oublié le nom).

 

Après, je ne voyais pas vraiment Shapiro comme un gros profil, mais je ne suis pas le parti démocrate de très près.

[Bézoukhov]

Si j’y réfléchis à chaud : quel centriste bankable a intérêt à se mettre dans la roue de Harris avec un risque ~50% de perdre alors qu’il pourrait aller à la prochaine primaire ?