Attaque du Hamas & répercussions

[Hayek's plosive]

Le 18/02/2025 à 23:49, Tramp a dit :

Il me semble qu’on arrose pas mal les palestiniens aussi. 

 

On arrose le Hamas surtout...

[Hayek's plosive]

Sérieusement l'ampleur des procédures KYC, LCB-FT & co où contrairement à la vie en société on t'interdit d'être vigilante, dans le monde professionnel c'est une obligation. 

La filsdeputerie veule qui découle de la lâcheté pathétique du monde politique me donne la nausée...

 

Edit- quand on sait que les terroristes sont principalement financés par des États contre qui on ne peut rien en tant qu'agents économiques privés. Mais heureusement qu'on met en place des nouvelles autorités européennes pour contrôler les subventions de la PAC données à un paysan bulgare plutôt que de suivre les gros poissons qui nous veulent vraiment du mal.

[Adrian]

Citation

"Residents of Gaza, this is your final warning. The first Sinwar destroyed Gaza, and the second Sinwar will bring upon it total ruin. The Israeli Air Force's attack against Hamas terrorists was only the first step. What follows will be far harsher, and you will bear the full cost. Evacuation of the population from combat zones will soon resume. If all Israeli hostages are not released and Hamas is not kicked out of Gaza, Israel will act with force you have not known before. Take the advice of the U.S. President: return the hostages and kick out Hamas, and new options will open up for you—including relocation to other parts of the world for those who choose. The alternative is destruction and total devastation."

 

Gaza: ‘Dramatic escalation’ as bombardments intensify and displacement surges

[cedric.org]

Ils ont donc officiellement pété un boulon. Le reigne de la terreur et de la destruction envers la société civile afin d'obtenir des changements politiques... Ça me rappelle vaguement quelque chose mais quoi ? Terrorisme ? Noooon. Le terrorisme c'est uniquement quand tu vis dans des grottes et que tu fais des choses pas catholiques aux chèvres.

[Tramp]

Le terrorisme c’est quand tu fais des hyperboles sur Trump. 

[MXI]

8 hours ago, cedric.org said:

Ils ont donc officiellement pété un boulon. Le reigne de la terreur et de la destruction envers la société civile afin d'obtenir des changements politiques... Ça me rappelle vaguement quelque chose mais quoi ? Terrorisme ? Noooon. Le terrorisme c'est uniquement quand tu vis dans des grottes et que tu fais des choses pas catholiques aux chèvres.

Ce n'est pas pour obtenir des changements politiques, justement. Le seul objectif est de continuer pour que bibi reste au pouvoir et ses casseroles ne le rattrappent pas. C'est pour de la politique intérieure et un intérêt particulier. Pire que du terrorisme, en fait.

[Rincevent]

il y a 8 minutes, MXI a dit :

Le seul objectif est de continuer pour que bibi reste au pouvoir et ses casseroles ne le rattrappent pas.

Ceci (enfin, il faut aussi étendre à tous ceux qui ont merdoyé au point de rendre possible le 7 Octobre, ce qui doit faire pas mal de monde). Tant qu'on ne voit pas ça, on rate le coche.

[Fenster]

 

😂

 

 

 

 

 

[Tramp]

La caractéristique d’Israel, c’est pas justement que personne ne gagne vraiment les élections?

[Adrian]

Grok sur le système judiciaire israélien :

 

Révélation

En Israël, le processus de nomination des juges est conçu pour équilibrer les influences des différentes branches du pouvoir et éviter une mainmise exclusive de l'exécutif. Le comité chargé de ces nominations, appelé Comité de sélection des juges, est un organe multipartite composé de neuf membres :
 

Le ministre de la Justice (président du comité, représentant l'exécutif).

Un autre ministre choisi par le gouvernement (également de l'exécutif).

Le président de la Cour suprême.

Deux autres juges de la Cour suprême, généralement élus par leurs pairs.

Deux représentants de l'Ordre des avocats israéliens (élus par les membres du barreau).

Deux membres de la Knesset, souvent un de la coalition au pouvoir et un de l'opposition (représentant le législatif).
 

Fonctionnement et garanties d'indépendance

Majorité requise : Pour qu'un juge soit nommé, une majorité qualifiée (généralement 7 voix sur 9) est nécessaire dans certains cas, comme pour les juges de la Cour suprême. Cela empêche l'exécutif (qui ne dispose que de deux voix directes) de dominer le processus.

Pluralité des voix : La présence de juges en exercice (trois membres), de représentants du barreau (deux membres) et de parlementaires (deux membres) dilue l'influence du gouvernement. Par exemple, les juges actuels ont un poids significatif pour maintenir une continuité dans les standards judiciaires, tandis que le barreau apporte une perspective professionnelle extérieure.

Dépolitisation relative : Bien que le ministre de la Justice préside le comité, il ne peut imposer un candidat sans un large consensus, ce qui limite les risques de nominations purement politiques.
 

Contexte et débats

Ce système a été loué pour son équilibre, mais il est aussi critiqué. Certains estiment que les juges en place ont trop d'influence, créant une forme de "corporatisme judiciaire". D'autres, notamment des politiciens de droite, arguent que l'exécutif et la Knesset devraient avoir plus de contrôle pour refléter la volonté populaire. Les réformes proposées en 2023, par exemple, visaient à augmenter le poids des représentants politiques dans ce comité, ce qui aurait pu réduire l'indépendance du processus.
 

L'inamovibilité est un pilier essentiel de l'indépendance judiciaire en Israël, garantissant que les juges puissent rendre leurs décisions sans craindre d'être révoqués par l'exécutif ou d'autres pressions externes.
 

Modalités

Mandat à vie (ou jusqu'à la retraite) : Les juges israéliens, une fois nommés, occupent leur poste jusqu'à l'âge obligatoire de la retraite, fixé à 70 ans pour les juges de la Cour suprême et les tribunaux inférieurs. Cela leur offre une stabilité qui les protège des représailles politiques.

Destitution exceptionnelle : Un juge ne peut être destitué avant ce terme qu’en cas de faute grave (par exemple, corruption, inconduite manifeste ou incapacité). Cette décision ne relève pas de l'exécutif, mais d’un processus encadré par des instances judiciaires :

Le Comité de discipline des juges, composé de juges et de représentants publics, examine les plaintes.

Pour les juges de la Cour suprême, une procédure spéciale implique souvent le Comité de sélection des juges ou une décision collective des autres juges de la Cour.

Supervision interne : Le fait que ce soit le pouvoir judiciaire lui-même qui supervise ces processus (et non le gouvernement ou la Knesset) renforce l’autonomie des juges face aux pressions externes.

 

 

 

Révélation

Équilibre perçu : Selon des analyses, comme celles du Jerusalem Post (2023), la Cour n’est pas aussi déséquilibrée qu’on le prétend souvent. Sur les 15 juges, environ 7 pourraient être qualifiés de libéraux, 4 de conservateurs, et 4 de modérés ou variables, selon leurs décisions et leur philosophie judiciaire. Cela reflète une diversité plus grande que l’image d’une Cour uniformément "de gauche" souvent véhiculée par ses détracteurs.

Influence politique indirecte : Les réformes judiciaires de 2023, poussées par la coalition de droite dirigée par Netanyahu, visaient à réduire le pouvoir de la Cour, perçue par certains comme trop libérale et interventionniste. Cela a amplifié les spéculations sur l’orientation des juges, mais sans données publiques sur leur affiliation partisane, ces perceptions restent subjectives.
 

Limites de l’analyse

Absence de transparence partisane : Les juges ne déclarent pas d’affiliation politique, et leur passé (universitaire, judiciaire, ou autre) ne permet pas toujours de déduire une tendance claire.

Contexte actuel : Avec les départs récents (Hayut, Vogelman) et les nominations en attente, la composition exacte et son orientation pourraient évoluer d’ici fin 2025, selon les choix du comité sous l’influence du gouvernement actuel, dominé par des partis de droite et religieux.

 

Révélation

Projets de lois sur la nomination des juges (en attente ou contestés)

Contexte : Une autre proposition clé de la réforme judiciaire de 2023 visait à modifier le Comité de sélection des juges pour donner à la coalition au pouvoir une majorité automatique dans le choix des magistrats, réduisant ainsi l’influence des juges actuels et du barreau. Cette mesure n’a pas encore été pleinement adoptée en mars 2025, mais elle reste une priorité pour Netanyahu.
 

Potentielle censure : Bien que cette loi n’ait pas encore été censurée (car toujours en débat ou en suspens), la Cour suprême pourrait intervenir si elle était adoptée, en arguant qu’elle compromet l’indépendance judiciaire. Netanyahu désapprouve cette menace implicite, voyant dans la résistance judiciaire une entrave à sa gouvernance.

Ce qui me fait douter de la pertinence complète du propos de Netanyahu comme un complot "deep state" alors qu'aux USA les juges sont nommés et confirmés par le sénat. En Israél c'est une réforme de la nomination des juges que la cour suprême (eux-même juges) doivent juger.

[Daumantas]

Mais la cour suprême israélienne c'est pas le dernier refuge des ashkénazes travaillistes et sécularisés face aux ethno-religieux qui soutiennent Netanyahou ?

 

Édit : TIL que le parti travailliste a disparu à l'été 2024 !

[Rincevent]

Il y a 16 heures, Tramp a dit :

La caractéristique d’Israel, c’est pas justement que personne ne gagne vraiment les élections?

Merveilles de la proportionnelle...

[Fenster]

 

 

[Lameador]

C'est probablement rien et peut-être l'info la plus importante de la décennie

La Chine peut blitzer la Guerre Froide 2.0 en faisant basculer deux milliards de musulmans dans son camp.

 

 

 

[Johnnieboy]

il y a 18 minutes, Lameador a dit :

C'est probablement rien et peut-être l'info la plus importante de la décennie

La Chine peut blitzer la Guerre Froide 2.0 en faisant basculer deux milliards de musulmans dans son camp.

 

 

 

Si t'es la Chine et que tu veux tester/emmerder les Americains, s'en prendre a Israel n'est pas stupide.

[Adrian]

Il faudrait déjà vérifier cette info, et voir les positions précédentes des chinois car ils ne sont pas du genre à prendre des positons tranchés d'un coup ou de réclamer haut et fort publiquement quelque chose.

[fm06]

Une partie de la population de la bande de Gaza commence à manifester contre le Hamas sans se faire réprimer. 

Extraits (trad. Google):

Quote

Lors d'une rare manifestation contre le Hamas, des centaines de Palestiniens sont descendus dans les rues d'une ville du nord de Gaza mardi, exprimant ouvertement leurs frustrations pour la première fois depuis le début de la guerre de 17 mois qui a laissé une grande partie de l'enclave en ruines.

[...]

Les manifestations ont commencé spontanément à Beit Lahiya lors d'un enterrement et se sont propagées au camp de réfugiés voisin de Jabalia. À la tombée de la nuit, les Palestiniens de Khan Younis, dans le sud de Gaza, étaient également descendus dans la rue pour dénoncer le Hamas.

[...]

« Cette manifestation n’a pas été dispersée par le pouvoir, ce qui montre que le Hamas n’est plus aussi puissant qu’avant la guerre. »

 

https://www.wsj.com/world/middle-east/palestinians-stage-rare-protest-against-hamas-in-gaza-ffd9ab14