Aller au contenu

Bayrou, de secours devient premier ministre


Combien de temps va-t-il durer ?  

36 membres ont voté

  1. 1. Combien de temps va-t-il durer ?

    • Moins d'un 1 mois
    • 1-3 mois
    • Jusqu'à une nouvelle dissolution en juillet
    • 1 an
    • 2 ans
      0
    • Jusqu'à la prochaine présidentielle


Messages recommandés

Posté
Il y a 5 heures, Largo Winch a dit :

 

Un Suisse qui officie sur LCI (la seule chaine info sur laquelle on peut entendre vaguement, parfois, de temps en temps, par hasard, des propos libéraux). Du point de vue de notre ministre franchouille, ce journaliste est "beaucoup trop libéral" (sic). Le liborgien moyen le classerait certainement parmi les sociaux-démocrates.

LCI n'est sans doute pas l'équivalent télévisé de Reason mais c'est pas trop mal, entre Darius Rochebin et les jugements franchement positifs sur Milei (voire dithyrambiques par rapport au standard français), on ne peut pas se plaindre.

Posté
Il y a 8 heures, Jensen a dit :

Ils ne voient pas que tu es en Suisse??

:jesaispo:

 

Il y a 7 heures, Zagor a dit :

Publicites venant de qui?

Aucune idée ; non seulement je ne clique pas dessus, mais je me dépêche de les passer dès que possible tant elies sont putassières.

Posté

A propos de Lombard :

Des ministres de l'économie vraiment pas libéraux, c'est commun en France. Ce n'est pas le premier et ce ne sera pas le dernier. En revanche, je me demande si ce n'est pas le premier à tenir un discours ouvertement anti-business, anti-entreprise. Voilà ce qui me rend le personnage profondément antipathique. Même un charlot comme Montebourg par exemple avait endossé le rôle du ministre du "redressement productif" : ses idées et sa politique étaient idiotes, mais au moins tenait-il un discours pro-business (et je pense qu'il y avait une certaine sincérité de sa part puisque, une fois revenu à la vie civile, il est allé suivre des formations à la gestion d'entreprise).

  • Yea 8
  • Post de référence 2
Posté
Il y a 5 heures, Largo Winch a dit :

A propos de Lombard :

Des ministres de l'économie vraiment pas libéraux, c'est commun en France. Ce n'est pas le premier et ce ne sera pas le dernier. En revanche, je me demande si ce n'est pas le premier à tenir un discours ouvertement anti-business, anti-entreprise. Voilà ce qui me rend le personnage profondément antipathique. Même un charlot comme Montebourg par exemple avait endossé le rôle du ministre du "redressement productif" : ses idées et sa politique étaient idiotes, mais au moins tenait-il un discours pro-business (et je pense qu'il y avait une certaine sincérité de sa part puisque, une fois revenu à la vie civile, il est allé suivre des formations à la gestion d'entreprise).

 

Il y a une forme de sincérité chez Lombard aussi : le ministère qu'il dirige est le ministère de l'administration de l'économie. C'est ainsi qu'il est conçu, c'est ainsi qu'il le conçoit, et il le dit ouvertement.
Comme ça, au moins, il n'y a aucun malentendu.

  • Yea 3
  • Sad 2
Posté

Le titre exact soit dit en passant est:

 

Ministre de l'Économie, des Finances et de la Souveraineté industrielle et numérique

 

 

A partir du moment où tu as la 2ème partie, tu sais que ce sera de la mer... libéralement parlant.

Posté

Ben justement, contrairement à un Montebourg par exemple, l'intitulé de son ministère ne correspond pas du tout à son discours : je ne l'ai jamais entendu parler spontanément d'industrie ou d'économie du numérique.

Son titre devrait être : "Ministre de la décroissance et de la soumission de l'économie à l'urgence climatique"

  • Yea 6
Posté

En ces temps difficiles il n'y a plus le budget pour attirer les talents. C'est le ministre des économies.

Posté

"Fortune improductive", c'est du même niveau que les métiers non essentiels durant la dictature sanitaire.

 

C'est d'un mépris et surtout une spoliation épouvantable, surtout pour les crypto-entrepreneurs désormais

touchés par le problème.

Même un type aussi acheté mesuré que Hasheur évoque l'idée qu'il faut désormais quitter le pays.

 

CPEF

 

  • Yea 4
Posté

La richesse provient de l'accumulation de capital, donc qu'est ce que l'on fait ? On taxe le capital ...

Superbe message envoyé au plus pauvres. Consommez, consommez et ignorez les principes les plus basiques de l'économie.

A moins que j’interprète de travers le projet d’impôt ?

  • Yea 3
Posté

Être riche c'est mal. Et les pauvres sont de meilleurs électeurs captifs de l'Etat nounou. Dans cette logique socialiste tout se tient. "Until you run out of other people's money".

Posté

Fortune improductive ,

mais p....n que l'état commence à regarder la quantité d'actifs (immob, terrains, etc) sous-exploités parce qu'il a son gros cul dessus.

  • Love 1
Posté

Le concept de fortune improductive s'arroge un droit de jugement sur l'usage que tu fais de tes biens

 

Delenda est socialo

  • Yea 2
Posté

Le plan des hommes politiques pour la France, c’est l’Argentine pre-Mileil. 

  • Yea 1
Posté

Si même le discret Bernard Arnault s'y met, c'est ce que c'est très grave.

Total (Peut-être), Michelin et potentiellement LVMH, cela devrait commencer à faire peur, très peur à notre roue de secours !

 

 

  • Yea 4
  • Sad 1
Posté

Il n’y aura qu’à augmenter les impôts pour compenser. Tiens, une idée : une taxe sur la valeur des marques. 

  • Haha 2
Posté

Une taxe sur une taxe ? (Flûte, ça existe aussi)

  • Sad 1
Posté
Citation

De son côté, le député « insoumis » Antoine Léaument a écrit sur X : « Si Bernard Arnault veut partir aux USA, qu’il parte. L’Etat a un pouvoir de réquisition. Réquisition des biens de ceux qui trahissent leur pays et fuient l’impôt. Force à la loi, à bas les traîtres. »

 

  • Ancap 2
Posté
il y a 42 minutes, Tramp a dit :

 

Comment dire que t’es un parasite sans prononcer le mot ?

Posté
Révélation

Lombard ce communiste que la France n’attendait plus.

 

 

 

IMG_3736.jpeg

  • Sad 2
Posté

Je suis d'accord avec sa première phrase, c'est juste qu'il a l'air de penser que c'est une bonne chose.

Posté
il y a une heure, Lancelot a dit :

Je suis d'accord avec sa première phrase, c'est juste qu'il a l'air de penser que c'est une bonne chose.

La pire des citations c'est :

"Il faut baisser les dépenses de l'État et de la Sécurité sociale, car c'est ce qui a beaucoup augmenté. Donc il faut bien augmenter les ressources pour les financer." (Sic)

 

0/20 en économie.

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...