Cthulhu

Bien entendu. Mais c'est une perspective qu'une femme bossant dans le domaine de la recherche n'aura pas forcément vu ses cercles sociaux. Tiens d'ailleurs, il y a un terme en science sociale pour le fait d'imputer des motivations à un agent qui sont biaisées par les motivations du chercheur ? @Lancelot peut-être ? Sinon, ça rentre pas mal dans les luxury beliefs de Rob Henderson.

A ce rythme là, dans 20 ans, le Nobel ira à quelqu'un qui formulera la théorie incroyable que certaines femmes préfèrent passer du temps avec leurs gamins plutôt qu'un énième job corporate.

Californie : retrait de la loi forçant les médecins à rester dans les clous sur le COVID Quelques autres retraits de lois gauchistes, ce qui aliments les spéculations sur un repositionnement au centre avant de prendre la place de Biden quand il va clamser se retirer.

Ça faisait quelques temps que j'entendais parler du BAP, mais je viens seulement de tomber sur un de ses essais. Je trouve ça complètement imbitable sur la forme, je ne comprends pas d'où vient son succès.

Vu la conclusion où les deux se sont mis d'accord "pour ne pas la perdre", je pense beta + beta.

Sur quel critère ? GPT4 a énormément plus de paramètres et une context window beaucoup plus grande, il faut prendre ça en compte dans les comparaisons.

Ça parle du sujet de façon globale, même si y a focus sur la Corée vu leur taux de fertilité. Rien de bien nouveau pour ceux qui s'intéressent au sujet. Un peu de "moins d'humains = moins de réchauffement climatique", mais je m'attendais à pire.

Même Kurzgesagt fait une vidéo sur le sujet, ça commence à devenir un sujet mainstream

Une femme avec plusieurs hommes, c'est très rare. De mémoire, ça existe au Népal avec des circonstances très spécifiques. Environnement très dangereux et on marie les frères de la famille (parce que pour le dire de façon brute, le risque d'infanticide est nettement moins élevé quand on parle de ton neveu ou ta nièce). Je te parie la somme que tu veux que ça ne marche pas aussi bien à Paris en 2023.

Gros match des français. A part le match contre l'Uruguay, la phase de poules est un sans faute. En bon français, je m'attends à une désillusion monumentale en demi-finale

Ça pose clairement la question des causes et des conséquences.

On pourrait aussi faire une étude sur pourquoi la plupart de ces génies finissent à l'étranger, mais les résultats feraient grincer des dents.

C'est peut-être moi qui vieillit, mais je me dis qu'à 24 ans, il y a encore espoir de se rendre compte que ça ne va pas marcher sur le long terme.

Tiens, je regardais justement ça hier. Ils arrivent à battre Llama2 qui a 2x plus de paramètres, c'est impressionnant. Faut que je regarde leur architecture quand j'aurais un peu de temps.

Facebook vient de sortir une chat IA sur WhatsApp. On a une vingtaine de profils différents (avec grosse proportion de minorités). Niveau exactitude, ce n'est pas encore ça.

C'est d'autant plus dommage que même si l'on pense que le vaccin est inefficace, ça aurait pu servir de base pour une réforme de la FDA au niveau des délais. Après la nomination des 3 juges de la SCOTUS, je pense que OWS est le plus grand succès de l'administration Trump.

Je ne me souviens plus de la deadline exacte, mais le budget actuel expire mi-Novembre et l'instabilité actuelle augmente les chances d'un shutdown qui sera vu comme causé par les Républicains. A noter que plusieurs Reps républicains ont nominé Trump pour le poste.

S'ils voulaient mettre Trump de côté, il fallait le faire après les mid-terms de 2022 quand ses candidats s'étaient largement plantés et que DeSantis était à son plus haut médiatique. Aujourd'hui, le seul scénario où il n'est pas le candidat républicain serait un problème grave de santé. Et même si ça peut sembler bizarre, la direction populiste du parti fait que Trump est quasiment le candidat le plus modéré. Dans les débats, c'est la course à qui sera le plus extrême sur les drogues (ça parle de guerre ouverte avec le Mexique), l'immigration (supprimer le droit du sol), l'avortement, les vaccins (Trump qui défend Operation Warp Speed en se faisant huer, c'est quand même ubuesque) ou le racisme (Trump qui attaque DeSantis sur les nouveaux programmes scolaires de Floride qui présentent les côtés positifs de l'esclavage - il en vient à reprendre les arguments pourris de la gauche contre ses opposants !)

... je pense que je sous-estimais la conneries du voteur américain moyen https://echeloninsights.com/in-the-news/which-kennedy-is-it/

https://en.wikipedia.org/wiki/Epstein_didn't_kill_himself

Boston du coup. Sinon, pour que chacun puisse apprécier la nouvelle coupe de Jimmy Butler

Dans le cas de Kauffman (qui était l'auteur de ce tweet du LPNH a priori), c'est de l'humour noir edgelord. Je soupçonne fortement Dan McAdams d'être payé par le Kremlin. Je ne connais pas beaucoup d'Américains qui passent leur vacances de Février en Biélorussie.

Les échos que j'en ai en interne sont qu'il s'est fait virer pour être un gros connard avec qui c'est impossible à travailler.

A mon avis, il fera moins de 1% des votes et aura un impact limité. Après, c'est sûr que comme certains États se jouent à quelques milliers de voix, ça pourrait suffire à faire tourner l'élection dans un sens ou l'autre. Mon sentiment général est que la grande majorité des gens qui parlent de lui en bien sont à droite, mais peut-être que ça reflète juste les gens que je suis.