Vilfredo

Mais non c'est Cah Soh Toa: casse-toi!

Méouicéclair

<

Je propose "hitléro-trotskiste"

Dans ta famille?

Effectivement tu as raison. Mon scénario se rapprocherait plus d'une infection par un parasite. Par extension je souscris aux critiques de @Jensen qui vont dans le même sens (sauf pour le corps puisque j'avais inclus cette exception). Il faudrait recombiner complètement l'ADN (sinon effectivement même histoire, même formation etc).

Ils n'ont qu'à avoir un 2e enfant. Les fratries homosexuelles sont rares. Et quoique libéralement ça soit possible, ça ne me paraît pas très original de dire que planifier la vie de quelqu'un pour satisfaire tes désirs personnels est immoral/égoïste. Ça consiste à évaluer l'intérêt d'un enfant sans descendance comparé à celui d'un enfant avec descendance et de choisir le 2e même si ce n'est pas le "tien" (= le pur produit de la méiose). Alors que généralement on pourrait penser qu'on aime son enfant parce que c'est le sien et que moralement, beaucoup de parents seraient choqués qu'on leur propose un "meilleur" enfant parce que, pour le dire de façon romantique, ils attachent de la valeur au pur produit de leur coït. A ce compte-là, pourquoi ne pas attendre les clones? Mais un clone susciterait-il autant d'amour qu'un enfant? Le social bonding ne serait pas du tout le même (biologiquement par exemple les études de neurogenèse ont montré qu'elle prend principalement place dans le bulbe olfactif et l'hippocampe en coordination avec une explosion des niveaux de prolactine pour préparer la femelle à bonder avec son gosse (et ça expliquerait les envies culinaires bizarres des femmes enceintes)). D'accord mais les enfants pauvres se suicident aussi plus que les enfants riches et pourtant les pauvres font plus d'enfants. Par ailleurs, selon le même raisonnement, pourquoi ne pas avorter l'enfant homosexuel pour lui éviter de se suicider? Certes, l'argument selon lequel il vaut mieux pour l'enfant ne pas vivre que de vivre homo suicidaire n'a pas de sens, mais l'argument qu'il vaut mieux vivre comme parent sans enfant ou avec un autre enfant hétérosexuel non suicidaire que parent d'un ado homo suicidaire a du sens et selon cet argument, les parents égoïstes au max atteindront un plus grand bonheur en avortant le foetus homo. Deeper broader question: au-delà d'une simple modification génétique de l'homosexualité (par exemple avec ce que propose @Jensen) en hétérosexualité, si l'on est d'accord qu'une modification génétique change la personne éventuellement de façon aussi radicale que des dégâts au cortex préfrontal #PhineasGage peuvent altérer profondément la personnalité, ne peut-on pas considérer que la personne d'avant la modification génétique est "morte" et que la nouvelle personne n'a en commun avec l'être d'avant la modification génétique que la continuité physique d'un même corps, faisant de la nouvelle personne merely the closest continuer de l'ancienne? Quelle serait la différence entre une femme dont le mari a été génétiquement modifié et une femme dont le mari est assassiné mais qui découvre qu'il a un frère jumeau?

Je ne sais pas si lhomosexualite est génétique il me semble que le consensus est que non et que ça serait une sacrée idée de merde pour un gène qui veut se propager de coder un comportement qui va lui empêcher de se transmettre (si on entend par homos les msm (men who have sex with men)) ce qui rend l’idée d’une homosexualite heritable un peu absurde. Maintenant si on suppose ça quand même comme l’explique Kourilsky ça demanderait sans doute l’action concertée d’une palanquée de genes ce qui rend l’opération que tu décris plus difficile que de tourner un bouton (et ça rend aussi la proba de transmission à la descendance s’il y en a une et qu’on sort du cadre msm très faible voire nulle) Quand bien même tout ceci serait contourné je crois qu’une disposition génétique s’active ou ne s’active pas en partie selon l’environnement dans lequel l’individu évolue (on voit ça avec l’intelligence me semble-t-il alors même que 80% du QI est heritable). Donc un tel déterminisme génétique me paraît peu en phase avec ma maigre compréhension du sujet. Si j’ai tout faux et que c’est tout à fait possible, il me semble que c’est immoral dans les mêmes proportions que si on lui faisait subir une opération contre son gré. Et aussi parce que ça suppose qu’il est préférable d’avoir une des deux sexualités/qu’une vie hétéro vaut moins la peine d’être vécue ou l’inverse avant même que la vie ait commencé (ce qui est absurde). Plus trivialement les parents qui s’intéressent à la vie sexuelle de leurs gosses c’est yuck. edit j'avoue que je pose plus ça pour tester le topo sur l'héritabilité que pour l'éthique Je préfère la sneaky male hypothesis

Et les petites feuilles de menthe sont si pesantes, lourdes et difficiles à digérer qu'elles peuvent faire vomir et exploser le ventre quand on les mange.

Le pape François c'est vraiment devenu papi-"le-bon-sens-près-de-chez-vous". Bientôt en tête d'affiche aux côtés de Morgan Freeman.

Il y a quelqu'un qui se marre à chaque fois qu'on écrit "conséquentialisme" dans ce fil ou je comprends pas la blague? (Ce message est un test: comme il contient deux fois le mot "conséquentialisme", peut-être recevra-t-il une laugh react...)

On dirait un nouveau remake de The Thing Permafrost : la nouvelle bombe à virus Aussi ici: https://www.igs.cnrs-mrs.fr/actualite/le-billet-sciences-sur-france-info-le-14-juin-2020-la-fonte-de-larctique-une-bombe-a-retardement-pour-la-planete/ Meanwhile Rate of mass loss from the Greenland Ice Sheet will exceed Holocene values this century Ma question: y a-t-il une dynamique différente de fonte au Groenland et en Arctique ou en Sibérie par exemple? Les mêmes risques existent-ils au Groenland? Comme je suppose que oui est-ce que quelqu'un peut essayer de m'expliquer ça like I'm five? Et plus généralement des avis éclairés sur le scénario Carpenter?

https://plato.stanford.edu/entries/collective-responsibility/ Je n'ai pas lu l'article mais je compte le faire; je me pose aussi cette question.

Tu nous as lus de près

Moi si on me dit que je suis moche ça va nuire à mon moral (concept super vague). La plupart des humains réagiraient comme ça. Donc c'est une agression.

Moi non. Il y a probablement dans le tas des cons qui ont downvoté pour faire une mauvaise blague. Ensuite, si 30% avaient downvoté, elle ne se serait pas suicidée mais comme > 50% l'ont fait, elle s'est suicidée. Imaginons que j'aie été dans les premiers à downvoter et que le downvote n'ait pas dépassé 30%, mon downvote n'a eu aucune conséquence négative et je ne serai pas condamné. Imaginons que j'aie été dans les premiers toujours mais que le downvote ait atteint le niveau qu'il a effectivement atteint, là mon action a eu des conséquences négatives et je serai condamné. Comme le souligne @Mégille, il y a dilution de la responsabilité individuelle: le seul responsable est le (n/2 + 1)ème votant. La différence avec l'agression me paraît limpide, comme me paraît limpide que le downvote n'entraîne pas un suicide et que par conséquent, si on interdit toutes les actions qui peuvent avoir un résultat négatif (mort ou destruction de propriété), on interdit aussi les armes, les piscines (et bien sûr les pizzas à l'ananas). Ou alors on assume d'interdire qqch qui ne fait de mal à personne et on condamne les gens qui ont voté même s'ils ne sont que 2 et que la meuf s'en cogne.

Le problème c’est qu’on ne sait pas ce qui compte comme diffamation comme harcèlement moral et comme incitation au suicide ca me rappelle 12 Angry men le passage avec I’ll kill you

Elle n'avait qu'à pas se suicider. Si je me suicide parce que ma pizza est pas bonne, c'est une nouvelle illustration de pourquoi il faut interdire les pizzas?

Merci beaucoup c'était très éclairant. tu donnes envie de le lire

Si je saisis bien il critique l’idée que le capitalisme générerait de nouveaux esclaves? How?

Cet article a l'air de traiter la question en long en large et en travers https://mises.org/library/intellectuals-and-marketplace

Oui en plus Je préférais renoncer au post de référence que le perdre. Allons, mon bras, sauvons du moins l’honneur, Puisqu’après tout il faut perdre Chimène.

Quelle ironie ces gens qui veulent faire le ménage à l'université et qui ne savent même pas le faire dans leur chambre! (Sinon j'ai pas compris le rapport avec la zoophilie mais le son n'est pas très bon. Je me demande d'ailleurs si c'est pas un peu spéciste d'être offensé par cette comparaison.)

Non, c'était un oubli de ma part Tu as encore oublié de l'enlever ?