Vilfredo

Je ne suis pas sûr de ça. Les fonctionnaires ne sont pas un groupe homogène électoralement, entre les policiers et les profs par exemple (deux secteurs où je ne suis pas sûr que Macron soit populaire). Sinon je pense aussi qu'il sera réélu parce que je doute un peu que Bertrand aille au second tour.

C'est pas parce que les hospitalisés ont une forte proba d'être non-vaccinés que les non-vaccinés ont une forte proba d'être hospitalisés. Tiens, on dirait qu'on peut quand même débattre des chiffres après tout.

Y a-t-il un seul podcast JBP qui n'est pas comme ça? C'est quand même le gros problème de ce medium: on perd une foule de temps. (Dixit une personne qui n'écoute jamais de podcasts et n'utilise ses oreilles que pour écouter de la pop en fait.)

J'ai écouté 20 minutes et ça m'a ennuyé. JBP trouve des façons contournées (surprised much?) de demander si tel truc a à voir avec l'école autrichienne. Bob dit oui. Repeat. Et à un moment aussi JBP explique qu'on a besoin de très riches pour financer l'innovation. Voilà.

Les mineurs admettons mais les grandes personnes?

Mé, on t’a rien fait

Excellente émission d'Arte (en général je veux dire, même si cet épisode est bien aussi)

Le problème de cette étude c'est surtout qu'on a aucun chiffre absolu. Quel est le % des délinquants dans l'ensemble des immigrés? On peut faire des statistiques relatives, mais s'il s'agit de proportions ridicules, c'est un peu difficile d'en tirer de grandes conclusions. Exemple: on lit souvent qu'aux USA tu as 3 à 4x plus de chances de te faire tuer si tu es noir. Ça n'a aucun sens applicable au noir moyen parce que les probas sont riquiquis. Très agaçante la journalise qui redouble les sujets en permanence ("le ministre, il dit que...")

Je ne comprends pas très bien de quoi vous parlez avec la violence, il me semble qu'on mélange des trucs. Le pouvoir désigne la capacité de l’homme à agir. Il n’est pas individuel mais institutionnel, càd qu’il appartient à un groupe tant que ce groupe reste uni : potestas in populo, auctoritas in senatu (Cicéron, De Legibus). Le pouvoir est donc un fait institutionnel. La puissance est la même chose, mais pour un individu. La force est une énergie qui se libère au cours de mouvements physiques ou sociaux (à ne pas confondre avec la violence). L’autorité peut s’appliquer à une personne ou une institution et elle suscite l’obéissance sans recours à la contrainte. Elle s’apparente au pouvoir. La violence, enfin, se distingue par son caractère instrumental, qui vise à augmenter, jusqu’à la remplacer, la puissance individuelle. Le pouvoir et la violence s’excluent donc aux extrêmes : lorsque le pouvoir domine, la violence est inutile (elle n’est jamais qu’un instrument), et lorsque la violence domine, il n’y a plus de pouvoir : les sociétés totalitaires sont des exemples de règne par la violence. Autrement dit, la violence est le signe d’un pouvoir faible (Arendt corrèle même les flambées de violence avec la diminution du taux de résolution d’enquêtes de la police et le laxisme de la justice dans Du mensonge à la violence). Il existe différentes formes de violence auxquelles sont attribuées différents coefficients moraux selon le contexte culturel (meilleur exemple: la guerre); je ne défends pas son interprétation sociologique mais ça donne une idée: Sorel, dans ses Réflexions sur la violence, donne l'exemple de l'agression et du meurtre, aujourd'hui violemment réprimés par les valeurs bourgeoises, alors que le vol et la corruption le seraient moins (?) dans une société assagie, sécularisée, embourgeoisée, physiquement faible, alors qu'avant c'était (apparemment) l'inverse: on tuait pour une injure et les hommes gardaient leur honneur. Comme je dis, l'analyse sociologique vaut ce que vaut l'analyse sociologique d'un anarcho-syndicaliste léniniste et fascisant, mais le point que je relève, c'est qu'il est impossible d'être moral sans être capable de violence. Un être faible n'est pas bon, il est en-dessous du bien et du mal. C'est ce qu'écrit Nietzsche (colossale parenté intellectuelle avec Sorel). Pour les NTs: become a monster, Walter White/Heisenberg. Et pour @Johnnieboy https://youtu.be/6gDvZRH-HCY?t=5648

Alors mtn le Louvre est bloqué aux voitures. Peut pas traverser. C’est pas pratique

Hihi heureusement que je suis pas a science po (J’ai pas vu qu’ils se revendiquaient des Lumières mais les Lumières c’est un peu comme De Gaulle: personne a envie de se réclamer de la compagnie du saint sacrement ou de Hitler)

Je vous présente la droite française

Ben oui enfin c’est pas grand chose. Il y a ce gars (que je ne vais pas nommer parce que lol vu la shitstorm de snowflakes la dernière fois que j’ai fait référence à des gens sur ce forum on va y aller mollo) il a lu mes articles dans CP et on a des amis en commun. Il voulait me rencontrer l’an dernier. Il est de droite, genre Bonaparte De Gaulle et Zemmour le fait rire. Très gentil vraiment par ailleurs. Je sais pas très bien comment ça se passe à sciences po mais un ami avait par exemple organisé les réunions zoom d’un candidat LR aux législatives donc il y a visiblement des science-pistes dans les coulisses de certains trucs qui sont la pour réseauter et si j’avais été à Pipo cette année peut-être qu’il aurait aimé que j’aille à leurs réunions ou que j’écrive des tribunes avec eux c’est tout. À travers lui et après ce petit café ensemble, j’ai reçu dans mon accueil fb les tribunes du Projet Vauban dans Le Figaro et cie pendant un mois ou deux avant que je me dise que ça allait deux minutes et non vraiment calmez vos orgasmes libéraux c’est du souverainisme neuneu. https://www.projetvauban.fr/post/pour-être-indépendante-l-europe-doit-s-inspirer-de-napoléon https://www.google.fr/amp/s/amp.lefigaro.fr/vox/societe/la-france-a-besoin-d-un-etat-stratege-pas-d-un-etat-brancardier-20210412

On m’a littéralement proposé d’y participer à sciences po donc oui je connais. C’est de la connerie en barres

Qui plus est, le bullshitomètre est affolant: Les gens qui ne ferment jamais les portes doivent-ils se sentir concernés?

1) La réponse est non au regard de la vidéo (parce que "propos intolérants" y est entendu comme "propos racistes ou complotistes" et pas comme "appels au meurtre personnel" comme l'implique la mention des tueurs à gages) mais du coup 2) D'où vient la citation du mec qui retweete la vidéo?

Rebondissements dans Secret Story Donc MLP est trop frileuse pour se faire éclater en public, préfère un dîner. Ménard, bonne patte, accepte. Zemmour, qui n'en a rien à foutre comme d'habitude, insiste pour un débat. MLP décline. Du coup Mélenchon propose de la remplacer. Zemmour se frotte les mains.

Ce clip

Des habits pour l'hiver

Il y a un passage dans Mountolive de Durrell (3e volume du Quatuor d'Alexandrie) où le père de famille copte pète un câble contre son (supposément) futur beau-fils British qui laisse échapper à table une remarque qui sous-entend qu'ils sont musulmans et il part au quart de tour sur l'histoire des Coptes en Egypte, qui étaient intégrés au gouvernement avec les musulmans, admis auprès du khédive et tout, jusqu'à ce que les Anglais arrivent et les marginalisent par racisme. https://www.amazon.fr/Mountolive-Lawrence-Durrell/dp/0140153209/

Ah bah oui alors. Je croyais que tu parlais de l'article sur Scott Morrison. Et il suffit d'aller sur wiki c'est pas très difficile https://fr.wikipedia.org/wiki/Premier_ministre_d'Australie Et le réac libéral à l'origine des réformes https://fr.wikipedia.org/wiki/John_Howard_(homme_politique)

Par ailleurs, l'Australie est (1) une île donc et (2) un pays libéral éco (3) un régime parlementaire à l'anglaise et pas présidentiel et centralisé comme la France. Et pourtant... Je m'emmerde à mourir en ce moment dans ma chambre, les cours ont pas commencé donc j'écrirais bien un article sur le thème wtf is wrong with Australia (parodie de Thomas Frank pour ceux qui connaissent), du genre: la gestion covid dans ce pays invalide quasiment toutes les théories du libéralisme classique.

non

Ça nous apprendra à identifier le capitalisme au libéralisme. Ce que le 1er article applaudit par exemple, c'est seulement l'anti-écologisme du gus. La loi de Friedman est "pas de liberté politique sans liberté économique", mais la 2e est une condition nécessaire et non suffisante pour la 1e.

J'adore l'accent australien.