Prouic

@Largo WinchC'est assez marrant que tu mettes en valeur le 3eme problème. . Il faut dire qu'il est quand même particulièrement vicieux. coucou césar et romain. On commence par parler de romain et son rapport de vitesse: spoiler: 0 intérêt. Puis de césar qui irait 3x plus vite... mais pas de valeurs. Puis de .. romain, pour dire qu'il met 12 min. puis la question est sur ...césar. Au delà de la mécanique mathématique, rendue floue par les 5km/h, je me demande s'il s'agit de mesurer l'attention, car on a changé 5 fois de protagonistes au moment de la question, avec une info inutile en sus... au début de l'énoncé ! Quand on voit le reste des exos, on se demande un peu ce que celui ci fait là !

J'ai fait faire l'exo à Charles, 9 ans. Il est en CM1 mais a sauté le CE2. Etant né en janvier, ça ne lui fait pas un gros écart d'age, tout juste 15 jours avec les décembre de même classe. Voilà les erreurs: problèmes: 03 - 36- mauvaise lecture de l'énoncé 08 - chocolat (il n'avait pas compris qu'on pouvait sommer les macarons puis diviser par 4.) 13 - 3(b+a) (n'a jamais fait cet exercice) 15 -17*11 par la somme, un peu exasperé par le temps perdu, il a répondu "non, 9" 19 juste, mais j'ai pas mal insisté à la relecture. Faut dire que le tableau et les repartitions c'est une première. automatismes: 12 430 - (erreur) 14 2 (jamais vu cette ecriture 7 - (-5) ) 18 750 (pense décilitre, à réviser donc 😛 ) 19 27 (j'ai un vrai doute sur la qualité de cet exercice 20 point a (jamais vu de coordonnées apparemment, à noter qu'il a le bon gout d'avoir selectionné en y,x quand même) On parle donc ici d'un exercice de 4eme en une heure, pas de CM1. @Marlenus : durée de l'exercice avec 9 erreurs sur 42 soit un peu moins de 16/20: 19 minutes. mesuré au déroulé du thread twitter (donc sans cochage, pour être exact.) Je sais évidemment que Charles est en tête de classe en maths, et certainement assez loin des derniers. Mais de deux choses l'une, ou il faut louer le travail de l'école privée, car tous les concepts de son âge sont largement maitrisés à son niveau, ou ... C'est UN NIVEAU CRASSE EN 4EME que de proposer cet exercice en une heure ! (surtout si on espère la moyenne...) 2 fiertés de papa : - il a compté les arbres en créant mentalement des carrés à partir des formes à trous avec les ajouts attenants. - il connaissait pas l'aire du triangle, et a décidé de s'en rappeler de tête "car j'ai entendu les CM2 en parler". Ca devient une urgence, les groupes de niveau, si l'EN attend vraiment comme résultat cette ignominie .... en 4°.

Avec un salaire median a 35k dixit google, et en imaginant 2 salaire par famille, ca fait autant de parents dans les 2 cases de gauche que les 8 de droite. Les house holf monoparentales doivent etre legion qui plus est. Ce qui en fait un graph dont l utilité est assez subtile...

Comme déjà dit, un très bon test de 4° ( ou pour vieux rabougris ) c 'est 62*58 : ou tu te prends une peu la tête , ou tu sais que (a+b)(a-b) c'est a²-b², (60+2 )* (60-2) = 3600-4. Pour le coup c'est un mécanisme pas loin de l'automatisme, que tu dois ne plus voir nul part, vu que même si je ne doute pas que les IR soient apprises tôt, je ne serai pas étonné d'apprendre que personne ne le consomme plus au delà de l'exercice lui même ....

Tu as omis cette partie: "dextérité arithmétique d'un 4° pour les meilleurs à 2nde .pour les moins bons .. des années fin 1990". J'ai pas dis tout le monde. Je connais des gens qui savent pas lire, aujourd'hui, je ne les incluerais donc pas. Mais dans un ensemble tel que celui que j'ai décris, je le soutiens, oui. D'ailleurs je m'inclus dans ce groupe. Comme le précise largo, en bas ce sont des automatismes, ils sont censés prendre le temps de la lecture et la coche, à peu près.

@largo il y a des problèmes honètement plus difficile dans le thread cm1 que dans celui de 4°: Je soutiens sans problème que deux additions puis une soustraction a 2 chiffres et retenue, avec 6 réponses, c'est plus dur qu'une multiplication sans retenue avec 4 réponses, incluant la finesse de devoir ramener deux elements au kg .. au kg.

C'est bien , au moins on a la source du problème... Je dis pas qu'il faut que tout le monde soit absolument à l'aise, mais c'est pas loin d'être trivial dans la plupart des cas. Je pense sérieusement qu'un adulte avec la dextérité arithmétique d'un 4° pour les meilleurs à 2nde .pour les moins bons .. des années fin 1990 met moins de 10 minutes pour 100%. En dessous de ça, il yu a un moment ou faut se remettre au sudoku dans les WCs, car l'alzheimer guette.. edit: En le parcourant seule 3 questions ont requis une reflexion: 1. "est ce que je dois soustraire les carrés de foret de l'espace global ou repartir mentalement pour aller plus vite." 2. "est ce que la feinte d'avoir mis 5km/h alors qu'on en a pas beosin et la pour induire en erreur, ou est ce simplement mal rédigé" 3. "Qu'est ce qu'ils entendent par proportionelle dans une matrice ou il y a pas de sens. "

Obviously On crève du gut feeling, c'est comme ça que tout le pays est géré, tu vois bien le problème 😛

2500 pas par jour c est un gros sédentaire, ca fait 625€. Avec un pas de 50cm ca fait qu'un gros km dans la journée. 1 repsi par 5sec au calme,ca fait 17320 par jour a 5 cts ca fait 860€. Sous estime pas les rapports de 5 dans un prix. A 2 km, t aurais mieux fait de choisir la marche, soit quasi tous les jours. Et a ce prix la tu risques souvent la ballade 😁😁

Oui mais ca on le sait comment, en évitant l'attaque cardiaque, et donc se pliant tous les jours au désir du mammouth Si on evoque même plus le changement, on est même plus dans la crainte d'un avenir moins bon, on est dedans. Ce qui est pas une grande nouvelle non plus, tu me diras C'est tellement débile que je commence à envisager la fuck you money avec mon salaire, c'est dire !

Donc on est VRAIMENT sur la conversation de pourquoi il faut toujours considérer le paiement d'un service archaique hors de prix dans un monde de modernité techno éprouvé pour pas toucher au saint graal de la bureaucratie française et son cerfa à 10 balles pour l'envoi DE MESSAGES NUMERIQUES. (on rappelle que le début du message c'était "par LRAR ... en ligne", mais LRAR tout court marche évidemment aussi. ) Parce que c'est certifié ? Il est donc impossible de considérer l'évolution d'un modèle de certification d'envoi sur moins de 40 ans de numérique ? Surtout après mise en valeur sur un tout petit truc pas certifié par l'état qui ce matin vaut 66000€. (liborg, 2024) Je suis content d'apprendre que si je vends 3 kg de coke avec 5 bitcoins, je pourrais dire à la justice que j'ai pas reçu de LRAR de validation de transaction ^_^. Ca intéressera silk road 2., j'ai juste recu un mail de l'acheteur et 5 bitcoins, et dire que je me suis embeté à aller acheter de la farine pour rien Incroyablement, vous avez lu ce message, qui sera toujours accessible demain (à vrai dire au train où va le forum, je donne pas l'accessibilité à 3 mois par contre ) @lameador, @marlenus <- vous avez vu ? vous avez même eu une alerte ! et un MP pour avoir un email, histoire que j'aille au bout de l'absurde. ... oh maiss ... mais au faiitt .... oh ??! https://www.lleida.net/fr/comment-envoyer-courrier-electronique-certifie-depuis-gmail (Bon allez j'arrête les conneries, j'ai un sourire jusqu'aux oreilles haha)

Oui parce que la poste , organisme unique defaillant, ca envoie evidemment les LRAR à 100% , alors que gmail, système maitrisé et technologiquement suréprouvé sur un protocole sans faille depuis des decennies ca oublie les messages quand ça écrit "recu" après confirmation de serveur distant. t'es pas prêt pour la blockchain toi

si je m'en tiens à mon image du "top 10" continu de netflix: je vois plus de séries télé drama, show entertainment, et quelques films dont certains à gros budget mais pas tous (pas mal de SF d'aileurs, mais j'imagine que ma curation perso à orienté netflix à ce sujet), plutôt que du blockbuster ciné. Je dirais même que, fort d'une certaine limitaiton de netflix dans le budget, il y a plus de chances de tomber sur un cinema un peu plus old school avec scenario correct et mix fx sur netflix qu'au cinéma actuellement. Ca reste qu'un ressenti.

parallelement j'essaie d ouvrir un compte pro ajd. Premiere tentative: éjection de la banque en question... Je suis effaré par le level actuel d'emmerdement. Pas que j'etais pas au courant, mais la puissance m'épate quand même, on en est a peu près a grimper le mont blanc en short. Ca va encore, on pourrait essayer d'aller sur la lune avec un pétard dans le trou, après tout.

En train d'envoyer une lettre de resiliation par la poste avec LRAR .. en ligne, je me rends compte qu'ne 2024 on fait payer une 'lettre' numérique 7.8€ pour vérifier que la lettre a été reçue. ... Puis ça confirme ... par email, la commande, l'envoi, et la réception . Par hasard une confirmation d'envoi email directe, c'est à dire un mail ( lettre) numérique, qui confirme la réception dans la BAL destinataire, avec confirmation de l'adresse de l'expéditeur, ne fait pas exactement la même chose d'elle même et ce gratuitement ? La seule difference je pense c'est que la boite postale standardise l'existence d'un service dedié, alors que les boites au lettres email c'es pas trop en vogue pour les entreprises, au niveau d'un sous service. Quelle plus value incroyable. Je sais pas si on peut aller beaucoup plus loin dans la bureaucratie que ce qu'on fait en 2024...

Meuh non il faut que netflix puisque star trek s'est arrêté en 2005 (comment ca strange new worlds c'est bien ? )

Article interressant. Il semblerait que pour vendre de l'audiovisuel, il faille d'abord exceller en technologie numérique, et pas d'abord en contenu. Cela dit il est possible que les anciens acteurs ne soient plus que l'ombre d'eux même en contenu aussi. Quand je vois les propositions de Netflix qui retiennent l'attention actuellement, pour les 3 quarts ce sont des choses qui n'ont jamais été produites par les studios de cinéma, mais plus par les studios de télévision. C'est bien que l'article mette aussi l'emphase sur "au fait vous savez que 10% d'un salaire dans du média,car 10 abos à prendre, c'est pas acceptable, bande de nazes ?". N'importe quel geek ayant téléchargé un torrent est au courant. Ils semblerait que la bataille soit donc perdue, et les seuls qui resteront seront ceux capable d'accepter qu'ils sont éditeurs de contenus mais que la guerre des plateformes est perdue. Je serai disney , aujourd'hui je tenterais la licence tentaculaire (ergo star wars, mais bien.) car IMHO seul un "friends" version 2020 (pas forcement dans le comique, mais le même impact social) serait capable de rattraper le désastre relatif à la vente d'une plateforme comme produit pour un acteur audiovisuel. Au passage on leur conseillera de faire la même chose dans le JV, car le même constat se profile. On peut aussi s'étonner que google ne soit pas entré dans le film autrement que par le paiement unitaire sur youtube. Estiment ils que les plateformes de streaming sont déjà trop nombreuses ?

Ha ça pour être différé , c'est bien différé. C'est tellement différé que j'ai pas encore vu 10% du retour de cotisation de ma première année professionnelle, alors que j'ai passé la 20ème. Je n'ose même écrire que ces 10% sont partis dans des hausses diverses depuis lors.

L'autre raison c'est que si chaque Francais veut monter les impots, alors il choisit son boureau en conscience. C'est la réflexion économique d'un gamin de CE2, mais c'est conscient et donc acceptable. Reste aux libéraux de se barrer derrière,car la liberté, c'est pour les forts et on a un pays de couards.

7% d'une baguette de pain, ca s'échange pas contre 7% d'une Ferrari. Je dois chercher les quantités de meurtres annuels et les quantités d'erreur judiciaire pour me faire une idée de l'échange, qui me fait bien sourire, soit dit en passant

Si tu peux ajouter de quel nombre on parle , pour les deux modèles, car là je sais pas si c'est une comparaison à population égale.

Ce qui en fait donc en plus une vraie psychopathe. Au cas où on en doutait.

Vivement qu'on puisse les remplacer par l'IA. Elle tarde à arriver ...

Mais dis tu bien une majorité ? parce que ça serait effarant.

sensé n'est pas censé être sans c quand son sens est supposé et non pas avoir du sens, mais bon sans ( :-) ) soussi sur le forum je l'ai pas encore subi , ça me ferait bien du souci. or je sais qu'il y a des gens qui pètent des câbles quand ils croisent des conjonctions foireuses dans mes posts, donc je peux pas faire le malin /o/.