Aller au contenu

ph11

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    3 475
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par ph11

  1. Cependant, il manque une app four à micro-ondes sur iPhone.
  2. Et tu oublies aussi parce que le climat local ne subit pas le RC. C'est tout ça en même temps et son contraire. C'est dingue, on a de plus en plus la démonstration de ce qu'Orwell appelait double-pensée…
  3. .Et quoi ? Ils ont pris une courbe de l'évolution de l'influence de l'homme sur l'écosystème (mesurée comment, je me le demande…) et ils ont extrapolé en prolongeant la courbe de façon linéaire et inéluctable ? 1/ cela suppose que environnement naturel et sauvage est vital à l'humain. 2/ si la condition 1/ est valide, si l'homme détruit son environnement et que cela lui nuit, plus il avancera dans la destruction plus il lui deviendra de plus en plus difficile de le détruire.
  4. J'imagine que tu dois avoir du mal avec Adam Smith le douanier, Bastiat le député, Hayek le prof d'une université publique…
  5. ph11

    Armageddon économique ?

    C'est un des problèmes propre aux banques centrales. Mouais… Si on commence à accuser ceux qui disent ce qui ne plait pas au prince de bosser pour la perfide Albion. It's the final countdown ! http://www.romandie….60720121200.asp
  6. ph11

    Armageddon économique ?

    Bien sur. Encore faut-il que cette monnaie circule. Si les taux baissent et que les gens n'empruntent pas plus et si les banques n'investissent pas cette monnaie, il n'y a pas plus de monnaie et donc pas d'inflation. Par contre, ce qui se passera, c'est l'effet bouteille de ketchup.
  7. ph11

    Armageddon économique ?

    Encore faut-il avoir de collatéraux, que les banques aient envie de prêter et les gens d'emprunter.
  8. Sinon, il y a aussi les solutions à domicile.
  9. ph11

    Armageddon économique ?

    C'est juste que les kleptocrates ont gagné un point. Après, cet accord implique pas mal de chose, comme le laxisme accordé aux pays concernés, la baisse de crédibilité de l'Allemagne, la détérioration diplomatique et en plus, tout n'est pas clair dans cet accord, il y a déjà des désaccords d'interprétation. Sans compter que les mécanisme n'est pas en place… Et en plus, cela ne change pas le problème de fond ; les réformes structurelles, les déséquilibres de productivité, les dettes, les créances pourries. On ne soigne pas une gangrène avec de l'aspirine.
  10. ph11

    Armageddon économique ?

    Je serais Irlandais ou Grec, je serais scandalisé pour le privilège accordé aux Italiens et aux Espagnols.
  11. à croire à vous lire que les franc-macs sont une école homogène avec une pensée unique. Il y a une multitude de loge, celles-ci sont très différentes, peuvent être chrétiennes, athées ou autres ; socialistes, libérales,… le but est avant tout de faire progresser l'humanité, mais il n'y a pas de recettes prévues. Les participants sur ce site sont-ils vraiment différents ? Combien de lumières, de grands penseurs libéraux du XVIII ou XIXeme ont été franc-macs ? Quasi tous.
  12. Tatata. Si l'état intervient, c'est pour réparer les dégâts du libéralisme.
  13. Et après, il y en a encore pour prôner l'inflation en disant que cela n'aura aucun impact sur les salariés…
  14. Pourquoi ? Parce qu'un service public se prive des signaux qui permettent une meilleure gestion, vu que c'est le contribuable qui le finance et n'a donc pas l'obligation d'améliorer sa gestion ; parce que les clients sont des clients forcés, il est impossible de savoir si le service vaut l'argent qui le finance ; parce qu'un service public inadapté ne peut pas faire faillite, ce qui empêche donc le renouvellement ; parce qu'il sert avant tout les copains des politiques…
  15. Qui a tout de même quelques organes centralisateurs, malheureusement. DNS, toussa. D'ailleurs, ça permet de faire des analogies : quel type de réseau a plus de risque de tomber en panne : un réseau centralisé dont l'ordinateur central plante ou un réseau décentralisé suite à un plantage simultané de tous les ordinateurs du réseau ?
  16. ph11

    Armageddon économique ?

    BFZTAhVlcoI
  17. ph11

    Armageddon économique ?

    Surement. Puisqu'ils considéreront que la ruine sera due à une trappe à liquidités, à la cupidité des spéculateurs et l'absence d’investissements privés justifiant que l'état investisse à leur place. Ils ne se rendent pas comptent que ce qu'ils prônent aboutit à la soviétisation de la société, au remplacement de l'économie privée par une économie d'état, à moins que ce ne soit leur but.
  18. Les investissements militaires font partie des dépenses avec l'argent des autres, mais faites dans l'intérêt du dépenseur, là où la recherche publique dépense l'argent des autres, mais dans l'intérêt des autres.
  19. Si tu ne respectes pas tes engagements, tu te prends une sale réputation. De toutes façons, les gens sont assez réglo et respectent leurs engagements même sans une autorité pour la faire respecter, sans quoi le travail en noir n'existerait pas.
  20. Et comme disait Keynes: "sur le long terme, nous serons tous morts". Donc, le keynésianisme est un édulcorant. Mais Ça, on l'avait déjà remarqué.
  21. à quand une section cuisine sur contrpoints ? Sans compter que le sport (jogging en tête), à partir d'un certain poids peut être très mauvais pour les articulations.
  22. À emmerder la gauche. Et juste pour ça, ils ont beaucoup de mérite.
  23. Il a même réussi à mettre en place l'égalité vestimentaire : tous en Hugo Boss.
×
×
  • Créer...