Mathieu_D

J'sais pas comment vous avez pu avoir des profs d'histoire bolcho, tous ceux que j'ai eu étaient conservateurs. C'est le cas également de mes amis devenus profs de cette matière.

Pétain c'est la fête des mères aussi.

L'étude ne donne pas de causalité en aucune façon. Elle associe un facteur de risque à un comportement. (On constate que ceux qui mangent de la viande ont plus souvent des problèmes.) Evidemment, on peut s'interroger sur comment ils ont pu séparer l'effet "manger de la viande" d'autres comportements mais bon. Il est imposible d'établir de la causalité en statistique. En statistique on repère des corrélations, on les quantifie et on les soumet à l'analyse métier. En l'occurence en médecine on va demander aux médecins et biologistes de chercher les mécanismes qui conduisent au phénomène repéré.

Oui ? Plus précisément ? "Pête un coup ça ira mieux" ?

Oui tout à fait ! "Race" est très imprécis, en gros ça désigne un segment de typologie. C'est la manière de faire la typologie qui est difficile. Au sens poétique on peut parler de la race des seigneurs, des vainqueurs ou des boulangers sans que ça ne choque le dictionnaire. Plus il y avait une demande sur le caractère scientifique du mot "race", qui n'est pas une typologie pertinente dans la taxonomie. Sous-espèce renvoie à quelque chose de précis… Je crois que dans ce cas ce serait "variété" le plus adapté mais peu importe. "Race" moins connoté ? Malheureusement ce n'est plus le cas. C'est toujours amusant de leur expliquer ce qu'est le racisme à ces gens. (Non, on n'est pas raciste si on pense que l'autre est différent, mais oui si ces différences font qu'on le considère inférieur.) Excellent résumé ! il faut juste garder à l'esprit que des différences phénotypiques peuvent conduire à penser un groupe plus éloigné de soi qu'un autre sans que ce soit le cas. Tout dépend des critère de la typologie. En gros race au sens poétique est tout à fait bien défini, mais au sens biologique il n'a pas grand sens.

Scientifiquement, le terme de race renvoie à la sélection par l'élevage. Vu qu'il n'y a pas d'élevage d'humains avec sélection des caractères, il n'y a pas de races humaines. Il y a bien des races de chiens, de chevaux, de pigeons… Rigoureusement, le terme de "race" appliqué à l'homme n'a pas de sens. En revanche, il n'y a pas de sens non plus à nier qu'il y a des ressemblances entre moi et les gens qui me sont proches et des différences entre moi et mon groupe et un autre groupe dont les individus présentent des resemblances entre eux. Selon la manière dont on détermine les caractères communs et différents, uniquement biologique ou avec du culturel, ont pourra appeler les groupes "groupe", "type", "haplogroupe", "ethnie", "peuple", etc… … mais pas race ;-)

Tout bon étudiant doit faire jouer la sélection naturelle des neurones dans un environnement fortement alcoolisé. Ça aide. Les neurones du stress partent avec !

J'ai également un note, j'en suis très content.

"Being upset is a side effect of giving a fuck." Donc règle n°1 : regarder dédaigneusement tout événement. (ou s'en foutre.)

Il nous faut l'analyse de Rogermila sur le discours de Villepinte.

Tacite aussi, mais toutes les mentions de Jésus par les auteurs latins sont malheureusement suspectées d'insertion médiévale par nos amis les moines copistes.

Oula, malheureusement, du coca, il s'en vend beaucoup. (c'est dans le top rentabilité au m² de linéaire des supermarchés, pour dire…)

/fin du monde, oui.

"Qui va à la chasse perd sa place"

Il y a moins de millionaires dans le cac que dans la D1 \o/

C'est exactement le même problème, oui, Lancelot. Bien que ça me démange parfois, je ne souhaite pas non plus un sniper tous les 100m qui abattent les malséants. Eternel dilemme de comment positionner les droits entre ceux qui sont lésés et cherchent un arrêt du comportement dérangeant et ceux qui se sentent lésés mais ne le sont pas légitimement. Je propose bien la solution de "c'est Mathieu_D qui décide" mais elle a peu de succès.

C'est surtout amusant que ce soit les bons gauchos de base qui lancent cet argument.

Si les espaces publics (au sens de "gérés par la fonction publique", comme une rue, pas un bar ) passent en propriétés privés il n'y aura pas de problème c'est tout à fait exact, et je suis pour, fumeur ou non fumeur. Après s'en remettre uniquement à la bienséance sans rien pour la faire respecter c'est se laisser irrémédiablement entrainer vers le bas, en tout cas en France.

Le problème avec tabac ce n'est pas juste la vue des fumeur comme ça a été dit souvent ici. Il y a quand même une substance malodorante qui sort de la bouche du fumeur et qui viole la propriété de nez et des poumons des personnes autours qui n'ont rien demandé. Il y a bien évidemment des cas où le fumeur était là le premier et où le faire arréter est contre son droit, je ne le nie absolument pas. Où lorsqu'il fait ça dans un lieu privé qui autorise la fumée. C'est typiquement un cas où garantir le droit coûte trop cher pour faire du cas par cas. Du coup hop, l'espace public (vraiment public là encore) passe non fumeur de manière autoritaire.

Avoir une dizaine de député tirés au sort dans la population fançaise aurait l'énorme avantage de pouvoir faire des comparaisons entre eux et les autres. Et, ainsi, de mieux juger du travail des uns et des autres.

L'interdiction de fumer c'est typiquement un retour de balancier. Les non-fumeurs se sont vu imposer en place publique* les comportements les plus grossiers sans qu'on ne pouvait rien en dire. Les moindre remarques de gène étaient violemment rejetées. Jusque sur ce forum on constate que certains réclament à l'état-nounou des cendriers dans la rue alors qu'il en existe des portatifs, les mêmes qui trouvent que jeter son mégot dans la rue est parfaitement normal. (* Je ne parle pas des lieux privé accueillant du public, c'est complètement stupide d'interdire le tabac jusque dans les bars à chicha.)

Rogermila me manque. <3 Rogermila.

Je ne comprends pas en quoi un label serait nécessairement étatique. Il y a déjà plein de labels privés. (Max Havelaar par exemple.) Il y a une demande des consommateurs de produits labellisés, et des producteurs tout à fait disposés à se plier au cahier des charges pour vendre au dessus des cours. (oui, ya bon biz' là dedans)

Je souhaite le retour de Rogermila.

Fail Librekom http://www.academie-francaise.fr/langue/questions.html#au_temps