Marlenus

Ben oui, et 450€ le kg me semble "normal" pour la viande la plus chère. D'ailleurs en france tu la trouves aussi à ce prix là: http://www.maison-lascours.fr/c136-Boeuf-de-Kobe On est sur de la viande.

Déjà tu y as joué 40h. Sinon, ils viennent de sortir un mode qui permet de diviser par deux le temps de jeu pour finir.

Tu as vu que c'était au 100G et pas au kilo? Sais pas, mais 88€ (en conversion rapide), le 200g de boeuf de kobé, je trouve pas cela donné. C'est sans doute le prix, mais pas à la portée de toutes les bourses. Sais pas combien tu t'imaginais.

Bon c'est vieux, mais on a la même en Corse: http://www.lien-social.com/Casabianda-une-prison-Corse-unique-en-Europe

Ce qui me choque le plus au final dans cette affaire, c'est pas tant l'intervention de l'Etat (je dois être blasé), mais que sur une arnaque que n'importe qui même sans réelle notion de comptabilité peut faire (je connais des gens qui font exactement la même alors qu'ils sont artisan car pour toucher certaines aides il faut avoir un certain chiffre d'affaire), cela "abuse" les plus grands cabinets français d'expertise comptable. A toute proportion gardé, c'est un mini Enron à la française.

Jugé dans une affaire de stupéfiants, il fume un joint pendant le délibéré: https://m6info.yahoo.com/juge-pour-usage-de-stupefiants-il-fume-un-joint-devant-le-tribunal-101337429.html

J'ai énormément joué à Darkest Dungeon dans les jeux sorti cette année.

Oui, il y a pas mal de décisions qui était du foutage de gueu.. sur ce match. Sur la première occasion de Bastia, la balle était sorti largement en sortie de but avant le centre et dans d'autres cas c'était plus que litigieux.

L'om aurait jamais dut finir à 11. Gomis aurait dut sortir direct.

notez le petit: Aisé financièrement glissé alors qu'il n'a aucun intérêt.

Mouais, sais pas à quel point Royal a été réellement à l'origine de l'arrêt. L'explication du conflit avec AB me semble aussi tenir la route:

Réaction dans mon entourage: Il est con le gars. Prendre un semi c'est ridicule, dès que tu es bloqué tu ne peux plus manoeuvrer. Au moins le gars de Nice avait pris un véhicule maniable.

Les deux sont indissociables. C'est car tu es plus riche relativement que tu peux te permettre d'avoir du personnel de maison par exemple.

Et pourtant, nombre de personnes partent pour leur retraite dans des pays étranger et c'est quasiment toujours des pays plus pauvre que la France où leur retraite leur permet un bien meilleur niveau de vie que la France. Dans un autre domaine, je connais des joueurs pro qui sont parti en Asie du sud est car la vie est beaucoup moins chère là bas. Etc.

Pour moi à partir du moment ou on admet que le taux de pauvreté est plus un taux d'inégalité que de pauvreté, cela ne me surprend pas. Et la chose à répondre est: Vaut-il mieux être considéré comme pauvre et gagner 1650€ par mois et ne pas être considéré comme pauvre et gagner le SMIC? C'est une question qui n'est pas si évidente que ça. Car nombre de personnes se sentent plus mal en gagnant 1650€ mais moins que ses voisins, qu'en gagnant le SMIC mais plus que ses voisins. Cela se retrouve partout. A l'école, tu préférais avoir 15 avec une moyenne à 10 que 17 avec une moyenne à 19.

C'est le plus gros biais. Au luxembourg tu es pauvre avec 1650€ par mois. L'indice de pauvreté est plus un indice d'inégalité que de pauvreté réelle.

La position que je défend c'est que l'on a fait de la "bien pensance" quelque chose de forcément négatif et du politiquement incorrect quelque chose de cool. Et que je trouve que c'est une erreur à mon sens. La bien pensance n'est pas forcément négative, et le politiquement incorrect pas forcément quelque chose de cool. La preuve dire qu'il faut laisser les gens pratiquer leur religion librement est typiquement de la bien pensance. Et dire que les musulmans sont tous des terroristes en puissance qu'il faut virer (non Trump ne l'a pas dit, par contre je l'ai déjà lu), du politiquement incorrect. Et je suis clairement du côté de la bien pensance dans ce cas là.

Sur beaucoup de points, oui. Maintenant, être "bien-pensant" n'est pas mauvais en soi. Si une bien pensance s'est formée, ce n'est pas sur des bases démoniaques. Tout comme être politiquement incorrect n'est pas bon en soi.

Ben ceux qui sont bien-pensant (i.e.: ceux qui pensent que les discrimination sur une appartenance religieuse ou tout autre amalgame douteux en général, sont à proscrire) pensent que c'est mal. Ceux qui sont politiquement incorrect (i.e.: qui aiment bien faire des amalgames sur des groupes entiers) pensent que c'est bien.

Le miracle du soleil lors des apparitions de la vierge à Fatima: https://fr.wikipedia.org/wiki/Miracle_du_soleil

Qui clôt le sujet entre bien pensant qui pensent que c'est mal.

La gauche est passé par là depuis le roman de la IIIème république. Et un gars qui rétablit l'esclavage, c'est pas très bon. Il n'y a qu'à voir l'affaire Richepanse.

Pour le coup, je te crois. Mon anglais n'est pas assez bon. Mais il est intéressant que l'AP ait fait l'erreur et que Trump n'ai pas jugé utile de détromper. L'image donnée par la faute lui convient sans doute bien, car cela conforte son image d'anticonformiste ne parlant pas le politiquement correct.

Donc ils ont volontairement transformé le Their en They're? Et c'est le cas de tous les médias? (J'ai pas vérifié). Vu qu'ils sont anti Trump, ce serait intéressant à voir la déformation des discours que donnent les médias.

Oui. Mais moi je m'en fous de ce qu'il a dit, ce qu'il pense ou autre. Ce qui est important, pour comprendre les réactions, et Trump le sait aussi bien que moi, c'est ce que les gens retiennent et comment ils le ressentent. Et là ils ont retenu: "They're rapist". La grande force de Trump c'est d'être politiquement incorrect et de l'assumer.