Pronostic 2007

[Ash]

J'avoue qu'une défaite de Sarko au 1er tour me ferait autant rire qu'une défaite de Ségo (ou DSK). A vrai dire je la souhaite de tout mon coeur. Je crois que j'irais même jusqu'à voter contre lui au second.

[wapiti]

Je crois que j'irais même jusqu'à voter contre lui au second.

Contre Le Pen ?

Moi aussi, sans hésitations vu que Le Pen président n'aurait aucun pouvoir, n'ayant pas la majorité à l'assemblée, à la différence de Sarko.

[melodius]

Une défaite de Sarko au premier tour serait catastrophique, vu qu'elle réduirait le paysage politique à JMLP d'un côté et la horde gauchiste de l'autre.

Qu'on le veuille ou non, Sarko est perçu comme étant proche de nos idées; s'il se prend une baffe, elle nous atteindra par ricochet.

[wapiti]

Qu'on le veuille ou non, Sarko est perçu comme étant proche de nos idées; s'il se prend une baffe, elle nous atteindra par ricochet.

Si on commence à se préoccuper des gens perçus comme proches de nos idées, on peut souhaiter un bon paquet de saloperies.

[Sous-Commandant Marco]

Il ne nous restera plus qu'à tendre l'autre joue: Edouard Fillias.

[Apollon]

Une défaite de Sarko au premier tour serait catastrophique, vu qu'elle réduirait le paysage politique à JMLP d'un côté et la horde gauchiste de l'autre.

Qu'on le veuille ou non, Sarko est perçu comme étant proche de nos idées; s'il se prend une baffe, elle nous atteindra par ricochet.

+1 L'unanimisme naïf antisarko (aujourd'hui un dessin de lui avec les yeux rouges dans le Monde) touche même liberaux.org

[Taranne]

Non Jabial. Tu ne comprends justement pas la spécificité du viol qu'évoque Clem.

"Clem"? Tu la connais donc si bien? Vééééénaaaaard.

ça doit s'expliquer par le fait que dans les pays latins, une femme en pantalon n'est pas une femme respectable. En France encore, il n'y a pas si longtemps, une femme n'avait pas le droit de se mettre en pantalon.

Vieille convention machiste. La femme doit être femme, l'homme doit être homme.

C'est beau l'amour, mais au point de prendre sa carte des Chiennes de Garde, c'est carrément de la rage!

Je crois de plus en plus en une explosion de Ségo comme de Sarko, ainsi qu'à la présence de l'ex-plus jeune député de France au second tour. Reste à savoir face à qui.

Peut-être face à personne: si ça continue comme ça il sera élu au premier tour.

On va tous devoir une bonne pinte à Schnappi…

mercredi 15 novembre 2006, mis à jour à 16:07

Le débat sur une éventuelle candidature Chirac relancé Reuters

Le débat sur l'éventualité d'une nouvelle candidature de Jacques Chirac à l'élection présidentielle a été relancé mercredi à la faveur d'un entretien accordé par son épouse Bernadette.

"On n'est pas dans l'après (présidentielle). Il y a trop de gens qui croient qu'on est dans l'après", dit la première dame de France dans une interview diffusée mercredi sur le site internet du Nouvel Observateur qui paraît le jeudi.

Elle estime toutefois qu'il est "trop tôt" pour que son époux annonce une éventuelle candidature, mais "quelle que soit sa décision, elle sera importantissime".

Jacques Chirac a, ces derniers mois, refusé de se prononcer sur le sujet. Mettant en avant le fait que son choix sera dicté par "l'intérêt de la France", il a ainsi déclaré dans une interview au Figaro publiée le 31 octobre :

"Il est de ma responsabilité de Président de la République de donner la priorité à l'action. La France ne peut pas se permettre de perdre six mois tous les cinq ans. Je me prononcerai le moment venu, c'est-à-dire au premier trimestre 2007".

Bernadette Chirac refuse d'envisager que son mari siège l'an prochain au Conseil constitutionnel, comme le font de droit tous les anciens présidents de la République.

"Oui, il ira (au Conseil). Dans cinq ans. Vous m'entendez, dans cinq ans", lance-t-elle.

"IL EST EN FORME"

Elle réfute l'argument de l'âge du chef de l'Etat quant à un éventuel troisième mandat de président de la République. Jacques Chirac aura 74 ans le 29 novembre.

"Mon mari n'est pas gâteux", estime-t-elle.

Le prédécesseur de Jacques Chirac, François Mitterrand n'avait exercé que deux mandats. "Oui, mais de sept ans", souligne Bernadette Chirac.

François Mitterrand était âgé de près de 79 ans à la fin de son second septennat.

A la sortie du conseil des ministres, mercredi, plusieurs membres du gouvernement ont salué la forme du chef de l'Etat, qui fut victime d'un accident vasculaire cérébral en septembre 2005.

"Il est en forme, sa femme le dit, les ministres le disent aussi", a lancé le ministre de l'Outre-Mer, François Baroin.

"Que le président soit en forme, c'est une évidence", a souligné le ministre des Sports, Jean-François Lamour.

"Il suffisait de voir les images hier à Amiens pour voir qu'il l'est", a-t-il fait remarquer en référence au déplacement de Jacques Chirac mardi, dans la préfecture de la Somme.

Interrogé dans les couloirs de l'Assemblée nationale, le député UMP Patrick Devedjian a jugé que "si un espace politique existe, Chirac n'hésitera pas, il sera candidat".

"Mais je pense qu'il n'y aura pas cet espace politique parce que les Français, maintenant, ont envie de tourner la page et il veulent un profond changement. Un changement qui, pour moi, est incarné par Nicolas Sarkozy", a poursuivi l'élu proche du ministre de l'Intérieur et président de l'UMP.

Pour le député UMP Hervé Mariton, un proche de Dominique de Villepin, la question est de savoir "quel sera le meilleur candidat pour gagner l'élection en avril-mai ?".

"Quand Bernadette Chirac rappelle qu'il y a aujourd'hui un président, que ce président fait son travail (…), eh bien Bernadette Chirac rappelle aussi que Jacques Chirac n'est pas encore tout à fait dans l'Histoire, il est encore dans l'actualité, dans le présent de la vie politique française", a-t-il ajouté.

http://www.lexpress.fr/info/infojour/reute…p?id=31319&1606

Je n'y survivrai pas. Deux fois Mitterrand, c'était déjà dur, mais trois fois Chirac c'est inhumain, un châtiment d'une cruauté inouïe que même les Français ne méritent pas.

[melodius]

Il ne nous restera plus qu'à tendre l'autre joue: Edouard Fillias.

Quant au sort des deux joues qui restent ou plutôt de ce qui se trouve au milieu, inutile de faire un dessin.

[Sous-Commandant Marco]

Quant au sort des deux joues qui restent ou plutôt de ce qui se trouve au milieu, inutile de faire un dessin.

Est-ce que l'on appelle un visage en lame de couteau? Ca peut s'avérer utile en politique.

[Patrick Smets]

On va tous devoir une bonne pinte à Schnappi…

[h16]

Je n'y survivrai pas. Deux fois Mitterrand, c'était déjà dur, mais trois fois Chirac c'est inhumain, un châtiment d'une cruauté inouïe que même les Français ne méritent pas.

Ah, il peut toujours se présenter le bougre. De là à se faire élire, tout de même.

Mais j'avoue qu'une candidature de Chirac me ferait vraiment bien rigoler…

Est-ce que l'on appelle un visage en lame de couteau? Ca peut s'avérer utile en politique.

… un couteau sans lame auquel il manque le manche.

[Salatomatonion]

+1 L'unanimisme naïf antisarko (aujourd'hui un dessin de lui avec les yeux rouges dans le Monde) touche même liberaux.org

La droite française a toujours fait du tort aux idées libérales et malgré tout le côté médiatiquement sexy de sa campagne et de ses méthodes, SARKOZY ne fait que prolonger cette nuisance.

Il ne manque plus qu'une leçon hautaine de libéralisme par DASSAULT sur France Inter la veille du grand jour électoral pour couronner le tout.

Ah, il peut toujours se présenter le bougre. De là à se faire élire, tout de même.

Mais j'avoue qu'une candidature de Chirac me ferait vraiment bien rigoler…

… un couteau sans lame auquel il manque le manche.

La lame sera récupérable dans le dos de veston de SARKOZY.

[h16]

La lame sera récupérable dans le dos de veston de SARKOZY.

Au rythme où ils s'y amassent, c'est bientôt tout un service 18 pièces qu'on va y trouver.

[Ash]

Une défaite de Sarko au premier tour serait catastrophique, vu qu'elle réduirait le paysage politique à JMLP d'un côté et la horde gauchiste de l'autre.

Qu'on le veuille ou non, Sarko est perçu comme étant proche de nos idées; s'il se prend une baffe, elle nous atteindra par ricochet.

M'en moque bien. Sarko est un Chirac bis. Il vaut mieux que la gauche gagne tant qu'elle le peut encore et récolte les fruits qu'elle a semée. Un libéral regarde à long terme

[Patrick Smets]

Une victoire de Sarko est de toute façon exclue. Si il le faut, un type des RG lui mettra une balle dans la nuque avant le second tour.

[A.B.]

Une victoire de Sarko est de toute façon exclue. Si il le faut, un type des RG lui mettra une balle dans la nuque avant le second tour.

Je ne vois pas pourquoi un type des RG serait plus interessé d'obeir a un candidat sortant qu'a un candidat sortant.

Le scenario realiste qui me tente le plus

Cohab Sarko / DSK, dans n'importe quel sens.

[DiabloSwing]

Moi qui revendique farouchement l'abstentionnisme, qu'est-ce que je vais me frotter les mains en mai prochain.

La pêche est le sport national le plus en plus pratiqué pendant les périodes électorales, c'est bien connu. Malheureusement, le poisson n'est toujours pas frais

[jabial]

Une défaite de Sarko au premier tour serait catastrophique, vu qu'elle réduirait le paysage politique à JMLP d'un côté et la horde gauchiste de l'autre.

Qu'on le veuille ou non, Sarko est perçu comme étant proche de nos idées; s'il se prend une baffe, elle nous atteindra par ricochet.

Bush étant considéré comme encore plus proche de nos idées, n'oublions pas de voter pour lui

[Rincevent]

Bush étant considéré comme encore plus proche de nos idées, n'oublions pas de voter pour lui

Le LP arrive assez bien à se démarquer des Républicains, et notamment de Bush. Par contre, en France, on prend encore Sarko pour un libéral. Le problème est là. Dans la tête des gens, faire chuter Sarko, ce sera faire chuter un "libéraliste bushien" (sic), et on n'y peut rien. A moins de montrer aux gens en quoi il n'est pas libéral, ce qui va nécessiter beaucoup d'efforts. On n'a ni le temps ni les moyens de le faire avant mai 2007, et c'est bien dommage.

[Rincevent]

Nicolas Freeman étant considéré comme proche de nos idées, n'oublions pas de voter pour lui

Sa défaite serait la défaite de tous les libéraux.

Rhooo, tout de suite… A ma connaissance, NL ne se présente nulle part et n'a pas de visibilité nationale. Sarkozy, si.

[Salatomatonion]

Rhooo, tout de suite… A ma connaissance, NL ne se présente nulle part et n'a pas de visibilité nationale. Sarkozy, si.

NL a une visibilité sous-terraine d'un bout à l'autre de l'Atlantique et un réseau pyramidal.

[William White]

Contre Le Pen ?

Moi aussi, sans hésitations vu que Le Pen président n'aurait aucun pouvoir, n'ayant pas la majorité à l'assemblée, à la différence de Sarko.

Pas si sûr. S'il est élu (politique fiction irréaliste), il fera au minimum 51 % des voix. Et il propose, malin comme un renard, d'utiliser les référendums, pour toutes ses réformes importantes, qui seraient donc susceptibles de passer, compte tenu de son élection.

[Harald]

Deux fois Mitterrand, c'était déjà dur, mais trois fois Chirac c'est inhumain, un châtiment d'une cruauté inouïe que même les Français ne méritent pas.

Je resterais réservé sur ce dernier point Comme on fait son lit, on se couche

[A.B.]

Pas si sûr. S'il est élu (politique fiction irréaliste), il fera au minimum 51 % des voix. Et il propose, malin comme un renard, d'utiliser les référendums, pour toutes ses réformes importantes, qui seraient donc susceptibles de passer, compte tenu de son élection.

Non ca n'a rien a voir…

Exemple: Lepen contre Laguiller et Lepen, l'un passe forcement… avec plus de 50% des voix. Ca ne signifie pas que les Francais soutiendront les reformes de l'un comme de l'autre en referendum.

[wapiti]

Exemple: Lepen contre Laguiller et Lepen, l'un passe forcement… avec plus de 50% des voix. Ca ne signifie pas que les Francais soutiendront les reformes de l'un comme de l'autre en referendum.

Voilà, 51% de voix (pas forcément d'accord avec ses propositions) avec un taux d'abstention de 50%, ça ne fait pas grand chose.

[melodius]

DSK c'est la social-démocratie dans toute son horreur; Ségo le socialisme vieux genre (économiquement à gauche et autoritaire socialement).

Chirac, inutile d'insister; reste Sarko. Certes, ça n'a rien de bien enthousiasmant, mais c'est à mon sens le moins pire. C'est aussi le seul qui pourrait prendre note de la vague de fond libérale que va provoquer AL….

Les gars, faut pas oublier, c'est de la France qu'on cause hein…

[Sous-Commandant Marco]

Disons que Sarkozy est réaliste, à la différence du visionnaire technocratique DSK, de la fofolle démago Ségo, de l'exalté aux ultra-violets Villepin ou du menteur professionnel Chirac. Le réalisme a indéniablement un fond commun avec le libéralisme. Dans ce sens, on pourrait compter sur lui pour sauver les derniers meubles quelques années de plus et tenter quelques timides réformes. La rupture dans la continuité, ce n'est plus ma tasse de thé mais c'est effectivement rassurant.

[h16]

Les gars, faut pas oublier, c'est de la France qu'on cause hein…

La Fraônce ?

[melodius]

La rupture dans la continuité, ce n'est plus ma tasse de thé mais c'est effectivement rassurant.

Moi j'aimerais surtout éviter que vous vous retrouviez avec des sans-culottes en bas de chez vous dont le projet politique commence par la balade de vos têtes fichées sur des piques dans les rues de Paris.

[David Boring]

Etant donné le nombre de gens que j'ai entendus sur le mode "Sarko est pire que Le Pen", je ne suis pas sûr que l'élection de l'un ou de l'autre changerait grand' chose concernant l'apparition éventuelle de sans-culottes Dans les 2 cas beaucoup de cinglés se mettraient en mode resistance festive et citoyenne…