Barem Posté 9 janvier 2010 Auteur Signaler Share Posté 9 janvier 2010 Une question me turlupine : Qu'est ce qui vous a empêchez de lire Stendhal ? Est ce aussi damnable que vous le laissez sous entendre ? En ce qui concerne Sartre, je vous suis corps et âme. Lien vers le commentaire
Invité jabial Posté 9 janvier 2010 Signaler Share Posté 9 janvier 2010 Aaah, Stendhal. Mais quelle horreur, quelle horreur, quelle horreur. La morale de ce type est à rendre son repas. Je ne parlerai pas de Nietzsche, je l'ai déjà fait. Un seul mot : cinglé. Lien vers le commentaire
Johnnieboy Posté 9 janvier 2010 Signaler Share Posté 9 janvier 2010 J'ai effectivement oublié un mot. Ça m'apprendra a écrire sur le forum avant mon juis de fruits matinal. La morale de ce type est à rendre son repas. On ne fait pas de bons livres avec de bons sentiments. Lien vers le commentaire
Ventura Posté 9 janvier 2010 Signaler Share Posté 9 janvier 2010 La majorité des lectures qu'on ma imposé dans la scolarité m'ont déplu. Auteurs pénibles, lectures en dehors de toute connaissance du contexte de l'oeuvre et de l'auteur. Qu'il sagisse de Rabelais, auteur illisible quand on a quinze ans, Montaigne et ses réflexions soporifiques sur sa vie intérieure, Rousseau et sa conception puérile de l'Homme, Alexandre Vialatte apparemment sous l'emprise permanente de la drogue, et j'en passe. Quelques bons souvenirs quand même : Marcel Pagnol, Maupassant, Albert Camus et Jack London. Et puis évidemment, la plupart des auteurs ayant un quelconque intérêt ne sont pas étudiés: Baudelaire, Flaubert, Dostoïevkvi. Des gens trop réactionnaires pour être présentés à de jeunes futurs bons citoyens. Heureusement qu'après ça on a la vie pour désaprendre et découvrir la lecture d'auteurs qui ont quelque chose à dire. Lien vers le commentaire
Ash Posté 9 janvier 2010 Signaler Share Posté 9 janvier 2010 Aaah, Stendhal. Mais quelle horreur, quelle horreur, quelle horreur. La morale de ce type est à rendre son repas.Je ne parlerai pas de Nietzsche, je l'ai déjà fait. Un seul mot : cinglé. Tu le mérite : La majorité des lectures qu'on ma imposé dans la scolarité m'ont déplu. Auteurs pénibles, lectures en dehors de toute connaissance du contexte de l'oeuvre et de l'auteur.Qu'il sagisse de Rabelais, auteur illisible quand on a quinze ans, Montaigne et ses réflexions soporifiques sur sa vie intérieure, Rousseau et sa conception puérile de l'Homme, Alexandre Vialatte apparemment sous l'emprise permanente de la drogue, et j'en passe. Ça tombe bien, tu ne les as plus. Réessaye. Lien vers le commentaire
Nirvana Posté 9 janvier 2010 Signaler Share Posté 9 janvier 2010 Voltaire, Schopenhauer, Flaubert, Sade. Lien vers le commentaire
Johnnieboy Posté 9 janvier 2010 Signaler Share Posté 9 janvier 2010 La majorité des lectures qu'on m'a imposé dans la scolarité m'ont déplu. Ça arrive souvent. Et puis analyser de la littérature est souvent un exercice stéril et ennuyeux. Surtout en classe. Et puis évidemment, la plupart des auteurs ayant un quelconque intérêt ne sont pas étudiés: Baudelaire, Flaubert, Dostoïevkvi. Des gens trop réactionnaires pour être présentés à de jeunes futurs bons citoyens. Tu n'as juste pas eu de chance. On m'a fait lire Flaubert et Baudelaire au college. Par contre, Dostoïevski je l'ai découvert par moi-même mais de toute façon faut vraiment le faire expres pour passer a côté de cet immense écrivain tout une vie. De plus, les oeuvres de Baudelaire et Flaubert se mêlent fort peu de politique (même dans l'Éducation sentimentale qui traverse l'année 1848, la révolution y est évoquée d'un point de vue neutre, a la limite ironique). Lien vers le commentaire
TODA Posté 9 janvier 2010 Signaler Share Posté 9 janvier 2010 Un autre roman que je n'ai pas fini, et pour le coup je vais peut-être me faire incendier, est Le Loup des steppes de Herman Hesse qui puait la prétention. Moi non plus, je n'aime pas trop le loup des steppes….mais il serait dommage de passer à côté d'un Siddharta, ou du jeux des perles de verre…. Lien vers le commentaire
Ventura Posté 9 janvier 2010 Signaler Share Posté 9 janvier 2010 De plus, les oeuvres de Baudelaire et Flaubert se mêlent fort peu de politique (même dans l'Éducation sentimentale qui traverse l'année 1848, la révolution y est évoquée d'un point de vue neutre, a la limite ironique). Je ne me souviens pas avoir lu ces auteurs dans ma scolarité alors qu'ils sont incontournables. Il s'agit effectivement d'un choix des professeurs. J'aurai bien aimé lire Vipère au poing étant jeune, apparemment c'est un grand classique de lecture pour adolescents. L'ayant lu il y a peu, j'ai adoré. Lien vers le commentaire
Coldstar Posté 9 janvier 2010 Signaler Share Posté 9 janvier 2010 Sinon, j'aimerais savoir ce que Coldstar a lu de Céline. Concernant la narration, elle est bordélique car elle se veut le reflet de l'époque. Surtout les romans concernant sa fuite de Vichy pour Sigmarigen puis au Danemark. Enfin, ce qui me plaît le plus chez Céline, c'est son humour. Les 10 premières pages du voyage au bout de la nuit je crois. Je ne parlerai pas de mauvaise expérience en fait, juste d'une déception en réalisant, alors que je croyais avoir trouver un écrivain avec un style hardcore parfaitement à mon goût, que ce style m'ennuierait très rapidement sur la longueur d'un roman. Je précise que j'ai dû ouvrir à peine 5 ou 6 romans y compris celui-ci au cours des dix dernières années. Lien vers le commentaire
Invité jabial Posté 9 janvier 2010 Signaler Share Posté 9 janvier 2010 Tu le mérite : Et au passage, j'ai a-do-ré Voltaire Lien vers le commentaire
Barem Posté 9 janvier 2010 Auteur Signaler Share Posté 9 janvier 2010 Les chants de maldoror m'ont laissé particulièrement méditatif… A bien des moments je ne comprenais pas les propos de l'auteur : Le conte de Lautréamont, de son vrai nom : Isidore Ducasse. L'auriez vous lut ? Lien vers le commentaire
pankkake Posté 9 janvier 2010 Signaler Share Posté 9 janvier 2010 J'ajoute : Euh, déception ? Tu veux dire que tu t'attendais à quelque chose de bien dans ce lot ? Lien vers le commentaire
Barem Posté 9 janvier 2010 Auteur Signaler Share Posté 9 janvier 2010 J'ajoute : la bible Lien vers le commentaire
TODA Posté 9 janvier 2010 Signaler Share Posté 9 janvier 2010 L…Qu'il sagisse de Rabelais, auteur illisible quand on a quinze ans, … … ASH:Ça tombe bien, tu ne les as plus. Réessaye. Oui, réessaie…dans les règles de l'art….un indice: Rabelais, ça se lit un bon verre à la main…de Chinon par exemple…et une fille sur les genoux…avec une bonne dose d'humour aussi…quel malheur que d'être dégouté des œuvres de l'inventeur du contrepet… Lien vers le commentaire
ernest Posté 9 janvier 2010 Signaler Share Posté 9 janvier 2010 Je ne suis pas un grand lecteur de romans, mais j'ai des mauvais souvenirs de Proust, Faulkner ou Tchekhov. Je suis sûrement trop jeune. Voltaire, Schopenhauer, Flaubert, Sade. S'ennuyer avec Sade, c'est très grave tu sais. Lien vers le commentaire
Nirvana Posté 9 janvier 2010 Signaler Share Posté 9 janvier 2010 Euh, déception ? Tu veux dire que tu t'attendais à quelque chose de bien dans ce lot ? Pas forcément des déceptions, mais le fil parle de mauvaises expériences… Lien vers le commentaire
TODA Posté 9 janvier 2010 Signaler Share Posté 9 janvier 2010 Les chants de maldoror m'ont laissé particulièrement méditatif…A bien des moments je ne comprenais pas les propos de l'auteur : Le conte de Lautréamont, de son vrai nom : Isidore Ducasse. L'auriez vous lut ? Oui…mais….attention….pour initiés…. Pire que Rabelais Complétement crypté, que des jeux de mots , références constantes aux "prédécesseurs" La aussi, une sérieuse préparation s'impose…maniement des jeux de mots, culture littéraire extrême, connaissance des "références"à la syllabe prés… même pas la peine d'essayer,avant d'avoir lu Gérard de Nerval, …décrypté grâce , à Roger Mazelier…. Exemple: « Personne ne voudrait se servir de la cravate de Gérard de Nerval. » (Poésies II) peut signifier" personne ne voudrait "imiter", d'où : """""""""""""""""""""""""user des mêmes procédés (littéraires )que Gérard de Nerval …sauf moi d'où….: je travaille comme lui Sinon, c'est comme vouloir comprendre les tableaux de Gustave Moreau en n'ayant aucune notion de mythologie grecque, en ignorant la bible et jamais mis les pieds dans un musée de sa vie… Lien vers le commentaire
Nirvana Posté 9 janvier 2010 Signaler Share Posté 9 janvier 2010 Les fleurs du Mal (Baudelaire), un des ouvrages les plus surestimés qu'on m'ait recommandé. Lien vers le commentaire
Barem Posté 9 janvier 2010 Auteur Signaler Share Posté 9 janvier 2010 Ta réponse ne m'étonne pas Toda, quel génie ce Ducasse tout de même, écrire un tel roman en ayant que 24 ans je crois ( date de ses premières demandes auprès d'entreprise d'édition ) Lien vers le commentaire
Invité jabial Posté 9 janvier 2010 Signaler Share Posté 9 janvier 2010 la bible Il se trouve que j'ai aimé cet excellent ouvrage d'heroic fantasy, que j'ai lu plus de 4 fois de A à Z. Et les midrashim… Ah, les midrashim… La version chrétienne est sympa aussi, avec notamment l'Apocalypse de Jean qui vaut son pesant de cacahuètes. Par contre, le Coran, pas accroché. Rien à faire, je sais pas si c'est la traduction mais ça passe pas. Lien vers le commentaire
h16 Posté 9 janvier 2010 Signaler Share Posté 9 janvier 2010 Tout n'y est pas héroïque, et tout n'y est pas fantaisiste, cependant. Lien vers le commentaire
José Posté 9 janvier 2010 Signaler Share Posté 9 janvier 2010 Les fleurs du Mal (Baudelaire), un des ouvrages les plus surestimés qu'on m'ait recommandé. Pour un mec qui n'a pas hésité à hijacker le fil sur les flims pour faire la promo d'Avatar, tu manques pas de couilles au cul, toi. Lien vers le commentaire
Invité jabial Posté 9 janvier 2010 Signaler Share Posté 9 janvier 2010 Tout n'y est pas héroïque, et tout n'y est pas fantaisiste, cependant. Oui mais les aventures sont quand même excellentes. Lien vers le commentaire
Nick de Cusa Posté 9 janvier 2010 Signaler Share Posté 9 janvier 2010 Tu l'as lu bien tard. Le Rouge et le Noir, ça se lit à 16 ans. C'est un livre magistral, sans doute le plus beau livre sur le sens profond de l'adolescence et la jeunesse, mais ça te ruine ta vie sentimentale pendant 15 ans. Jusqu'à ce que tu répares tout en lisant La chartreuse de Parme. 15 ans d'abstinence entre deux Stendahl. Quelle vie palpitante. Lien vers le commentaire
Nirvana Posté 9 janvier 2010 Signaler Share Posté 9 janvier 2010 L'épée de Vérité, de Terry Goodkind. J'avais bien aimé le premier tome, à l'époque, mais j'avais 10 ou 12 ans. Quelques années plus tard, j'en ai repris la lecture, j'ai trouvé ça mauvais, et je me suis rabattu sur la série télé, bien plus amusante. J'ajoute également Angel Sanctuary. Une vraie torture mentale. Lien vers le commentaire
José Posté 9 janvier 2010 Signaler Share Posté 9 janvier 2010 15 ans d'abstinence entre deux Stendahl. Qui parle d'abstinence ? (Mais pourquoi je parle à un sportif du dimanche ?) Lien vers le commentaire
Randian shithead Posté 9 janvier 2010 Signaler Share Posté 9 janvier 2010 Pour un mec qui n'a pas hésité à hijacker le fil sur les flims pour faire la promo d'Avatar, tu manques pas de couilles au cul, toi. Après le Na'vi porn, Sade devient fadasse. Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.