9/11 : alors et maintenant

[Invité jabial]

Ils sont ingrats, quand même, les mollahcrates, avec tout ce que les USA ont fait pour eux

[Invité rogermila]

Etant l'exception tu me donnes raison

Non tu as tort.

Car tu oublies les attentats de Londres. Et le métro station St Michel à Paris en 1995. Et plus recemment , les attentats dans les chemins de fer en Russie ou dans les territoires de l'ex-URSS.

[Invité jabial]

Non tu as tort.

Car tu oublies les attentats de Londres. Et le métro station St Michel à Paris en 1995. Et plus recemment , les attentats dans les chemins de fer en Russie ou dans les territoires de l'ex-URSS.

OK, un attentat en 20 ans ici, un peu plus en Russie qui fait une guerre à ses frontières.

Pas franchement de quoi pavoiser pour les terroristes.

[Sous-Commandant Marco]

Trop de guerres mondiales tue la guerre mondiale, à quand une guerre universelle dans le dictionnaire novlanguesque?

L'égalitarisme ambiant veut que chaque génération ait la sienne. La guerre contre le terrorisme est la quatrième, la troisième ayant été la guerre froide.

[Invité rogermila]

OK, un attentat en 20 ans ici, un peu plus en Russie qui fait une guerre à ses frontières.

Pas franchement de quoi pavoiser pour les terroristes.

C'est pas le sujet de la controverse.

Tremendo pretend que les terroristes s'attaquent plus aux avions (où il y a une securité maximum) qu'aux chemin de fer (où on circule comme dans un moulin).

[Sous-Commandant Marco]

Ils sont ingrats, quand même, les mollahcrates, avec tout ce que les USA ont fait pour eux

Saddam fut ingrat envers les Américains en envahissant le Koweit et les Iraniens sont ingrats envers Israël.

[José]

Tremendo pretend que les terroristes s'attaquent plus aux avions (où il y a une securité maximum) qu'aux chemin de fer (où on circule comme dans un moulin).

C'est bien le cas, en ce qui concerne les attaques contre "l'Occident".

On ne compte plus les détournements d'avions qui ont bien ou mal terminés depuis les années '60.

Le côté médiatiquement spectaculaire d'une attaque contre un avion en fait une cible de choix pour les terroristes "internationaux".

[Invité]

Detourner un train offre beaucoup moins de possibilites sur le trajet que le detournement d'un avion. C'est peut etre ca la difference. Cpt Obvious.

Imaginons en prison : j'ai detourne un train et je ne me suis pas arrete au terminus, j'ai fonce tout droit.

T'as l'air un peu simple d'esprit. Alors que detourner un avion pour l'ecraser, bon on peut difficilement en parler apres, mais c'est deja plus classe.

Et ca se ressent des l'entrainement, entre Microsoft Train Simulator et Flight Simulator, le commun du mortel prefera largement le dernier.

[José]

Detourner un train offre beaucoup moins de possibilites sur le trajet que le detournement d'un avion. C'est peut etre ca la difference.

Toi, tu connais pas encore Chuck Norris.

[Invité]

Toi, tu connais pas encore Chuck Norris.

Jusqu'ici, je n'ai vu que Steven Seagall sauver le monde d'un detournement de train.

[ShoTo]

Aucun gouvernement n'est assez bête pour se lancer dans une guerre totale. En cas de guerre, il vaut mieux rester en-dehors, laisser les cons se latter la gueule réciproquement en leur vendant des canons et puis, si c'est vraiment nécessaire, tirer les marrons du feu en prenant le rôle du chevalier blanc quand tout le monde en a marre. Les Etats-Unis ont fait ça pour la première guerre mondiale, la seconde et la guerre Iran-Irak. Mais maintenant, les cons, ce sont eux.

Mais il y a vraiment des gens qu'y croit que c'est grâce aux US qu'on a gagné la WW1 ?

[Chitah]

Wesley Snipes aussi a essayé de braquer un train transportant plein de thunes. Et Le Cerveau aussi, en même temps que Belmondo et Bourvil d'ailleurs, un train qui transportait les fonds de l'OTAN vers je ne sais plus où.

[Invité]

Mais j'y pense, personne n'a encore pense a detourner un bateau mouche ?! Ca pourrait etre une idee.

Quoi, je pollue le fil ? Bon ok, je sors.

[Chitah]

Mais j'y pense, personne n'a encore pense a detourner un bateau mouche ?! Ca pourrait etre une idee.

Je crois qu'il y a une scène de course poursuite entre un petit bateau et un bateau mouche dans le film Amsterdamned.

[Tremendo]

C'est pas le sujet de la controverse.

Tremendo pretend que les terroristes s'attaquent plus aux avions (où il y a une securité maximum) qu'aux chemin de fer (où on circule comme dans un moulin).

Et c'est vrai, simplement je m'étonnais que l'on ait renforcé la sécurité dans les aéroports et pas dans les trains ni dans le métro. Finalement avec toutes les possibilités ouvertes d'y faire un attentat (trains et métros), il y en a très peu, pour dire que finalement cela ne sert à rien de tomber dans la paranoïa, de renforcer tous les dispositifs et d'emmerder les voyageurs en les déshabillant.

[Invité]

Et c'est vrai, simplement je m'étonnais que l'on ait renforcé la sécurité dans les aéroports et pas dans les trains ni dans le métro. Finalement avec toutes les possibilités ouvertes d'y faire un attentat (trains et métros), il y en a très peu, pour dire que finalement cela ne sert à rien de tomber dans la paranoïa, de renforcer tous les dispositifs et d'emmerder les voyageurs en les déshabillant.

Tout ca, tout le monde sait que c'est de la poudre aux yeux, l'interet est bien de te faire comprendre qui est le taulier et qui est la petite bouse qui n'a qu'a bien obeir a toutes les invectives debiles qu'on lui signalera. Pour verifier si t'es bien dressé. Et ca marche.

Enfin, c'est mon alter theorie.

[Hidalgo]

Jusqu'ici, je n'ai vu que Steven Seagall sauver le monde d'un detournement de train.

Parce que Chuck Norris travaille dans l'ombre comme une fourmi alors que Steven…

[Sous-Commandant Marco]

Tout ca, tout le monde sait que c'est de la poudre aux yeux, l'interet est bien de te faire comprendre qui est le taulier et qui est la petite bouse qui n'a qu'a bien obeir a toutes les invectives debiles qu'on lui signalera. Pour verifier si t'es bien dressé. Et ca marche.

Enfin, c'est mon alter theorie.

C'est une théorie fréquente mais, à mon avis, c'est juste l'impératif de transparence ou encore l'"argument" classique des paranos de la sécurité "si vous n'avez rien à vous reprocher, vous n'avez rien à cacher", poussés à leur terme.

[Invité jabial]

Moi je m'en fous qu'on me scanne du moment que ça me ralentit pas.

Ce que je trouve insupportable c'est l'attente.

[Invité]

C'est une théorie fréquente mais, à mon avis, c'est juste l'impératif de transparence ou encore l'"argument" classique des paranos de la sécurité "si vous n'avez rien à vous reprocher, vous n'avez rien à cacher", poussés à leur terme.

Il y a tellement de choses illegales, que je me demande comment on peut encore n'avoir rien a cacher, c'est suspect.

Je serais quand meme heureux de comprendre un jour comment detourner un avion avec un coupe ongle. Je suis quand meme curieux.

[José]

Je serais quand meme heureux de comprendre un jour comment detourner un avion avec un coupe ongle. Je suis quand meme curieux.

Toi, tu connais pas encore Chuck Norris.

[Johnnieboy]

Il y a tellement de choses illegales, que je me demande comment on peut encore n'avoir rien a cacher, c'est suspect.

Je serais quand meme heureux de comprendre un jour comment detourner un avion avec un coupe ongle. Je suis quand meme curieux.

T'as gagné une place dans ma signature. Bon, je vais la modifier un peu, j'ai le droit ?

[Invité]

Bon, il suffit d'interdire a Chuck Norris de prendre l'avion, de toute facon il sait voler sans.

T'as gagné une place dans ma signature. Bon, je vais la modifier un peu, j'ai le droit ?

Affirmatif.

[Calembredaine]

Tout à fait. Quel ne fut pas le tollé lorsque j'ai osé qualifier le 11/09 de "piqûre de moustique"

Alors que ce n'est qu'un détail de l'Histoire.

[Dardanus]

Mais il y a vraiment des gens qu'y croit que c'est grâce aux US qu'on a gagné la WW1 ?

C'est pas qu'on l'a gagné grâce à eux c'est qu'on l'aurait perdu sans eux.

[0100011]

C'est une théorie fréquente mais, à mon avis, c'est juste l'impératif de transparence ou encore l'"argument" classique des paranos de la sécurité "si vous n'avez rien à vous reprocher, vous n'avez rien à cacher", poussés à leur terme.

Je pense qu'en plus il faut y ajouter un petit aspect pensée magique : c'est le sacrifice du temps, les vexations (comme les défilés de pénitents contre la peste noire) qu'on s'impose, etc. qui sont censés rendre doux envers nous les dieux du contre-terrorisme.

[Invité]

On a souvent lu que si un arabe avec une barbe se leve pour aller se soulager aux toilettes, les passagers le plaquent a terre et lui mettent une raclee. Donc a priori, plus besoin de portiques.

[Invité jabial]

Un juif avec une barbe s'est fait extraire d'un avion parce qu'il priait, il y a pas longtemps. Z'aiment pas la barbe.

[kolb]

On peut aussi lire après ces attentats certains patterns du comportement américain: leur hésitation d'entrer dans un conflit et y aller franchement ensuite. Là ou les européens auraient politisé l'islmisme et relativisé (sic) les attentats, les américains ont stoppés leur répétition et les ont déplacé ailleurs (désormais les opération suicide tuent plus de musulmans). Il faut craindre qu' après le 9/11, et les attentats de Madrid, Londres le prouve, l'Europe est plus exposée.

Le point de vue libéral est aussi renforcé par le fait que toute violence, en dehors de la règle hayekienne, renforce l'action de l'Etat qui peut trouver ainsi son justification surtout dans des pays ou la séparation des pouvoirs n'est pas effective. La lecture de la vitre cassé de Bastiat devrait arrêter certains élans du type les attentats sont bénéfiques pour l'industrie de la surveillance car si elles en profitent, elles le font comme conséquence.