Aller au contenu

Révolution au Moyen-Orient


Invité rogermila

Messages recommandés

Je suis trop méfiant pour me fier à une simple vidéo.

moi aussi, c'est pour cela que j'ai utilisé le conditionnel.

Je m'en tape de ce que tu penses.

Donc, pour toi si prompt à voir du racisme partout, quand des actes racistes sont commis par des arabes, il faut faire attention au contexte, éviter les amalgames…

Qui se sent morveux se mouche.

Lien vers le commentaire

moi aussi, c'est pour cela que j'ai utilisé le conditionnel.

Alors d'où sortent-ils qu'elle serait française (alors que l'autre vidéo dit qu'elle est anglaise ?) ou encore qu'il s'agit de "libérateurs" alors qu'on ne voit même pas d'armes sur la vidéo ? Bref, c'est du mauvais journalisme et tu le relaies en ces lieux sans scrupules et on sait très bien pourquoi.

Lien vers le commentaire

Et mieux vaut ne pas se lancer dans ce genre de EUX versus NOUS, comme yiggles aime tant le faire, au XXème siècle, je crois que ce sont plutôt les armées occidentales qui se sont illustrées dans ce genre d'exploit. Estimation de l'armée rouge : environ deux millions d'allemandes violées pendant l'invasion de ce pays.

Personne ne dit le contraire ( à part que la Russie j'appelle pas vraiment ça l'Occident)

ça fait un moment que cette vidéo (ignoble) tourne, c'est incompréhensible que les médias classiques n'en ait pas parlé jusqu'à là.

Lien vers le commentaire

Donc, pour toi si prompt à voir du racisme partout, quand des actes racistes sont commis par des arabes, il faut faire attention au contexte, éviter les amalgames…

N'importe quoi.

Alors d'où sortent-ils qu'elle serait française (alors que l'autre vidéo dit qu'elle est anglaise ?) ou encore qu'il s'agit de "libérateurs" alors qu'on ne voit même pas d'armes sur la vidéo ? Bref, c'est du mauvais journalisme et tu le relaies en ces lieux sans scrupules et on sait très bien pourquoi.

C'est tout à fait cela.

Lien vers le commentaire

Personne ne dit le contraire ( à part que la Russie j'appelle pas vraiment ça l'Occident)

ça fait un moment que cette vidéo (ignoble) tourne, c'est incompréhensible que les médias classiques n'en ait pas parlé jusqu'à là.

Tu as juste conscience que, en France, pays civilisé, en temps normal, pas en temps de guerre, il y a des milliers de viols ou tentatives de viols chaque année?

Et que, en temps de guerre, par exemple si l'on prend le cas de la seconde guerre mondiale, le nombre de viol franchit plusieurs ordres de grandeur pour dépasser la centaine de milliers en un très court laps de temps?

Lien vers le commentaire

Tu as juste conscience que, en France, pays civilisé, en temps normal, pas en temps de guerre, il y a des milliers de viols ou tentatives de viols chaque année?

Et que, en temps de guerre, par exemple si l'on prend le cas de la seconde guerre mondiale, le nombre de viol franchit plusieurs ordres de grandeur pour dépasser la centaine de milliers en un très court laps de temps?

oui mais là c'est apparemment une occidentale, c'est-à-dire que son pays d'origine aurait du se manifester d'une manière ou d'une autre.

Alors d'où sortent-ils qu'elle serait française (alors que l'autre vidéo dit qu'elle est anglaise ?) ou encore qu'il s'agit de "libérateurs" alors qu'on ne voit même pas d'armes sur la vidéo ? Bref, c'est du mauvais journalisme et tu le relaies en ces lieux sans scrupules et on sait très bien pourquoi.

je relaies au conditionnel. De plus les médias traditionnels n'ont pas non plus parlé des vidéos où on voit des noirs humiliés par les rebelles, ni celle où on voit des khadafistes forcés de manger des morceaux d'un cadavre, donc il ne me parait pas totalement impossible qu'il aient aussi passé ça sous silence. Sinon c'est quoi le "on sait très bien pourquoi?"

Lien vers le commentaire

De plus les médias traditionnels n'ont pas non plus parlé des vidéos où on voit des noirs humiliés par les rebelles

Si, un peu quand-même, faut pas pousser mémé : http://www.slateafri…cisme-miliciens

Il y a aussi un rapport de Human Rights Watch sur la chasse aux noirs organisée par les forces révolutionnaires amies de BHL.

Plus simplement, c'est surtout que la Libye irakisée n'intéresse plus les grands média depuis qu'ils ont célébré la victoire du camp de la "démocratie" et que la propagande compassionnelle s'est déplacée vers la Syrie.

A propos de la Syrie, le SAS De Villiers revient de mission et je partage sa conclusion selon laquelle il faut absolument arrêter de jouer en coulisse et se tenir à l'écart de ce merdier :

Les islamistes, Frères musulmans, l’Arabie Saoudite, et le Qatar ont juré la perte de Bachar El Assad pour deux raisons. D’abord, il s’agit de casser « l’arc chiite » qui va de l’Iran au Hezbollah libanais en passant par une partie de l’Irak (chiite à 65%) et la Syrie. Ceci, afin d’affaiblir Téhéran, ennemi juré de l’Arabie Saoudite. Ensuite, la Syrie est le dernier Etat laïque de la région depuis la disparition de l’Irak de Saddam Hussein, baassiste lui aussi.

Cela, les islamistes ne peuvent le supporter. En un an, ils ont pris le pouvoir en Tunisie, en Libye, et sont en train de le faire en Egypte. On m’a dit à Beyrouth que le roi Abdallah n’en dort plus de voir la Syrie résister. Le régime des Assad explosé permettrait d’instaurer en Syrie un état islamiste où les chrétiens de Syrie n’auraient plus de place. Ils sont environ 9%. La devise des Frères musulmans syriens est « Les alaouites au cimetière, les chrétiens à Beyrouth ». Quand on sait ce qui est arrivé aux chrétiens d’Irak et aux coptes d’Egypte, on peut les croire sur parole. (…)

Une information sur le conflit tronquée

Aujourd’hui, tous les médias occidentaux sont nourris d’informations venus de l’Association des droits de l’homme en Syrie, basée à Londres, qui est en réalité un faux nez des Frères musulmans. Dans le monde arabe, c’est Al Jazeera, à la botte du Qatar, qui répercute les mêmes informations. Toujours orientées dans le même sens.

Bien sûr, il ne s’agit pas de blanchir le régime syrien, féroce et autiste, accroché à ses privilèges. Il s’agit simplement d’avoir une vue plus équilibrée des événements.

Il s’agit d’une guerre civile où nous n’avons pas à intervenir. Principalement entre chiites et sunnites. La plupart des massacres de femmes et d’enfants égorgés sont le fait de vengeances interéthniques, comme jadis au Liban entre alaouites et sunnites, et non d’une volonté aveugle du régime de massacrer ses citoyens.

Nous n’avons rien à gagner à nous mêler de ce conflit, de prendre la tête du mouvement anti Bachar. Avec un acharnement qui frise le ridicule. Alain Juppé est probablement le seul homme politique à ignorer que la Russie ne lachera pas la Syrie, alliée stratégique. Pourtant, il continue de s’obstiner à tenter d’obtenir une décision du Conseil de sécurité.

Je n’ai toujours pas d’explications à cette attitude bizarre. L’exemple de la Libye aurait du nous servir de leçon. Les 300 millions d’euros dépensés par la France là-bas ont surtout servi à rétablir la polygamie et à transformer le pays en une nouvelle Somalie, livrée aux seigneurs de la guerre.

Au Moyen-Orient, il est préférable d’être prudent. Les erreurs se paient toujours très cher. Et parfois, très longtemps.

http://www.atlantico…1.html?page=0,0

Lien vers le commentaire

Mais qu'attend BHL pour rétablir la démocratie comme il l'a si bien fait en Libye ??? C'est les vacances ou quoi ? Il est trop occupé à écrire l'un de ses si bons livres ?

Viiite Bernard ! ça urge, des êtres humains mais aussi des femmes (et des chtites nenfants) souffrent et comptent sur toi… Dépêche-toi ! Yalla ! !

Lien vers le commentaire

Je note qu'un sujet lancé par Rogermila a atteint les 100 pages.

Rogermila dans nos coeurs.

Je participe à ce mouvement de réhabilitation de Roger, on s'amusait bien en le martyrisant et en même temps il nous rappelait pourquoi on est libéraux.

Lien vers le commentaire

C'est bizarre à quel point tout ceci se tient.

Oui, il y a un mouvement massif et convergent. Même dans la très progressiste Tunisie, l'ordre nouveau se met rapidement en place.

Qui sont les salafistes tunisiens?

Dans cette interview, Samir Amghar*, spécialiste des mouvements islamistes, estime qu’Ennahdha et les salafistes sont rivaux, mais complémentaires. Il y a comme «une division du travail politique implicite entre les deux mouvements»

http://kapitalis.com…-tunisiens.html

La place de la charia dans la Constitution

http://www.lemonde.f…83_1466522.html

http://www.radio-can…salafiste.shtml

Lien vers le commentaire

Dernières conséquences de nos aventures en Libye, le président malien est destitué par un coup d'Etat. Les poutschistes veulent rétablir l'ordre dans le nord du pays où a lieu la rébellion touareg, peuple à cheval entre les deux pays et qui profite de l'anarchie libyenne pour s'armer.

http://www.lefigaro.fr/international/2012/03/22/01003-20120322ARTFIG00511-mali-le-president-renverse-par-un-coup-d-etat-militaire.php

Des soldats du rang se sont emparés dans la nuit du palais présidentiel à Bamako. Le président Amadou Toumani Touré aurait été exfiltré vers un lieu tenu secret.

coeur-.gif

Une mutinerie a tourné dans la nuit de mercredi à jeudi au coup d'état au Mali. Des militaires affirment avoir renversé le pouvoir du président Amadou Toumani Touré, dit ATT, après s'être emparés du palais de Koulouba, situé sur une colline dominant Bamako. Le bâtiment présidentiel a été en partie incendié et le chef de l'état aurait été exfiltré par sa garde vers un lieu tenu secret.

Les putschistes étaient apparus au milieu de la nuit à la télévision nationale, qu'ils occupaient depuis plusieurs heures. Leur porte-parole, le lieutenant Amadou Konaré, a annoncé la «fin d'un régime incompétent», la dissolution de «toutes les institutions», la suspension de la Constitution et la mise en place d'un couvre-feu.

Rébellion touareg

Il a indiqué avoir agi avec des hommes de rang pour répondre «à l'incapacité» d'ATT «à gérer la crise dans le nord du pays» en proie à une rébellion touareg depuis le 17 janvier et à une instabilité orchestrée par des groupes armés islamistes tel al-Qaida au Maghreb islamique (Aqmi). Le lieutenant parlait au nom d'un énigmatique Comité national pour le redressement de la démocratie et la restauration de l'état (CNRDRE). La junte a pris l'engagement de restaurer le pouvoir civil et de mettre en place un gouvernement d'union nationale lorsque l'«intégrité du territoire sera rétablie».

Lien vers le commentaire

Dernières conséquences de nos aventures en Libye, le président malien est destitué par un coup d'Etat. Les poutschistes veulent rétablir l'ordre dans le nord du pays où a lieu la rébellion touareg, peuple à cheval entre les deux pays et qui profite de l'anarchie libyenne pour s'armer.

http://www.lefigaro….t-militaire.php

La conséquence, c'est la prolifération des armes. Tu en vois d'autres?

Lien vers le commentaire

Moi je dis que c'est un coup de Chitah pour faire bisquer Free-Jazz.

:lol:

C'est n'importe quoi cette histoire :

- on observe que les tunisiens entrent dans la démocratie à vitesse grand V : leurs politiciens semblent aussi cons que les nôtes, à discuter des jours et des jours sur des sujets aussi débiles.

- vraiment, le mot charia est probablement le plus mal compris du monde, preuve ci-dessus les commentaires que je lis. M'enfin bref.

Lien vers le commentaire
- on observe que les tunisiens entrent dans la démocratie à vitesse grand V

Ouai bah qu'ils se bougent un peu, j'aimerais bien pouvoir passer des vacances peinardes en Tunisie avant la prochaine décennie moi.

Lien vers le commentaire

Moi si je suis élu je peux aussi annoncer que je renonce au libéralisme.

À la place on va faire un socialisme modéré. Et donc modérer considérablement la taille de l'Etat.

Et puis un nationalisme modéré, qui consiste À multiplier disons par 15 le nombre de régularisations.

Mais À part ça je ne serai pas libéral. Non non, pas du tout.

Je jugerai en fonction des libertés concrètes laissées aux individus et particulièrement aux femmes et aux mécréants qui sont leurs cibles de choix ; pas en fonction d'un mot-symbole dont le rejet est très probablement une pitance jetée en pâture aux amerloques pour obtenir des sousous.

Lien vers le commentaire

Moi si je suis élu je peux aussi annoncer que je renonce au libéralisme.

À la place on va faire un socialisme modéré. Et donc modérer considérablement la taille de l'Etat.

Et puis un nationalisme modéré, qui consiste À multiplier disons par 15 le nombre de régularisations.

Mais À part ça je ne serai pas libéral. Non non, pas du tout.

Je jugerai en fonction des libertés concrètes laissées aux individus et particulièrement aux femmes et aux mécréants qui sont leurs cibles de choix ; pas en fonction d'un mot-symbole dont le rejet est très probablement une pitance jetée en pâture aux amerloques pour obtenir des sousous.

Tu veux dire que la charia ils l'imposeront petit À petit par la porte de derrière.

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...