Traductions pour Contrepoints, Wikiberal et autres

[Jesrad]

Quelques fautes d’inattention restent:

guarantee donnée par David Cameron déjà sur l'Europe

guarantee déjà donnée par David Cameron sur l’Europe… Non ?

a assez d'audace au cour du scrutin

cours

ne vous fiez pas uniquement à cet article et aller

allez

ceux qui s'insurgent pour être privé

qui s’insurgent d’être privés

qu'un Coalition réélue

qu’une coalition réélue

la campagne du "Non" est dominé

dominée

Je ne blâme pas UKPI pour tenter

UKIP

pourquoi l'UE est superflu

superflue

[Largo Winch]

Article corrigé. Merci Jesrad !

[jlouis]

Par contre je peux toujours traduire pour vous ou pas ?

Si vous êtes d'accord, à partir de maintenant je verrais les articles proposés plus longtemps pour vérifier si je suis capable ou pas de le traduire.

[Rincevent]

Ah oui oui, traduis, mais relis le lendemain ce que tu as traduit.

[Nick de Cusa]

Excatement. Oublier un peu l'article puis le relire avec des yeux de Français qui lit juste un texte français. Les tournures qui ne collent pas sautent aux yeux.

[Arturus]

perso oui,

la seule fois où on l'a fait, ça avait marché.

 

ça vaudrait le coup de grossir l'échantillon !

Oui.

Bon, là je vois que l'info est déjà sortie sur tous les médias (il y a 2/3 jours en plus), donc je ne pense pas qu'il y aurait grande valeur ajoutée à l'info ni à la trad.

[jlouis]

Excatement. Oublier un peu l'article puis le relire avec des yeux de Français qui lit juste un texte français. Les tournures qui ne collent pas sautent aux yeux.

 

En fait, j'avoue que cette fois ci je me suis dépêché parce que tu m'avais dit que ça commençait à chauffer niveau temps pour le publier. Je ne rejette pas la faute sur toi, c'est moi qui ai fait la traduction, mais du coup mieux vaut ne pas se précipiter.

 

[Citronne]

Nigéria, les USA doivent-ils intervenir pour libérer les écolières enlevées par Boko Haram ?

 

http://reason.com/blog/2014/05/09/why-is-the-us-getting-involved-in-the-ni

 

Quelqu'un a fait ou je peux prendre?

[jlouis]

Qu'on soit clair sur un point : cela ne vous dérange pas que je vous demande éventuellement de l'aide dans mes traductions ?

 

Autrement, tu peux y aller citronne, personne n'a prie cet article.

[jlouis]

Étiquetage sur l'abattage : c'est l'UE qui décide. http://eureferendum.com/blogview.aspx?blogno=84933

 

Je peux faire celui ci.

 

[Citronne]

Qu'on soit clair sur un point : cela ne vous dérange pas que je vous demande éventuellement de l'aide dans mes traductions ?

 

Autrement, tu peux y aller citronne, personne n'a prie cet article.

 

Moi ca me convient si tu as des questions, tu peux m'envoyer un message ou autre .

 

Merci

[Nick de Cusa]

Climat : selon le FT, plus personne ne fait confiance à l'État US. http://wattsupwiththat.com/2014/05/11/ft-no-one-trusts-washington-on-climate-change/#more-108980

[Nick de Cusa]

Ukraine, l'approche de l'UE est* catastophique. http://blogs.telegraph.co.uk/news/author/danielhannan/

 

* un present perfect peut se traduire (comme son nom l'indique) par un présent. 

[Rincevent]

Qu'on soit clair sur un point : cela ne vous dérange pas que je vous demande éventuellement de l'aide dans mes traductions ?

 

Autrement, tu peux y aller citronne, personne n'a prie cet article.

C'est un bon réflexe, au contraire. Il faut apprendre des autres. Le seul problème, c'est éventuellement le délai de réponse.

[jlouis]

C'est un bon réflexe, au contraire. Il faut apprendre des autres. Le seul problème, c'est éventuellement le délai de réponse.

 

Tu as raison, en tout cas merci pour cette réponse positive.

 

J'ai fini de traduire le texte sélectionné plus haut :

 

Réglementation européenne : lever le voile sur la labellisation hallal.

 

 

Texte accompagnant l’image :

 

Vers une labellisation de la viande selon la méthode d’abattage. (en gras) 

Les habitudes européennes ont changé – soutenues par les leaders religieux mais pas par David Cameron-- afin d’apporter de la clarté dans l’industrie.

Les supermarchés ont nié le dévoiement des consommateurs vis-à-vis de l’origine de leurs viandes, mais ils demandent l’application d’une labellisation précise.

 

Texte :

 

Au milieu de la controverse sur l'étiquetage de la viande halal, seul The Guardian semble avoir remarqué que "l'Europe" examine s'il convient que la viande soit étiquetée avec des informations sur la façon dont l'animal a été abattu.

L'étiquetage est devenu une question très médiatisée après qu'il a été révélé que Pizza Express, KFC et Subway vendaient de la viande halal sans le dire à leurs clients. Mais l'idée que la viande doit être labellisée de cette manière a été rejetée par les supermarchés, tandis que le Premier ministre a déclaré à l'industrie de se conformer, en précisant qu'il ordonnera une inspection sauf si l'industrie offre une plus grande transparence.

 

Ce que personne ne semble avoir réalisé, cependant, est que l'étiquetage des aliments est une compétence exclusive de l'UE, contrôlée par le règlement (UE) n ° 1169/2011. Et, comme l'explique le considérant 50, la Commission européenne a depuis quelque temps planifié une étude «sur l'opportunité de fournir aux consommateurs des informations pertinentes sur la mise à mort des animaux ». Ceci s'inscrit dans « le cadre d'une stratégie de l'Union visant la protection et le bien-être des animaux ».

En mai de l'année dernière, la Commission a reconnu l'existence prochaine d'une "étude" examinant la possibilité d'une "harmonisation de l'étiquetage sur l'abattage des animaux". Jusqu'à présent, cependant, il n'ya pas eu de rapport publié (voir pages 30-31).

En attendant que la Commission se manifeste, et décide de légiférer, le gouvernement du Royaume-Uni n'est pas en mesure de prendre toute mesure formelle sans l'autorisation explicite de la Commission.

En règle générale, cependant, nous avons des députés conservateurs ignorants comme Philip Davies, Shipley, Julian Sturdy, York Outer, Philip Hollobone, Kettering, qui appuieront pour un amendement la semaine suivante aux droits des consommateurs appelant à un « étiquetage obligatoire » des viandes afin d’empêcher les citoyens d’involontairement manger kasher ou halal.

 

Un de ces jours, nous pourrions peut-être en arriver au point où les députés commenceront réellement à savoir ce qu'ils gagnent et perdent, et apprendront quelque chose sur la façon dont leur gouvernement fonctionne. De cette façon, ils pourront cesser de passer pour des imbéciles, appelant le Parlement à faire quelque chose qu'il n'a pas le pouvoir d'exercer.

Quant à l'aspect du rapport de la Commission, sans doute M. Cameron espère que, au moment où il sera obligé de donner son propre avis - si cela devient nécessaire - la Commission aura fait son rapport. D'ici là, je dois l'imaginer, il devra miser pour que la controverse se calme, ce qui lui permettra de s'y extirper.

L'ironie est que, plus le sujet est étudié, plus des anomalies apparaissent, rendant la situation encore pire. Par exemple, alors que le halal est pris en considération, les animaux destinés à la viande kasher sont également tués sans étourdissement, et sa commercialisation pourraient poser quelques problèmes.

Par exemple, pour des raisons religieuses, seulement des quartiers de bœuf sont vendus sur le marché kasher. Des biches sont relâchées aux gentils pour être consommées. Ainsi, pendant de nombreuses années, les supermarchés ont vendu des tonnes de steak provenant d'animaux qui ont été tués selon le rite juif - sans, bien sur, informer les consommateurs.

 

L'abattage rituel est donc une boîte de Pandore que personne ne veut vraiment ouvrir. Il y a des problèmes qui ne résistent pas à un examen approfondi. On peut d'ailleurs à présent savoir pourquoi la Commission est si lente à se signaler, et pourquoi M. Cameron ne tient pas à aller plus vite au tirage.

 

J'ai relu le texte avant de vous l'adresser.

En rouge, comme toujours, les parties qui me semblent "énigmatiques".

Source : http://eureferendum.com/blogview.aspx?blogno=84933

 

[Citronne]

Tu as raison, en tout cas merci pour cette réponse positive.

 

J'ai fini de traduire le texte sélectionné plus haut :

 

 

J'ai relu le texte avant de vous l'adresser.

En rouge, comme toujours, les parties qui me semblent "énigmatiques".

Source : http://eureferendum.com/blogview.aspx?blogno=84933

Dammit, je n'ai pas acces au texte original car ma boite le bloque... As-tu le paragraphe ou tes parties enigmatiques sont inscrites?

[jlouis]

Yep

 

Voila le texte original :

 

EU regulation: lifting the lid on halal labelling

Richard North, 09/05/2014

 

In the midst of the ongoing controversy about the labelling of halal meat, only the Guardian seems to have noticed that "Europe" is considering whether meat should be labelled with information about how the animal was slaughtered.

 

Labelling has become a high profile issue after it had been revealed that Pizza Express, KFC and Subway were selling halal meat without telling their customers. But the idea that meat should be labelled in this manner has been rejected by supermarkets, while the prime minister has told the industry to sort itself out, stating that he will order a review unless the industry delivers greater transparency.

What no one seems to have realised, however, is that food labelling is an exclusive EU competence, controlled by Regulation (EU) No 1169/2011. And, as per Recital 50, the European Commission has for some time been planning a study "on the opportunity to provide consumers with the relevant information on the stunning of animals". This is in "the context of a future Union strategy for the protection and welfare of animals".

As of May last year, the Commission acknowledged that that there was an "upcoming study", investigating the possibility of "harmonised labelling of the stunning of animals". So far, though, there has been no report published (see pages 30-31).

Until the Commission has reported, and decided whether to legislate, making regulation on this form of labelling an "occupied field", the UK government is not in a position to take any formal action without explicit permission from the Commission.

Typically, though, we get ignorant Tory MPs such as Philip Davies, Shipley, Julian Sturdy, York Outer, and Philip Hollobone, Kettering, supporting an amendment to next week's Consumer Rights Bill calling for "compulsory labelling" of food to prevent people "unwittingly" eating kosher or halal products.

One of these days, we might possibly get to the point where MPs actually start earning their salaries and expenses, learning something about the way their government works. That way, they might stop making complete fools of themselves, calling for something that Parliament has no powers to require.

As to the appearance of the Commission report, presumably Mr Cameron is hoping that, by the time he is forced to order his own review - if that becomes necessary - the Commission will have reported. By then, I should imagine, he will be banking on the controversy having died down, getting him off the hook.

 

The irony is that, the more this subject is explored, the more anomalies that are going to show up, making the situation even worse. For instance, while halal is in the frame, animals for kosher meat are also killed without stunning, and the trade here could show up some problems.

For instance, for religious reasons, only forequarter beef is sold on the kosher market. Hinds are released for gentiles to consume. Thus, for many years, supermarkets have been selling tons of steak from animals that have been killed according to Jewish ritual - without, our course, informing unwitting consumers.

Ritual slaughter, therefore, is a can of worms that no one really wants to open. There are issues here that do not stand up to close examination. One can see why the Commission is being so slow to report, but Mr Cameron won't want to be any faster to the draw.

[Rübezahl]

Qu'on soit clair sur un point : cela ne vous dérange pas que je vous demande éventuellement de l'aide dans mes traductions ?

 

... tu peux même utiliser un pad pour faciliter ça, eg ici : http://framapad.org/

 

[jlouis]

... tu peux même utiliser un pad pour faciliter ça, eg ici : http://framapad.org/

 

 

Il va falloir que je me fasse à l'outil, je n'ai jamais encore utilisé de pad. Mais ça n'a pas l'air bien compliqué.

 

[jlouis]

On peut reprendre sans demander les articles du Mises Institute -> Mises Daily ?

[Rübezahl]

Il va falloir que je me fasse à l'outil, je n'ai jamais encore utilisé de pad. Mais ça n'a pas l'air bien compliqué.

 

non seulement ultra-simple, mais même marrant.

Voir les autres traduire en temps réel, les lettres apparaitre les unes derrière les autres (manque juste le cliquetis),

pendant qu'on siffle sa bière, c'est vraiment top !

 

http://mises.org/ et http://mises.org/daily/ ont le logo CC by en bas à gauche, donc a priori pas de souci.

Eventuellement quand même vérifier pour un article précis.

[jlouis]

non seulement ultra-simple, mais même marrant.

Voir les autres traduire en temps réel, les lettres apparaitre les unes derrière les autres (manque juste le cliquetis),

pendant qu'on siffle sa bière, c'est vraiment top !

 

http://mises.org/ et http://mises.org/daily/ ont le logo CC by en bas à gauche, donc a priori pas de souci.

Eventuellement quand même vérifier pour un article précis.

 

Bien, bien...

 

[Citronne]

 

What no one seems to have realised, however, is that food labelling is an exclusive EU competence, controlled by Regulation (EU) No 1169/2011. And, as per Recital 50, the European Commission has for some time been planning a study "on the opportunity to provide consumers with the relevant information on the stunning of animals". This is in "the context of a future Union strategy for the protection and welfare of animals".

 

 

 Ce que personne ne semble avoir réalisé, cependant, est que l'étiquetage des aliments est une compétence exclusive de l'UE, contrôlée par le règlement (UE) n ° 1169/2011. Et, comme l'explique le considérant 50, la Commission européenne a depuis quelque temps planifié une étude «sur l'opportunité de fournir aux consommateurs des informations pertinentes sur la mise à mort des animaux ». Ceci s'inscrit dans « le cadre d'une stratégie de l'Union visant la protection et le bien-être des animaux ».

 

J'aurais ecrit: "Et, comme l'explique le paragraphe 50, [...]"

 

 

For instance, for religious reasons, only forequarter beef is sold on the kosher market. Hinds are released for gentiles to consume. Thus, for many years, supermarkets have been selling tons of steak from animals that have been killed according to Jewish ritual - without, our course, informing unwitting consumers.

 

Par exemple, pour des raisons religieuses, seulement des quartiers de bœuf sont vendus sur le marché kasher. Des biches sont relâchées aux gentils pour être consommées. Ainsi, pendant de nombreuses années, les supermarchés ont vendu des tonnes de steak provenant d'animaux qui ont été tués selon le rite juif - sans, bien sur, informer les consommateurs.

 

Ici j'aurais traduit par: "[...] Ainsi, pour raisons religieuses, seuls les quartiers de boeufs sont vendus sur le marche kasher. Les parties arrieres sont laissees a la consummation des personnes non juives. [...]" (gentiles = goy/non juifs).

 

Un tres bon dictionnaire en ligne: wordreference. Je m'en sers regulierement et un forum y est rattache pour les traductions d'expressions ou les mots vraiment specifiques.

 

[Citronne]

Ukraine, l'approche de l'UE est* catastophique. http://blogs.telegraph.co.uk/news/author/danielhannan/

 

* un present perfect peut se traduire (comme son nom l'indique) par un présent. 

 

 

Je prends!

[jlouis]

Merci Citronne. Linguee aussi est pas mal

[jlouis]

Pas de taf en ce moment ?

[Rincevent]

Hmmm tu n'as rien vu plus haut sur le fil ?

[jlouis]

Climat : selon le FT, plus personne ne fait confiance à l'État US. http://wattsupwiththat.com/2014/05/11/ft-no-one-trusts-washington-on-climate-change/#more-108980

 

BIen vu Rincevent.

Je prends celui ci donc.

 

[Nick de Cusa]

Court.

 

Fabius : "nous n'avons plus que 500 jours pour éviter le chaos climatique". http://wattsupwiththat.com/2014/05/14/climate-craziness-of-the-week-france-surrenders-to-climate-chaos-threat/#more-109230

[Nick de Cusa]

Quelle chance que le niveau de la mer monte vraiment de 4m à cause de l'Antarctique ? http://wattsupwiththat.com/2014/05/13/the-media-over-hyped-the-west-antarctica-climate-propaganda-reporting/#more-109171