ramin Posté 28 février 2012 Signaler Share Posté 28 février 2012 (modifié) C'est la dernière proposition de François Hollande, improvisée en direct semble-t-il : http://elections.lef…riches-a-75.php Modifié 28 février 2012 par Lexington Activation du lien Lien vers le commentaire
ramin Posté 28 février 2012 Auteur Signaler Share Posté 28 février 2012 (modifié) Réaction de Bayrou : http://elections.lef…metrebayrou.php Modifié 28 février 2012 par Lexington Activation du lien Lien vers le commentaire
rbedt Posté 28 février 2012 Signaler Share Posté 28 février 2012 Bien content de ne pas être inscrit sur les listes électorales. Je me rends compte que le PS est un bon cran au dessus de l'UMP au niveau socialisme, du moins dans les discours. Ils auraient réussi à me faire me déplacer le 6 mai. Lien vers le commentaire
Apollon Posté 28 février 2012 Signaler Share Posté 28 février 2012 A la décharge de Hollande, on sait que les socialistes sont très capables de fabriquer une loi réalisant cette promesse avec des modalités d'application la ramenant au néant. Lien vers le commentaire
NicolasB Posté 28 février 2012 Signaler Share Posté 28 février 2012 Proposition démagogique bien dans l'air du temps… Lien vers le commentaire
Poil à gratter Posté 28 février 2012 Signaler Share Posté 28 février 2012 Je suis surtout curieux de savoir combien d'imbéc de français approuvent ce genre d'idée (tant que ce n'est pas leur tour). Lien vers le commentaire
Kuing Yamang Posté 28 février 2012 Signaler Share Posté 28 février 2012 Je suis surtout curieux de savoir combien d'imbéc de français approuvent ce genre d'idée (tant que ce n'est pas leur tour). Déjà, combien de Fraônçais ne sont pas concernés par (ne payent pas) l'IR ? Une piste… Lien vers le commentaire
Libdem Posté 28 février 2012 Signaler Share Posté 28 février 2012 Vous y rajoutez la CSG et l'ISF et ça fait près de 100% !!! Débile… les gens concernés par cette tranche ne sont pas assez idiots pour bosser en ne gagnant rien… de plus ils ont en général les moyens de se payer un avocat fiscaliste pour éviter ça et du coup ceux qui payaient encore leur impôts en France risquent de transférer à l'étranger la totalité de leurs revenus….donc à terme d'aggraver le déficit …. Hollande pense "En faisant maigrir les gros, on fait grossir les maigres", un proverbe chinois dit "En faisant maigrir les gros, on fait mourir les maigres"… Lien vers le commentaire
Calembredaine Posté 28 février 2012 Signaler Share Posté 28 février 2012 Je suis surtout curieux de savoir combien d'imbéc de français approuvent ce genre d'idée (tant que ce n'est pas leur tour). Les mêmes qui approuvaient la déportation des juifs. Sont pas concernés et puis un petit coup de pied en loucedé dans les couilles de ces salauds de riches, ça fait du bien. Lien vers le commentaire
NicolasB Posté 28 février 2012 Signaler Share Posté 28 février 2012 Je suis surtout curieux de savoir combien d'imbéc de français approuvent ce genre d'idée (tant que ce n'est pas leur tour). Ceux là ne seront jamais assez intelligents pour gagner autant! Lien vers le commentaire
Tremendo Posté 28 février 2012 Signaler Share Posté 28 février 2012 Vous y rajoutez la CSG et l'ISF et ça fait près de 100% !!! Débile… les gens concernés par cette tranche ne sont pas assez idiots pour bosser en ne gagnant rien… de plus ils ont en général les moyens de se payer un avocat fiscaliste pour éviter ça et du coup ceux qui payaient encore leur impôts en France risquent de transférer à l'étranger la totalité de leurs revenus….donc à terme d'aggraver le déficit …. Hollande pense "En faisant maigrir les gros, on fait grossir les maigres", un proverbe chinois dit "En faisant maigrir les gros, on fait mourir les maigres"… Bah c'est inévitable, ils vont de plus en plus dans la connerie, ils ne s'arrêront que lorsque la France sera vraiment au fond du gouffre et se sera hellénisé. Ce pays c'est comme ça, on ne réagit qu'au pied du mur, une fois dans la mouise, et toujours dans la violence malheureusement. La réforme est un mot qui n'existe pas dans ce pays. Lien vers le commentaire
Avalyn Posté 28 février 2012 Signaler Share Posté 28 février 2012 "Ce que j'apprécie c'est le talent, le travail, le mérite, ceux qui aussi à créer et à permettre à la France d'avancer», a-t-il expliqué. «Ce que je n'accepte pas, c'est la richesse indécente. C'est des rémunérations qui n'ont pas de rapport avec le talent, l'intelligence ou l'effort», a poursuivi le candidat PS." Fustiger les rémunérations indécentes (comme s'il y avait une limite de rémunération déjà) des grands patrons quand on vit très grassement grâce à l'argent des autres, c'est consternant de mauvaise foi (et/ou de bêtise). Pis si on ajoute à ça le magnifique bilan de Hollande en Corrèze, y'a de quoi avoir envie de commettre un meurtre. Lien vers le commentaire
fryer Posté 28 février 2012 Signaler Share Posté 28 février 2012 Bah c'est inévitable, ils vont de plus en plus dans la connerie, ils ne s'arrêront que lorsque la France sera vraiment au fond du gouffre et se sera hellénisé. Ce pays c'est comme ça, on ne réagit qu'au pied du mur, une fois dans la mouise, et toujours dans la violence malheureusement. La réforme est un mot qui n'existe pas dans ce pays. C'est ptet pas anodin mais ton message me fait penser à Asterix au JO. Les grecs et les romains baignés dans la luxure et la décadence. L'analogie est presque parfaite dans ma tête tiens. Lien vers le commentaire
Aurel Posté 28 février 2012 Signaler Share Posté 28 février 2012 Bah c'est inévitable, ils vont de plus en plus dans la connerie, ils ne s'arrêront que lorsque la France sera vraiment au fond du gouffre et se sera hellénisé. Ce qui m'ennuie, c'est que ça fait 20 ans que j'entends ça… et 10 que je le dis. Et nous continuons pourtant à creuser, à croire que le potentiel baissier reste important. On va finir par trouver du gaz de schiste… Lien vers le commentaire
Apollon Posté 28 février 2012 Signaler Share Posté 28 février 2012 "Ce que j'apprécie c'est le talent, le travail, le mérite, ceux qui aussi à créer et à permettre à la France d'avancer», a-t-il expliqué. «Ce que je n'accepte pas, c'est la richesse indécente. C'est des rémunérations qui n'ont pas de rapport avec le talent, l'intelligence ou l'effort», a poursuivi le candidat PS." Fustiger les rémunérations indécentes (comme s'il y avait une limite de rémunération déjà) des grands patrons quand on vit très grassement grâce à l'argent des autres, c'est consternant de mauvaise foi (et/ou de bêtise). Pis si on ajoute à ça le magnifique bilan de Hollande en Corrèze, y'a de quoi avoir envie de commettre un meurtre. Lien vers le commentaire
Tremendo Posté 28 février 2012 Signaler Share Posté 28 février 2012 Ce qui m'ennuie, c'est que ça fait 20 ans que j'entends ça… et 10 que je le dis. Et nous continuons pourtant à creuser, à croire que le potentiel baissier reste important. On va finir par trouver du gaz de schiste… ça m'ennuie aussi. On partait de haut et la baisse est graduelle, donc il reste de la marge…Il reste de la richesse en France donc ils vont continuer à aller la chercher là où elle est. Qu'est-ce qui cloche dans ce qu'il a dit que n'ai pas saisi? Lien vers le commentaire
NicolasB Posté 28 février 2012 Signaler Share Posté 28 février 2012 Ce qui m'ennuie, c'est que ça fait 20 ans que j'entends ça… et 10 que je le dis. Et nous continuons pourtant à creuser, à croire que le potentiel baissier reste important. On va finir par trouver du gaz de schiste… Lien vers le commentaire
fryer Posté 28 février 2012 Signaler Share Posté 28 février 2012 Qu'est-ce qui cloche dans ce qu'il elle a dit que n'ai pas saisi? Lien vers le commentaire
Ray Posté 28 février 2012 Signaler Share Posté 28 février 2012 Apparemment il a annoncé en même temps qu'il voulait indexer le SMIC sur la croissance et non plus sur l'inflation. C'est plutôt bon ça, et dans le fond, c'est cette mesure qui aura le plus d'impact sur l'économie. Lien vers le commentaire
Gil_Grissom Posté 28 février 2012 Signaler Share Posté 28 février 2012 Apparemment il a annoncé en même temps qu'il voulait indexer le SMIC sur la croissance Donc, concrétement, si j'ai bien saisi le SMIC augmentera si la croissance elle-même augmente. Seulement une croissance de 0,1% n'est pas la même chose qu'une croissance de 2% (par exemple). Quelqu'un pourrait virtuellement m'expliquer ? Lien vers le commentaire
Invité Posté 28 février 2012 Signaler Share Posté 28 février 2012 Non mais il faut le comprendre quoi, ce pauvre François cumule les petits jobs qui sont loin d'être des sinécures dans sa lointaine terre correzienne pour gagner la misérable somme de 365 K par an: une aubole à côté du smic patronal (1000 K par an). http://www.salaire-m…lande-30387.php Bon, pour se consoler, avec son salaire il peut se permettre de mépriser les richaillons qui gagnent 4000 euros par mois (seuil de richesse selon lui même). Apparemment il a annoncé en même temps qu'il voulait indexer le SMIC sur la croissance et non plus sur l'inflation. C'est plutôt bon ça, et dans le fond, c'est cette mesure qui aura le plus d'impact sur l'économie. Oui, cette mesure aura un bien plus grand impact si elle est adoptée. La tranche à 75% aura un impact quasi nul: les sociétés du CAC augmenteront les salaires de leurs dirigeants (ça ne les impactera pas énormémént vu ce qu'elles gagnent) pour compenser la différence et puis c'est tout, et les socialos pourront continuer à s'indigner devant des salaires toujours plus faramineux. Lien vers le commentaire
Ray Posté 28 février 2012 Signaler Share Posté 28 février 2012 Donc, concrétement, si j'ai bien saisi le SMIC augmentera si la croissance elle-même augmente. Seulement une croissance de 0,1% n'est pas la même chose qu'une croissance de 2% (par exemple). Quelqu'un pourrait virtuellement m'expliquer ? La croissance est généralement moindre que l'inflation. Le SMIC sera donc moins revalorisé chaque année. Concrètement cela signifie une baisse du SMIC. Lien vers le commentaire
Ilmryn Posté 28 février 2012 Signaler Share Posté 28 février 2012 Certains commentateurs médiatiques vont dire que "Ce n'est que du populisme anodin pour grappiller des voix sur les bords" ce qui est la stricte vérité. Sauf que chaque forum sur le net gronde de cette révolte contre les riches, une véritable marée de vindicte populaire qui ressemble de plus en plus à la propagande qu'ont du subir les juifs au siècle passé. Avec 20% ou 30% de chômages je ne suis pas sur que ça va rester du gentil folklores typiquement français. Il faudra bientôt rouler en traban sous peine de caillassage. Lien vers le commentaire
Chitah Posté 29 février 2012 Signaler Share Posté 29 février 2012 A la décharge de Hollande, on sait que les socialistes sont très capables de fabriquer une loi réalisant cette promesse avec des modalités d'application la ramenant au néant. Exemple : la taxe Tobin (pour la France) a été votée en 2001 par les socialistes. Lien vers le commentaire
Lameador Posté 29 février 2012 Signaler Share Posté 29 février 2012 Ca m'a convaincu Je vais voter Hollande Ca ou la promesse de l'autre fils de pute d'augmenter les salaires de profs qui doivent être 10% à voter pour lui. Lien vers le commentaire
NicolasB Posté 29 février 2012 Signaler Share Posté 29 février 2012 Apparemment il a annoncé en même temps qu'il voulait indexer le SMIC sur la croissance et non plus sur l'inflation. C'est plutôt bon ça, et dans le fond, c'est cette mesure qui aura le plus d'impact sur l'économie. J'attends une récession pour voir si le SMIC baisserait! Lien vers le commentaire
Invité rogermila Posté 29 février 2012 Signaler Share Posté 29 février 2012 Alors qu'il y avait une relative défiance des Melanchonistes envers Hollande, il y a encore queslques semaines, voici maintenant qu'avec cette proposition d'imposition à 75% (qu'il sera tenu de mettre en oeuvre en cas de succès électoral),il obtient l'appui à 100% de la CGT, tandis que les sondages confirment qu'il y aura un très bon report des voix de Melanchon vers Hollande au second tour. A présent, ça devient très dangereux pour la droite. Le secrétaire général de la CGT, Bernard Thibault, a estimé aujourd'hui que la proposition de François Hollande de créer un taux d'imposition à 75% pour les revenus supérieurs à un million d'euros était "particulièrement raisonnable",rappelant être favorable à "un effort sur l'impôt beaucoup plus important" pour certains niveaux de rémunération. http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/02/29/97001-20120229FILWWW00335-taxation-a-75-raisonnable-dit-la-cgt.php Lien vers le commentaire
POE Posté 29 février 2012 Signaler Share Posté 29 février 2012 Entre l'UMP et les petites sorties inspirées par l'extrême droite, et le PS et ses petites sorties sur les riches, la finance…on commence à comprendre la finesse de leur stratégie. Lien vers le commentaire
Invité rogermila Posté 29 février 2012 Signaler Share Posté 29 février 2012 J'attends une récession pour voir ….. Lien vers le commentaire
Barem Posté 29 février 2012 Signaler Share Posté 29 février 2012 Hollande ne connait pas l'effet Laffer. Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant