Hollande plus socialiste encore que Sarkozy

[Apollon]

Quand elle répond à ce collectif :"nous serions fautifs de manquer d’attention aux intentions des auteurs d’ouvrages relativistes qui visent à minimiser l’impact de la traite européenne.", ça me paraît très clair.

Au demeurant c'est bien cette loi inique qui a permis de recevoir la plainte d'un obscur comité de revenchards.

Ce n'est pas "clair", c'est tordu. Comme soutien, on peut faire autrement plus limpide. S'il y a une chose de clair c'est que Taubira ne voulait pas être au premier plan dans cette affaire.

[Neuron]

Taubira est à l'origine de la loi mémorielle mais dans l'affaire Pétré-Grenouilleau elle a un rôle passif.

Elle a développé les outils juridiques qui permettent une réécriture de l'histoire, le terrorisme intellectuel et in fine la fin du libre arbitre. De plus, elle a pleinement accordé sa caution morale à ces poursuites juridique. En somme, elle cautionne ce scandale.

[Sous-Commandant Marco]

In fine, la plainte a été retirée et Olivier Pétré-Grenouilleau a reçu plusieurs prix et a continué sa brillante carrière. Le terrorisme intellectuel, c'est plus ce que c'était.

Et d'ailleurs, cet usage nauséabond des lois mémorielles a été continué et même étendu à droite, puisque Sarko a voulu légiférer sur des événénements historiques survenus hors du territoire national.

[ShoTo]

In fine, la plainte a été retirée

Roar like a lion, apologize like a mouse.

et Olivier Pétré-Grenouilleau a reçu plusieurs prix et a continué sa brillante carrière. Le terrorisme intellectuel, c'est plus ce que c'était.

Certes mais Sylvain Gouguenheim ne peut pas en dire autant.

[Sous-Commandant Marco]

[…] Certes mais Sylvain Gouguenheim ne peut pas en dire autant.

Le rapport avec Taubira et le gouvernement ?

[Neuron]

Ce sont là des affaires qui relèvent de clientélisme, d'une confusion entre politique et communication.

C'est ce que Ph. Némo développe dans "La régression intellectuelle de la France".

[free jazz]

Hollande dit vouloir "privilégier la jeunesse" dans son projet présidentiel. Dans sa forme générale, cette idée de ne plus privilégier les retraités au détriment des jeunes plus exposés pourrait séduire le libéral un peu naïf. Ce serait excellent s'il s'agissait de moins les taxer et ne plus leur mettre de bâtons dans les roues. Mais quel sens donnent les socialistes à cette expression?

1. Créer une génération d'assistés par des emplois publics inutiles dits "jeunes"

2. Augmenter la dette en la mutualisant pour financer des "investissements productifs", donc créer des emplois qui dépendent des commandes publiques et in fine, augmenter le fardeau de la dette porté par les nouvelles générations.

3. Faire du stimulus, donc augmenter l'inflation.

[ShoTo]

Le rapport avec Taubira et le gouvernement ?

Aucun, mais il y en a avec le terrorisme intellectuel.

[Neuron]

Ce jeunisme est a mettre en perspective avec cet adage: "quand tu ne peux vaincre idéologiquement ton adversaire, occupe toi de l'education de ses enfants".

[Sous-Commandant Marco]

Aucun, mais il y en a avec le terrorisme intellectuel.

C'est bien ce que je disais: le terroriste intellectuel est devenu un épouvantail à moineaux.

[Apollon]

Ce jeunisme est a mettre en perspective avec cet adage: "quand tu ne peux vaincre idéologiquement ton adversaire, occupe toi de l'education de ses enfants".

Gare à la parano.

[Neuron]

Ce n'est pas de la parano.

Il suffit pour cela de voir la transformation de l'éducation nationale qui est devenu une fabrique de crétins socialisés.

[free jazz]

D'accord avec Neuron, le pouvoir utilise la rhétorique jeuniste comme dérivation, le pendant d'une pratique qui vise à enfoncer des lubies socialistes dans la jeunesse par l'éducation et la "sensibilisation", à la séduire en la rendant plus docile et captive.

[Hank Rearden]

D'accord avec Neuron, le pouvoir utilise la rhétorique jeuniste comme dérivation, le pendant d'une pratique qui vise à enfoncer des lubies socialistes par l'éducation et la "sensibilisation", à la séduire en la rendant plus docile et captive.

Je pense que le jeunisme actuel du PS et du président n'ont rien à voir, pour une fois, avec une quelconque propagande mais que tout cela est bien plus pragmatique.

1-l'état est très endetté.

2-une des possibilités de désendettement est la mobilisation de l'épargne des français et leur expropriation par l'impôt ou l'inflation.

3-l'épargne des français est détenue majoritairement par les seniors, qui votent majoritairement à droite d'ailleurs.

4- d'où le discours jeuniste qui dit "il faut faire plus pour la jeunesse" là où il faut entendre : c'est les vieux qui vont morfler"

et au final, un discours qui fait de la justice (sociale bien entendu) et de la jeunesse, les deux mamelles du programme présidentiel.

[Sous-Commandant Marco]

Je crois aussi que toute organisation administrative fonctionne avec des mots-clés qui sont supposés dynamiser les troupes et qui désignent ce qui fait le plus cruellement défaut. Au vu du vieillissement de la population en général et des fonctionnaires en particulier (les bataillons embauchés dans les années 80 partent ou se rapprochent de la retraite), le jeunisme mitterrandien est plus que jamais d'actualité.

[free jazz]

Ce que je disais plus haut: le jeunisme bien contrôlé marche au pas avec la carotte de l'inflation et le bâton de la dette.

[neuneu2k]

Je suis le seul a avoir anticipé dans cet affreux discours le droit de vote a 16 ans ?

La glorification contemporaine de l'adolescence, cette situation ou l'on se rebelle contre toutes les normes tout étant de fait économiquement dépendent est favorable au socialisme mais n'est pas portée uniquement par les socialistes (suivez mon regard…).

Plus les éléments irresponsables de la société ont une voix dans les décisions politique, plus il est intéressant d'un coté de courtiser leur vote direct, et de l'autre de les poser comme modèle.

Lutter sur ce terrain me semble être une erreur, personne ne devrait avoir a s'adresser a 'la jeunesse' si l'objectif est une bonne gouvernance (et moins de gouvernance, c'est une meilleure gouvernance ), Free Jazz, je suis choqué, choqué, que tu te laisse prendre a ce piège progressiste classique.

[Gilles]

Je suis le seul a avoir anticipé dans cet affreux discours le droit de vote a 16 ans ?

Non, ils ont osé ?

[neuneu2k]

Pas encore, mais je le sens venir, quel inconvénient en tireraient ils ?

[Gilles]

Pas beaucoup pour beaucoup de partisans ignorants ramassés, c'est certain. Suffit que je me remémore le p'tit inconscient socialiste que j'étais à 16 ans, les considérations de principe, le suivi moutonnier et la manipulation super facile par un prof de l'EdNat pendant les manifs anti-LePen… Ça fait peur.

Après, c'est aussi une vaste considération qui touche au fonctionnement de la démocratie, donc j'ose espérer que même à Gauche Ça ne ferait pas que des émules.

[Rincevent]

Il suffit pour cela de voir la transformation de l'éducation nationale qui est devenu une fabrique de crétins socialisés.

Tut tut tut. L'EdNat est devenue une fabrique de crétins désocialisés, et une bonne part du problème vient justement de là.

La glorification contemporaine de l'adolescence, cette situation ou l'on se rebelle contre toutes les normes tout étant de fait économiquement dépendent est favorable au socialisme mais n'est pas portée uniquement par les socialistes (suivez mon regard…).

Pour le dire autrement, l'adolescent est cet être étrange qui veut à la fois toute la liberté de l'adulte et toute l’irresponsabilité de l'enfant.

[Neuron]

L'EdNat est devenue une fabrique de crétins désocialisés, et une bonne part du problème vient justement de là.

Au temps pour moi, je m'étais mal exprimé.

[E.T. bleu]

Je crois aussi que toute organisation administrative fonctionne avec des mots-clés qui sont supposés dynamiser les troupes et qui désignent ce qui fait le plus cruellement défaut. Au vu du vieillissement de la population en général et des fonctionnaires en particulier (les bataillons embauchés dans les années 80 partent ou se rapprochent de la retraite), le jeunisme mitterrandien est plus que jamais d'actualité.

Like

[fryer]

l'adolescent est cet être étrange qui veut à la fois toute la liberté de l'adulte et toute l’irresponsabilité de l'enfant.

C'est beau ça

[Bastiat]

Le retrait d’Afghanistan c'est quand même un bon point pour Hollande (à moins que ça ait été prévu par Sarko ?).

[poney]

Le retrait d’Afghanistan c'est quand même un bon point pour Hollande (à moins que ça ait été prévu par Sarko ?).

il me semble que tout le monde devait se barrer en 2013, Ricains compris et que Hollande avance de 6 mois pour faire "genre grâce à moi on est sorti d'Afgha".

[Wallace]

Le retrait d’Afghanistan c'est quand même un bon point pour Hollande (à moins que ça ait été prévu par Sarko ?).

Pourquoi un bon point ? J'ai peur que nous donnions l'image d'une nation qui trahit ses engagements envers ses alliés.

[Bastiat]

En ce qui me concerne, ni nous, ni nos alliés, n'ont rien à y faire.

[Cthulhu]

il me semble que tout le monde devait se barrer en 2013, Ricains compris et que Hollande avance de 6 mois pour faire "genre grâce à moi on est sorti d'Afgha".

C'est exactement ça. D'ailleurs, je pense que ce calendrier anticipé sera rapidement oublié après les législatives.

A noter aussi que pour 2012, Hollande a parlé du retrait des "troupes combattantes", ce qui reste très vague et pourrait permettre de laisser des soldats français considérés comme "non-combattants" après cette date.

[Wallace]

En ce qui me concerne, ni nous, ni nos alliés, n'ont rien à y faire.

Dans le cadre de mon analyse ce n'est pas le sujet.

Nous nous sommes engagés avec nos alliés dans le cadre d'une intervention. Cet engagement a fait l'objet d'une négociation, d'un contrat si tu préfères. Revenir sur cet engagement sans négociation, ce n'est pas correct. Et sur le plan internationnal, je ne suis pas certain que cela concourt à la crédibilité du pays.

Puis finalement, quel intérêt de se désengager 1 an avant la date prévue ?