Le miracle de l'iPhone

[Librekom]

Oui, c'est un peu comme ça que j'envisage les activités et objet inutiles, on est content de les pratiquer/posséder/consomer mais ça ne sert rien.

C'est comme les IPad, on est content de les posséder, pour de mauvaises raison, mais on est content quand même.

[free jazz]

le consumérisme n'existe pas, n'est défendu par personne, c'est une de ces idéologies de paille que tout le monde rejette.

Là tu fais fausse route, la fausse croissance à crédit financée ces dernières années par de l'argent fictif démontre le contraire. Enfin même sur le plan philosophique, c'est toi qui fais un homme de paille en assimilant toute critique du consumérisme aux lubies antilibérales, ce qui équivaut notamment à condamner par avance l'écologie parce qu'elle est massivement confisquée par des marxistes. Il y a une critique pertinente du consumérisme, qui peut être conservatrice, ou libérale quand elle met en avant les vertus de l'épargne par rapport au règne de la consommation immédiate.

[Johnnieboy]

J'ai une question.

J'aime me configurer des bagnole sur les site de marque.

Pff, en vrai, t'es même pas pédé, avoue.

[poney]

ce qui équivaut notamment à condamner par avance l'écologie parce qu'elle est massivement confisquée par des marxistes. e.

Doit-on en déduire que sous ton coeur de pierre se cache un écolo déçu ?

Pff, en vrai, t'es même pas pédé, avoue.

[Calembredaine]

Oui, c'est un peu comme ça que j'envisage les activités et objet inutiles, on est content de les pratiquer/posséder/consomer mais ça ne sert rien.

C'est comme les IPad, on est content de les posséder, pour de mauvaises raison, mais on est content quand même.

Pour ma part, je n'offre pas un bouquet de fleurs à mon épouse parce que c'est utile. Mais chacun voit midi à sa porte.

Cela dit, je crois que ce que veux dire Neuneuk, c'est l'imposition à autrui de ce qui est utile selon les critères de celui ou ceux qui imposent leur point de vue. ça mène par exemple à "l'architecture" soviétique:

[poney]

Rocou, tu dois livre ce bouquin :

[Calembredaine]

Rocou, tu doisre ce bouquin :

Ne pas confondre réalisations utiles et propagande du régime.

[Chitah]

Rocou, tu dois livre ce bouquin :

Qui est excellent et que je recommande. Mais il est cher je crois.

[poney]

Ne pas confondre réalisations utiles et propagande du régime.

Je ne m'enquiert que du beau

Qui est excellent et que je recommande. Mais il est cher je crois.

Un peu oui, mais qui est vraiment un must.

[free jazz]

Doit-on en déduire que sous ton coeur de pierre se cache un écolo déçu ?

Oui, mais l'écologie version chasse, pêche & traditions : la seule véritable pour un honnête homme.

Par ailleurs au chapitre des confessions, j'avoue avoir un faible pour certaines rélisations de l'architecture futuriste comme on en trouve dans ce livre, bien que j'exècre généralement le réalisme socialiste, le constructivisme des villes nouvelles et le post-modernisme. Bref, il y a quelques perles au milieu du tas de fumier, c'est vrai aussi dans le design et l'art contemporain. Même chez Ikéa on trouve quelques meubles réussis, c'est dire.

[Chitah]

j'exècre généralement le réalisme socialiste, le constructivisme des villes nouvelles et le post-modernisme.

[free jazz]

Je précise qu'à mon sens l'utilité n'est pas le fondement de la beauté, même si elles peuvent se rencontrer harmonieusement. Cela ne signifie pas non plus qu'il n'existe pas de hiérarchie du bon goût et du mauvais goût dans le domaine esthétique. La subjectivité de la valeur ne vaut que dans le domaine économique, et encore.

Apple et Vuitton par exemple, ces marques sont devenues des incarnations du mauvais goût.

[poney]

Tu fais bien d'insister sur "devenues", spécialement Vuitton.

[Chitah]

Apple et Vuitton par exemple, ces marques sont devenues des incarnations du mauvais goût.

Ces marques ne doivent-elles pas adapter leur design aux nouvelles clientèles? Type Asie ou Moyen-Orient? Qui a déjà visité l'intérieur d'arabes ou de chinois aisés sait à quel point des yeux peuvent être littéralement foudroyés sur place par une débauche de clinquant, de brillant, de textures et d'ombres en mouvement.

[jubal]

Va dans un Apple Store ? Va chez des vrais humains et ouvre les yeux ?

On doit pas fréquenter les même personnes ça doit être ça.

Mais alors si les familles n’achète pas d'ipad, comment expliquer le nombre d'application éducative et de jeux pour enfants ?

Les hipsters apprennent a lire et a compter sur ipad ?

Ils lisent l'histoire des 3 petits cochons ?

[free jazz]

Ces marques ne doivent-elles pas adapter leur design aux nouvelles clientèles? Type Asie ou Moyen-Orient? Qui a déjà visité l'intérieur d'arabes ou de chinois aisés sait à quel point des yeux peuvent être littéralement foudroyés sur place par une débauche de clinquant, de brillant, de textures et d'ombres en mouvement.

Je ne dis pas le contraire, le mauvais goût peut être efficient sur le plan économique si la marque a une clientèle tendance bobos ou nouveaux riches. La bulle de l'art contemporain repose en grande partie là-dessus : bobos, gogos & nouveaux riches.

[poney]

Pour bien connaitre le bobo (voir : pour en être un moins même), je serais plutôt d'avis que le bobo déteste Vuitton et les machins hyper clinquants type nouveaux riches russe/arabe/tinois. Le bobo récup' des meubles dans la rue, a un intérieur soit assez épurés (tendance artiste) soit à la mode inde/oxfam (tendance hippie). Il a un rapport ambigu à l'art moderne. Il aime ou il déteste, mais on ne sait jamais trop qui que quoi donc ou et pourquoi. Mais Vuitton, non.

[jubal]

Apple et Vuitton par exemple, ces marques sont devenues des incarnations du mauvais goût.

Possible, mais il y a des gens qui se foutent pas mal des gardiens du bon gout et qui vivent très bien avec.

Mes enfants pas exemples, si je leur explique que free jazz pense que leur ipad est de mauvais gout ça devrait pas trop les traumatiser.

Après je leur expliquerai que pankake pense que ce sont des hipsters pour voir si ça leur fait plus d'effet, mais j'en doute.

Et ensuite je leur dirait que librekom pense que leur ipad leur est pas utile, voir si ça va les convaincre d’arrêter d'y jouer. Ca serait dommage car ils ont appris plein de chose dessus.

[Chitah]

Je ne dis pas le contraire, le mauvais goût peut être efficient sur le plan économique si la marque a une clientèle tendance bobos ou nouveaux riches. La bulle de l'art contemporain repose en grande partie là-dessus : bobos, gogos & nouveaux riches.

OK donc on est d'accord.

Notamment, j'imagine que tu aimes bien cet artiste (ou designer) célèbre qui soit d'appeler Ben, et dont l'art consiste à écrire des mots avec une écriture un peu enfantine. J'imagine que tout le monde voit de qui je parle.

Possible, mais il y a des gens qui se foutent pas mal des gardiens du bon gout.

Mes enfants pas exemples, si je leur explique que free jazz pense que leur ipad est de mauvais gout je pense que ça va pas les traumatiser.

Après je leur expliquerai que pankake pense que ce sont des hipsters pour voir si ça leur fait plus d'effet, mais j'en doute.

Et ensuite je leur dirait que librekom pense que leur ipad leur est pas utile, voir si ça va les convaincre d’arrêter d'y jouer. Ca serait dommage car ils ont appris plein de chose dessus.

Et tu leur diras aussi "d'après le singe Chitah, le TCO de l'iPad est sous-optimal autant en capex qu'en opex".

[free jazz]

Pour bien connaitre le bobo (voir : pour en être un moins même), je serais plutôt d'avis que le bobo déteste Vuitton et les machins hyper clinquants type nouveaux riches russe/arabe/tinois. Le bobo récup' des meubles dans la rue, à un intérieur soit assez épurés (tendance artiste) soit à la mode indien/oxfam (tendance hippie). Mais Vuitton, non.

Très juste, ce sont deux segments différents, sauf que le succès d'Apple vient de ce qu'ils sont su concilier les deux : vendre les mêmes produits aux bobos qu'aux arabes et aux chinois, tout en leur donnant l'impression d'être différents, écolos, désign et originaux. C'est pourquoi je disais qu'Apple excelle surtout dans le marketing et l'enfumage. Encore que le chinois singeant le nouveau riche préférera une copie de Vuitton ou d'Apple.

Possible, mais il y a des gens qui se foutent pas mal des gardiens du bon gout.

Mais je ne dénie à personne le droit d'acheter de la camelote hors de prix pour frimer devant ses copains.

En cherchant un outil graphique performant je me suis un peu plongé dans le hardware d'Apple ces derniers temps, j'ai constaté qu'il est bien loin le temps où leurs machines étaient en pointe.

[poney]

Très juste, ce sont deux segments différents, sauf que le succès d'Apple vient de ce qu'ils sont su concilier les deux : vendre les mêmes produits aux bobos qu'aux arabes et aux chinois, tout en leur donnant l'impression d'être différents, écolos, désign et originaux. C'est pourquoi je disais qu'Apple excelle surtout dans le marketing et l'enfumage. Encore que le chinois jouant au nouveau riche préférera une copie de Vuitton ou d'Apple.

Héhé, c'est assez juste !

[ShoTo]

Ca serait dommage car ils ont appris plein de chose dessus.

Personne ne dit le contraire mais qu'est ce que ça prouve ? Mon père m'a appris plein de choses quand j'étais enfant or il n'avait pas d'Ipad.

[poney]

Le mien aussi, mais il avait deux Atari !

[Raffarin2012]

T'es pur Romney contre Obama ou pour Romney contre Paul ?

Y a-t-il un fil sur ce forum où tu explique ton choix ?

(j'ai mis des balises spoiler, car c'est un petit pavé HS)

Pour Romney contre Obama.

Je préfère nettement Ron Paul à Romney, y a pas photo, mais maintenant que c’est fichu pour lui, je préfère le choix du moindre mal à l’obsession de pureté idéologique (Ron Paul ou rien).

Il y a un monde entre les valeurs de Romney et celles d’Obama. Bien sûr, il y a aussi un monde entre les beaux discours et le comportement une fois élu. Mais Romney a de l’expérience dans le monde de l’entreprise, il connaît la réalité de cet univers et n’est pas contaminé par l’idéologie nocive d’Obama (qui pense sûrement bien faire).

C'est aussi un pragmatique, et il a tout intérêt à séduire la clientèle libérale du pays (Tea Party et Paulbots) :

Et au-delà des mesures, l’attitude du président est importante et a une influence sur le peuple. Romney incarne des valeurs positives :

Enfin, j’aime bien le personnage. Il n’est pas uniquement le calculateur froid que l’on décrit ici ou là (je le pensais aussi avant), c'est un bon gars :

One cold December day in the early 1980s, Mitt Romney loaded up his Gran Torino with firewood and brought it to the home of a single mother whose heat had been shut off just days before Christmas.





Years after a business partner died unexpectedly, Romney helped the man’s surviving daughter go to medical school with loans for tuition — loans he forgave when she graduated.

And in 1997, when a fellow church member’s teenage son fell seriously ill, Romney sprinted to the hospital in the dead of night, where he kept vigil with his terrified parents.

http://www.thedaily.com/page/2012/05/13/051312-news-romney-web/

[Librekom]

ok merci pour ces infos

[Raffarin2012]

[Calembredaine]

En cherchant un outil graphique performant je me suis un peu plongé dans le hardware d'Apple ces derniers temps, j'ai constaté qu'il est bien loin le temps où leurs machines étaient en pointe.

Curieux, pour ma part, je trouve qu'Apple n'a jamais aussi en pointe que ces dernières années. Régulièrement leur matos sort avec des processeurs en avant première et toujours avec de nouvelles innovations que l'on retrouvera deux ou trois ans après sur les PC haut de gamme (comme par exemple le port Thunderbolt ou l'écran rétina)

Après, il faut reconnaitre que le renouvellement de la gamme n'est pas aussi rapide que dans le monde PC.

Cependant, je note qu'avant de critiquer et de rejeter tu fais l'effort d'aller jeter au moins un oeil sur le matos Apple, malgré tes préjugés.

[pankkake]

Je te trouve toutefois un peu manichéen de placer une alternative radicale entre le consumérisme concon et l'idéal ascétique anti-consumériste.

Exactement.

Je voudrais aussi parler de l'inutilité, qui évidemment a peu de sens de manière absolue. Seulement, le fait est que les acheteurs d'iPad ne savent pas vraiment pourquoi ils l'achètent, et confessent souvent, après plusieurs mois, ne plus trop s'en servir. À part pour faire caca (vraie histoire). Voici la vraie inutilité : acheter quelque chose sans trop savoir pourquoi ; « se faire plaisir » comme disent certains maqueux, mais c'est un peu triste comme finalité non ?

Tout ça pour revenir à ma constatation première : le marché du smartphone est rempli de plateformes différentes qui ont des parts de marché assez conséquentes et les acheteurs utilisent à peu près leur truc.

Le marché de la tablette est absolument dominé par une seule marque, dont le produit est « cool » (c'est indéniable, un juge anglais l'a décrété, et sur liberaux.org on ne contredit pas un juge !). Pourtant les mêmes plateformes sont présentes.

J'aime me configurer des bagnole sur les site de marque.

Puisque que c'est l'heure des confessions, j'ai déjà fait la même chose sur http://europe.beyerdynamic.com/shop/hah/headphones-and-headsets/at-home/hifi-manufaktur/dt-880-manufaktur.html

[Sloonz]

Voici la vraie inutilité : acheter quelque chose sans trop savoir pourquoi ; « se faire plaisir » comme disent certains maqueux, mais c'est un peu triste comme finalité non ?

Que le premier geek (et dieu sait qu’il y en a sur ce forum…) qui n’a pas installé/acheté un gadget rigolo et possiblement utile en se disant « j’y trouverai surement une utilité » me jette la première pierre, parce que je le confesse, ça m’arrive régulièrement : un VPS pas cher, un Raspberry Pi,…

M’enfin, tu as beau trouver ça triste, je préfère ça à être dénué de toute espèce de curiosité (puisque c'est de ça dont il s’agit, au final…)

[pankkake]

Mais il n'y a aucun rapport entre être geek, curieux, et acheter un iPad, c'est plutôt le contraire.

Et pour ma part j'ai évidemment fait des achats inutiles, mais je n'ai aucun problème à avouer que c'était des erreurs (et les revendre si possible).