Le féminisme

[F. mas]

1 hour ago, Marlenus said:

Elle a pas totalement été discrédité dans les milieux scientifiques Touraille?

La première fois que j'ai vu son nom mentionné, c'était quand même dans une publication liée au musée de l'homme...

[Pegase]

Il y a 2 heures, Marlenus a dit :

Elle a pas totalement été discrédité dans les milieux scientifiques Touraille?

 

La formule polie c'est que cette hypothèse va à l'encontre du consensus scientifique sur la question actuellement. 

[RaHaN]

Il y a 6 heures, Pegase a dit :

je trouve ça très drôle.

Faut quand même prévoir une sacrée bonne dose de pop-corn ; Parce que là, ça va plus loin que la tribune inclusive des NoFakeScience  . Non, là, on parle de "Bienveillance" quand même, ils ont mis au centre un concept qu'aucun ne pourra contredire, les cons.

 

Il y a 4 heures, F. mas a dit :

La première fois que j'ai vu son nom mentionné, c'était quand même dans une publication liée au musée de l'homme...

http://lhommeenquestions.museedelhomme.fr/pourquoi-femmes-n-ont-elles-pas-barbe ?

 

 

EDIT : 

 

[NoName]

Quelle bande de cons ces hommes à vouloir s'occuper de leurs affaires plutôt que de se faire chier à faire du déo. ça me rappelle la charge mentale quand tu prends l'exemple du barbecue: prépare un barbeuk entre mecs et t'as deux kilos de saucisses dix baguettes et un pack de kro, mais quand il y a des filles soudainement faut faire du taboulé et donc ramener des assiettes en carton et des couverts etc...

 

niveau féminisme je sens que j eme radicalise comme jaja ces dernirèes semaines, j'ai du atteindre le point de non-retour où je veux les dissoudre dans des barils d'acide

 

récemment je suis particulièrement choqué par l'attitude salement répandue chez les féministes qui consiste à reprocher aux hommes des comportements qu'elles s'infligent à elles-même. J'ai halluciné l'autre jour sur r/sex avec ce message lunaire  où une nana explique que c'est la responsabilité des hommes de demander à leurs partenaires si elles simulent et réussi rà twister àa de sorte que ça devient un problème créé par les hommes au détriment des femmes. Un grand moment de wat.jpg  que je vois de plus en plus souvent

 

 

Le 29/04/2020 à 16:24, DeadBot a dit :

In June 2019, when employees were paid several days late, Darling wrote an email copied to Gelman and Kassan describing what Darling and their colleagues felt was “a toxic culture” of “passive aggression,” “disrespect” and “fear of retribution.” Wing employees “don’t get paid enough for our immense physical, intellectual and emotional labor,” Darling wrote. 

(...)

Some staff members hired to work the front desk or run events saw their job duties inflated to include scrubbing toilets, washing dishes and lint-rolling couches.

(...)

 While some members had friendly or unremarkable interactions with the employees, others seemed to hold them personally responsible for delivering on the brand’s promise of feminist entitlement. “I was the connector, the friend, the therapist, the mother, the sister, the live-in coach,” one former employee says. “I was treated like a human kitty-litter box.” Another says: “We were ‘the help.’” When staff members tried to exercise their membership privileges, on breaks or after their shifts, members would hand them dirty dishes or barge in on them in the phone booth. Some screamed at employees about crowding in the space and cried over insufficient swag. A common member refrain was that it was anti-feminist not to give her whatever perk she desired.

(...)

At one community event, planned at the suggestion of a friend of Gelman’s, black employees served a crew of redheads as they discussed the societal woes of gingers. According to two employees who were present, the women demanded a total of 18 free bottles of wine and stayed past the club’s closing time. When a staff member asked them to leave, one redhead called her a bitch. Luxury products were missing from the beauty room after they left. Employees observed few consequences for this kind of behavior.

(...)

Salaried Wing employees often worked punishingly long days without overtime pay, but hourly Wing employees, whose pay currently starts at $16.50 in New York clubs, could have trouble being consistently approved for enough shifts to support themselves. That is “not a living wage, especially not in New York City,” Darling wrote in an email to management. While working at the Wing, Darling snagged a free “Ladies Get Paid” tote from a Wing event hosted by a group that fights for equal pay, but, as they wrote in their email, “I have been so broke that I haven’t had money to even buy food.” Tips from the Perch were distributed among the staff, but Wing members tended to be poor tippers.

 

ce qui est dingue c'est que je suis totalement pas surpris par ça

[Rincevent]

il y a 4 minutes, NoName a dit :

niveau féminisme je sens que j eme radicalise comme jaja ces dernirèes semaines, j'ai du atteindre le point de non-retour où je veux les dissoudre dans des barils d'acide

L'oisiveté est mère de tous les vices ; en cette période oisive pour beaucoup, nulle surprise à ce que certaines se lâchent d'autant plus.

 

il y a 5 minutes, NoName a dit :

récemment je suis particulièrement choqué par l'attitude salement répandue chez les féministes qui consiste à reprocher aux hommes des comportements qu'elles s'infligent à elles-même. J'ai halluciné l'autre jour sur r/sex avec ce message lunaire  où une nana explique que c'est la responsabilité des hommes de demander à leurs partenaires si elles simulent et réussi rà twister àa de sorte que ça devient un problème créé par les hommes au détriment des femmes. Un grand moment de wat.jpg  que je vois de plus en plus souvent

Pour rappel :

 

 

[Brock]

10 minutes ago, NoName said:

Quelle bande de cons ces hommes à vouloir s'occuper de leurs affaires plutôt que de se faire chier à faire du déo. ça me rappelle la charge mentale quand tu prends l'exemple du barbecue: prépare un barbeuk entre mecs et t'as deux kilos de saucisses dix baguettes et un pack de kro, mais quand il y a des filles soudainement faut faire du taboulé et donc ramener des assiettes en carton et des couverts etc...

 

niveau féminisme je sens que j eme radicalise comme jaja ces dernirèes semaines, j'ai du atteindre le point de non-retour où je veux les dissoudre dans des barils d'acide

 

récemment je suis particulièrement choqué par l'attitude salement répandue chez les féministes qui consiste à reprocher aux hommes des comportements qu'elles s'infligent à elles-même. J'ai halluciné l'autre jour sur r/sex avec ce message lunaire  où une nana explique que c'est la responsabilité des hommes de demander à leurs partenaires si elles simulent et réussi rà twister àa de sorte que ça devient un problème créé par les hommes au détriment des femmes. Un grand moment de wat.jpg  que je vois de plus en plus souvent

 

 

 

ce qui est dingue c'est que je suis totalement pas surpris par ça

 

solipsisme et projection.Ca n'est pas parceque tu as affaire a du feminisme, c'est parceque tu as affaire a des groupuscules extremistes de femmes qui tentent d'etablir une idéologie mais se contentent de faire exactement la meme chose que d'habitude: de la projection et du solipsisme, utilisés pour justifier des comportements irresponsables.

[Brock]

Quote

 quand tu prends l'exemple du barbecue: prépare un barbeuk entre mecs et t'as deux kilos de saucisses dix baguettes et un pack de kro, mais quand il y a des filles soudainement faut faire du taboulé et ...

 

lol une soccer mom c'est précisément ca fois dix  eheh

[NoName]

il y a 47 minutes, Brock a dit :

 

de la projection et du solipsisme

 

il dit qu'il a pas compris et qu'il faudrait développer

[RaHaN]

il y a 16 minutes, NoName a dit :

 

il dit qu'il a pas compris et qu'il faudrait développer

"les féministes qui consiste à reprocher aux hommes des comportements qu'elles s'infligent à elles-même" Voilà pour la projection. 

[Brock]

voila. Le solipsisme c'est la capacite a voir les tenants et aboutissants moraux SAUF quand ca te concerne toi-meme, et la tout est permis.

Avec les deux ensemble tu as un combo pour faire ce que tu veux et imputer les consequences a d'autre facteurs que ton strict comportement.

Les gens qui ont recours chroniquement a ce comportement sont generalement immatures.

[Marlenus]

2 hours ago, NoName said:

prépare un barbeuk entre mecs et t'as deux kilos de saucisses dix baguettes et un pack de kro, 

 

Quand t'es fauché, ouaip.

 

Perso, un barbecue c'est une côte de boeuf qui me tente.

.

 

[Lameador]

12 minutes ago, Marlenus said:

Quand t'es fauché, ouaip.

 

Perso, un barbecue c'est une côte de boeuf qui me tente.

.

 

Eternel débat quantité versus qualité. Je suis analyste quantitatif, mais passes sur Toulouse après le 11 mai et on e fera une cote de boeuf si ça te chante.

[Marlenus]

Le pire c'est que je devais passer pour le WE de pâques.

 

J'espère pouvoir passer dans l'été.

[RaHaN]

TROLOLOL

[Bisounours]

Mais comment et où et pourquoi vous allez trouver des abruties décérébrées pareilles ?

[Tesla]

Le 17/04/2020 à 08:31, Waren a dit :

A propos, dans la même lignée, voici un excellent plugin Chrome qui supprime l'écriture inclusive:

https://chrome.google.com/webstore/detail/no-inclusive/odjniafmhjplbapccocafbhiafelbdaj?hl=fr

 

Merci ? je commence aujourd'hui même un Mooc et c'est en inclusif, une horreur. Ma concentration se porte plus sur l'appréhension de tomber sur de l'inclusif que sur le contenu. Tu me sauves la vie ! ?

[Azref]

il y a 17 minutes, RaHaN a dit :

TROLOLOL

Ce truc était déjà sorti (et démonté) il y a un moment.. ça revient à la mode ou c'est juste une redite?

[RaHaN]

il y a 1 minute, Azref a dit :

Ce truc était déjà sorti (et démonté) il y a un moment.. ça revient à la mode ou c'est juste une redite?

C'est elle qui le déterre, d'après ce qu'elle dit dans les commentaires. Elle veut certainement surfer sur la crise d'amour des Zet. 

[Azref]

à l’instant, RaHaN a dit :

C'est elle qui le déterre, d'après ce qu'elle dit dans les commentaires. Elle veut certainement surfer sur la crise d'amour des Zet. 

Ah ok.
Pour le coup je ne pense pas que de tels délires soient populaires chez les zététiciens.

[RaHaN]

il y a 3 minutes, Azref a dit :

Pour le coup je ne pense pas que de tels délires soient populaires chez les zététiciens.

Hum, tu n'as pas vu le shitstorm en ce moment entre Debove & Game of Hearth ?

[Azref]

il y a 9 minutes, RaHaN a dit :

Hum, tu n'as pas vu le shitstorm en ce moment entre Debove & Game of Hearth ?

Non, je ne suis pas ça d'aussi près, mais si on en arrive à ce que des théories de ce niveau soient populaires chez eux, la situation est bien pire que ce que je croyais.

[NoName]

En ce moment c'est la guerre chez les zet, et come par hasard les zetetiputes qui supportent touraille sont de gros gauchos. 

 

Bon quand même la tronche en biais a quand même plutôt pas mal réagi 

[RaHaN]

il y a 1 minute, Azref a dit :

Non, je ne suis pas ça d'aussi près, mais si on en arrive à ce que des théories de ce niveau soient populaires chez eux, la situation est bien pire que ce que je croyais.

C'est pas exactement ça. Je te renvoie au thread de Debove. Pour résumer, GoH a publié une vidéo sur l'hypothèse de Touraille (les femmes sont plus petites parce que privées de bidoche au dessert), et Debove (tendance evo-psy) est allé la voir en privé pour en discuter. Elle lui a dit non, il a insisté, puis est allé voir d'autres zozo (tendance hard-socio) qui lui ont aussi dit non. Du coup, il chouine en thread depuis, en disant que c'est pas très bisou.

 

Maintenant, si ça blablate sur ce que doit être la recherche et la vulgarisation et la bienveillance entre chercheurs, le fait que ça s'écharpe à la base sur ce thème n'est pas anodin.

[Johnnieboy]

Mais qui sont ces gens ?

[NoName]

Alors désolé mais il ne chouine pas en thread, il remet beaucoup trop poliment les point sur les I parce qu'il a été qualifié de harceleur pour ses deux messages. 

 

On en revient toujours au même problème des gens qui veulent se créer une respectabilité chez les vulgas alors que les SJW les pourrissent et les écrasent non pas malgré mais grâce à leur virulence exagérée. Et c'est là qu'on voit que les gars comme Taleb ont raison, sa méthode étant de systématiquement bloquer tous les anonymes du camp adverse et de répondre aux accusations et aux insultes par la même chose en pire, et de ne jamais s'excuser de quoi que ce soit et de jamais baisser les yeux.

[Brock]

c'est marrant parce que j'avais lu je sais plus ou que les femmes etaient plus petite a cause de la monogamie, et que la polygamie rendait les hommes plus petits.Aucune idee si c'est vrai.

[Anton_K]

Il y a 5 heures, Johnnieboy a dit :

Mais qui sont ces gens ?

 

Une plaie dont il faut rester très éloigné. Pour moi ils sont une sorte de honey pot pour les naïfs qui n'auraient pas encore compris que quand on est universitaire et pas d'extrême gauche, on la ferme. Ils occupent le terrain en donnant l'impression d'avoir des discussions de niveau académique (certains sont des universitaires), mais dès qu'on essaie d'engager le débat ils commencent un manège terrifiant de mauvaise foi revendiquée et de déni de réponse, pendant ce temps ils constituent leur dossier, puis ils bloquent, accusent et doxxent.

 

Ce sont des prédateurs des réseaux sociaux dont la niche est de s'attaquer aux universitaires qui font l'erreur de débattre et laisser paraître leurs opinions sur Twitter. Souvenez vous toujours que rien d'intellectuellement sérieux ne se passe sur Twitter, et laissez couler.

 

[RaHaN]

@BrockDemande à NoName de te parler de la taille du sexe des blacks.

 

@NoName On est d'accord sur le fond - tant sur les attitudes des gauchos que de celle de Taleb. Le truc qui me gonfle, quand je dis qu'il chouine, c'est du fait des ses multiples appels à "la bienveillance". C'est débile, c'est comme le "bien-commun", c'est un trou sans fin, surtout avec ces guignols. (à la limite y a aussi son attitude lourdingue avec un monderiant, dont je suis très loin de porter dans mon cœur - mais là c'est du pinaillage).

[NoName]

Ha oui dans ce cas là je comprends. Les appels à la naïveté collective du côté des rationalistes / centrists qui sont sans cesse sur le mode "il faut écouter tout le monde et penser de manière non partisane" (genre on y avait jamais pensé et soudainement les gens vont devenir intelligents, particulièrement cocasse venant de gens comme Geoffrey Miller ou les Winegard travaillent dans l'evopsy) me saoulent sévère 

 

Je dirais que es gens sont des INTP qui n'ont pas intégré leur shadow jungienne et qui ne comprennent pas que la 

[Mégille]

Game of hearth a de bons contenus en général. Ses vidéos sont très documentées, respectent souvent une certaine neutralité, et elle fait plus de l'histoire des idées que du militantisme. Mais pour avoir aussi échangé quelques mails avec elle... disons qu'elle n'a probablement pas un très haut score en agreableness.