Union européenne

Liber Pater · 30 janvier

Donc on paye ce bonhomme 570 000 euros par an pour ouvrir la bouche ? Combien pour qu'il se taise ?

Tramp · 18 février

Lagarde prévoit de démissionner avant la fin de son mandat pour permettre à Macron de participer à choisir son successeur

Citation

European Central Bank President Christine Lagarde plans to leave her job early, ahead of next year's French presidential election, to give outgoing French leader Emmanuel Macron an input into picking her successor, the Financial Times said on Wednesday.

Lameador · 18 février

3 minutes ago, Tramp said:

Lagarde prévoit de démissionner avant la fin de son mandat pour permettre à Macron de participer à choisir son successeur

Macron, l'état de droit, la loi,, le reichstatt et l'esprit démocratique.

Hugh · 24 mars

https://euroweeklynews.com/2026/03/21/eu-to-ban-gel-and-shampoo-sachets-in-hotels-what-to-know-before-scheme-begins-in-august-2026/

"EU to ban gel and shampoo sachets in hotels."

Citation

European Union civil servants have decided on fresh regulations targeting single use plastics in the hospitality sector. Holidaymakers across the continent face changes to their hotel stays as a result of this initiative designed to cut packaging waste.

Travellers will lose access to those small bottles of shampoo and gel provided in hotel rooms under the new rules. Hotels across Europe must begin to overhaul how they supply basic hygiene products to guests.

Miniature shampoo bottles, together with gel sachets, lotion pods and single wrap soaps, face banning in European hotels. Establishments must switch to wall fixed dispensers filled with larger reusable containers or bulk systems instead.

Gradual implementation will begin in the second half of the summer season on August 12, as member states begin adapting policies and systems. Full enforcement arrives in 2030, when hotels lose the right to offer single use hygiene products entirely. Earlier steps focus on preparation and adaptation, while the complete ban on miniature formats comes later.

Guests may need to pack their own toiletries or rely on dispensers provided on site once the changes begin. Travellers who prefer specific brands or products may find it easier to bring their own during the transition period.

Savvy travellers should check hotel websites ahead of trips after 2026 to confirm new setups and avoid surprises at check in. Refillable systems will become standard, so carrying reusable travel containers from home may be useful where airport liquid rules allow.

Il est légitime de se demander si une anomalie ne nous a pas fait basculer dans un univers parallèle, une ligne de temps divergente qui finirait par être corrigée pour nous permettre de réintégrer la normalité.

fm06 · 25 mars

En tout cas c’est cohérent avec la question cruciale des bouchons en plastique.

Lameador · 27 juin

L'Europe sait faire des sacrifices pour climat

Jensen · 9 juillet

ChatControl V1 a été reconduit à la faveur des vacances, après avoir été retoqués plusieurs fois par le parlement européen.

Les choses sont un peu moins grave que le tweet ne le suggère, puisqu'il s'agit de la première version, qui est volontaire, et ça n'est qu'une reconduction qui s'éteint en 2028. Mais ça n'est pas non plus anodin, vu que c'est le ballon d'essai pour la version 2.

Zagor · 10 juillet

Il y a 3 heures, Jensen a dit :

ChatControl V1 a été reconduit à la faveur des vacances, après avoir été retoqués plusieurs fois par le parlement européen.

Les choses sont un peu moins grave que le tweet ne le suggère, puisqu'il s'agit de la première version, qui est volontaire, et ça n'est qu'une reconduction qui s'éteint en 2028. Mais ça n'est pas non plus anodin, vu que c'est le ballon d'essai pour la version 2.

En fait, il y a eu deux votes cette semaine.

Le premier mardi qui est un vote d'urgence pour relancer la procedure. Il y a eu une majorité pour.

Et hier, jeudi; il y a eu un autre vote qui visait a rejeter chatcontrol, il y a eu plus de vote pour rejeter chatcontrol que pour mais il fallait qu'il y ait une majorité absolue pour qu(il soit rejeté (oui c'est bizarre comme fonctionnement). Cette majorité absolue n'a pas été atteinte donc chatcontrol v1.0 est passée.

Vous pouvez voir comment on voté chaque député européen ici pour le premier vote : https://howtheyvote.eu/votes/195338

Et ici pour le second vote : https://howtheyvote.eu/votes/195775

Vous constaterez que pour le premier vote, le RN (ce sont les seuls avec le fidesz hongrois à avoir voté pour au sein de leur groupe européen) a voté pour chatcontrol, LFI était globalement absente et ce sont les ecolos et reconquete qui ont été les seuls contre. Pour le second vote, RN, LFI ont rejoint le vote contre chatcontrol. Inversement, ce sont les députés allemands, italiens et neerlandais qui ont été parmis les plus opposés (à part ceux du PPE) lors des deux votes.

Au niveau européens, chatcontrol est porté principalement par le PPE, le parti qui contient les LR (Bellamy a voté pour pour info).

Chatcontrol v1 est effectivement légèrement moins dur que le V2, sauf qu'il autorise quand même les entreprises de la tech de lire les conversations privées non encryptée. Ce n'est pas obligatoire pour les entreprises mais il ne faut pas étre dupe, si elles peuvent le faire, elles ne s'en priveront pas. Et effectivement attendons nous à une version plus dure bientôt.

PS : il n'y a pas une loi similaire en préparation au Canada?

Soda · 30 juillet

On n'innove pas dans l'IA, mais au moins on a un label.

Alchimi · 30 juillet

Tiens, je me demande bien ce qui a fait que l'espèce de logo en forme d'étoile à 4 branche ou de scintillement devienne l'icône de symbole de l'IA.

Liber Pater · 30 juillet

C'est le logo de Gemini il me semble. Enfin ça fait beaucoup Subaru

Hugh · 31 juillet

Citation

L'Italie a demandé le 30 juillet 2026 la suspension de l'accord de Schengen avec l'Espagne. Cette démarche fait suite à une arrivée massive de migrants à Ceuta en provenance du Maroc.

https://www.tf1info.fr/international/arrivee-massive-de-migrants-a-ceuta-l-italie-veut-fermer-l-espace-schengen-a-l-espagne-2456077.html

Alchimi · 31 juillet

Le 30/07/2026 à 17:00, Liber Pater a dit :

C'est le logo de Gemini il me semble. Enfin ça fait beaucoup Subaru

Ouais le symbole unique c'est le logo de gemini de base. Après j'ai vaguement l'impression que plusieurs logos d'agents IA ressemblent fort à ce truc.

Lameador · Dimanche at 07:20

Le Reich d'Ursula a perdu un referendum en Islande

PABerryer · Dimanche at 08:29

Bonne nouvelle.

Antoninov · Dimanche at 11:19

3 hours ago, Lameador said:

Le Reich d'Ursula a perdu un referendum en Islande

On aurait tort de les blamer.

Ils bénéficient déjà:

- du marché unique (mais avec peu d'influence pour la définition des règles)

- de Schengen

- du programme Erasmus

- de la circulation des personnes

- de quelques financement européens

Ils paient pour certains mécanismes mais n'ont pas accès aux fonds structurels.

Et puis ils sont dans l'OTAN donc ça complète bien.

Au final, je trouve que c'est paradoxalement encore de la pub pour l'UE en montrant qu'il est possible de coopérer de manière assez poussée, en win-win, avec l'UE, tout en envisageant de temps en temps si l'adhésion serait un plus.

Liber Pater · Dimanche at 11:31

Ils ont dit non à quoi, 100000 votants près ?

Bézoukhov · Dimanche at 13:06

Il y a 1 heure, Liber Pater a dit :

Ils ont dit non à quoi, 100000 votants près ?

A l’opportunité de négocier pour rentrer dans l’UE si j’ai bien compris.

Liber Pater · Dimanche at 13:12

A l’opportunité de négocier pour rentrer dans l’UE si j’ai bien compris.

Ça j'ai bien compris. Je me demandais juste combien de votants devaient changer d'avis pour que le oui l'emporte. Mais du coup c'était à moins de 6500 votes près. Sachant que seulement une grosse moitié des votants a voté

Alchimi · hier à 10:54

Le 30/08/2026 à 13:31, Liber Pater a dit :

Ils ont dit non à quoi, 100000 votants près ?

91965 non + 85524 oui = 177 489 votes sur 400 000 islandais grosso modo si je ne me trompe.

Ça fait moins de 50% de la pop ayant voté, et 6441 voix d'écart pour le non. C'est pas ce que j'appelle une décision ultra marquée.

edit: 273000 votes au total je crois.

Liber Pater · hier à 13:50

91965 non + 85524 oui = 177 489 votes sur 400 000 islandais grosso modo si je ne me trompe.
Ça fait moins de 50% de la pop ayant voté, et 6441 voix d'écart pour le non. C'est pas ce que j'appelle une décision ultra marquée.

edit: 273000 votes au total je crois.

Yes c'est également ma conclusion. En notant qu'il y a moins de votants que d'Islandais. Donc au final une majorité d'entre eux a voté (80% de mémoire).

Alchimi · hier à 13:56

il y a 6 minutes, Liber Pater a dit :

Yes c'est également ma conclusion. En notant qu'il y a moins de votants que d'Islandais. Donc au final une majorité d'entre eux a voté (80% de mémoire).

273000 votants sur 400 000 c'est 68.25%de la pop plutôt.

Alchimi · hier à 13:57

'Fin bon tout ça pour dire que c'est pas un rejet franc et massif non plus...

Liber Pater · hier à 13:59

Oui mais il n'y a pas 400000 votants potentiels. Seuls 333000 Islandais sont en âge de voter

Alchimi · hier à 16:51

Et ben merci because justement je me posais la question de savoir combien étaient en âge de voter (donc oui ton 80% doit être dans les clous).

Marlenus · il y a 23 heures

Je ne suis pas grand fan de l'analyse que l'on lit partout qui est:

L'UE n'attire plus.

J'ai plus l'impression d'une analyse qui en dit plus sur les auteurs qu'autre chose.

La quasi-totalité des pays qui ont voulut y adhérer, l'ont fait à l'époque.

Là il ne reste en dehors que des gens que l'UE n'a pas voulut pour le moment ou qui n'ont pas voulut de l'UE.

Intégrer l'UE n'a jamais attiré la Norvège ou la Suisse (à raison pour eux) et n'a jamais attiré l'Islande sauf quand elle était dans la panade.

Alors certes, ils ne sont toujours pas attiré et les islandais viennent de le redire, mais je ne vois pas le changement par rapport à avant.

Ce qui prouverait qu'avant ils auraient été attiré mais qu'ils ne le sont plus.

Et même si les Islandais avaient dit oui, cela n'aurait rien prouvé (à part que Trump et d'autres font peur).

L'analyse avait plus d'intérêt au moment de Brexit.

Tramp · il y a 11 heures

Il y a 11 heures, Marlenus a dit :

L'UE n'attire plus.

Les pays riches.

Marlenus · il y a 11 heures

15 minutes ago, Tramp said:

Les pays riches.

Certains limitent aux pays riches, d'autres élargissent à tout le monde:

Quote

« Le constat est clair : l’UE aujourd’hui ne fait plus rêver » a résumé la députée européenne écologiste Saskia Bricmont

https://www.sudouest.fr/international/europe/union-europeenne-l-ue-aujourd-hui-ne-fait-plus-rever-pourquoi-le-non-de-l-islande-est-un-veritable-coup-dur-pour-bruxelles-30428265.php

Mais cela ne change rien, les pays riches qui ne sont pas membre de l'UE et qui pourraient l'être sont 3, Norvège/Suisse/Islande.

Aucun des 3 n'a réellement été attiré par l'UE avant, juste que l'UE n'est pas plus attirant qu'avant..

Et inversement, je ne vois pas trop de mouvement exiteurs puissant dans les pays riches membre de l'UE.

Le seul cas intéressant sur la perte d'attrait de l'UE c'est l'Angleterre, qui y est d'ailleurs rentré à reculons.

Si on veut regarder la perte d'attrait de l'UE pour les pays riches, ou pas, c'est ça le meilleur symbole.

Pas que des gens qui n'avaient pas voulu entrer dans l'UE dans les années 90 ne le veulent toujours pas maintenant.

Alchimi · il y a 8 heures

Le 30/08/2026 à 13:19, Antoninov a dit :

Ils bénéficient déjà:

- du marché unique (mais avec peu d'influence pour la définition des règles)

- de Schengen

- du programme Erasmus

- de la circulation des personnes

- de quelques financement européens

Ils paient pour certains mécanismes mais n'ont pas accès aux fonds structurels.

Et puis ils sont dans l'OTAN donc ça complète bien.

Well si je lis bien et si c'est le cas, les islandais ont déjà effectivement un paquet d'avantage de l'UE, et ce (oserais-je le dire de manière taquine) sans en payer la totalité de la facture.

Tu vote rarement pour devoir payer à 100% ce qu'on te filait déjà un peu bradé pour tes beaux yeux. :v

Alchimi · il y a 8 heures

De toute façon ils ont pas d'armée, et c'est un peuple de 400 000 gugusses. En cas de conflit généralisé ils ne peuvent que se poser la question de quel protecteur est le plus probable à pouvoir se maintenir militairement proche d'eux et est le moins pénible.

Ils seraient 2000km plus proche de la Russie que je suis persuadé que le résultat du vote aurait été différent, tiens.

Union européenne

Messages recommandés

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Créer un compte

Se connecter

Contenu similaire