Ces petites phrases qui vous ont fait plaisir…

[Rincevent]

Information without perspective is just a higher form of ignorance. (Theodore Dalrymple).

[Lameador]

 

 

[Rincevent]

La démocratie, c'est ce qui reste d'une république quand on a éteint les lumières. 

(Régis Debray)

[Marlenus]

On 6/28/2024 at 5:11 PM, Lameador said:

 

 

J'avoue qu'avec le contexte ajouté c'est moins drôle.

 

Très bon ajout de X cette fonctionnalité.

[Lameador]

Mme Schweitzer chouine parce qu'elle s'est fait dégager de LFI

 

 

 

[Extremo]

 

 

[fm06]

« Le Smic est un instrument inapproprié pour réduire la pauvreté »

"Le niveau du salaire minimum tel qu'il existe en France, je le répète, dévitalise le dialogue social et freine la progression individuelle.  S'il s'agissait de lutter contre la pauvreté il devrait être situé plus près du niveau du seuil de pauvreté"

-- Olivier Redoulès, directeur des études chez Rexecode

 

https://www.lerevenu.com/les-grands-entretiens/smic-instrument-inapproprie-reduire-pauvrete/ (article réservé aux abonnés)

 

[Marlenus]

"Quand ton audience est politique, tu as forcément en face de toi des gens qui sont collectivistes".

 

JM Corda.

 

[Lancelot]

I absolutely despise that Tolkien’s work is now considered a “brand”. It’s so disgusting to me. I feel so bad for a generation that has been taught to see art and literature as “content” and “brands”. You’ve been robbed of something without even realizing it. You’ve been robbed of your birthright and you been corporatized before you even had a chance to explore who you are and what’s come before you. It really makes me sad.

- un commentateur random sur Youtube

[MXI]

Just Stop Oil protesters who threw soup on Van Gogh painting jailed

 

 

https://www.telegraph.co.uk/news/2024/09/27/just-stop-oil-van-gogh-painting-jail/

[Liber Pater]

Just Stop Oil protesters who threw soup on Van Gogh painting jailed
 
 
https://www.telegraph.co.uk/news/2024/09/27/just-stop-oil-van-gogh-painting-jail/

Faire de la prison pour ça, c'est complètement débile. Où est le crime ?

[Tramp]

Intention de detruire la propriété d’autrui et le cadre a été abimé

[fm06]

Quote

Plummer received a two-year jail term, while Holland was handed 20 months.

 

Deux ans de prison pour l'une (qui est poursuivie pour divers autres méfaits) et 20 mois pour l'autre.  En espérant que ça les calme.

[Liber Pater]

Intention de detruire la propriété d’autrui et le cadre a été abimé

Qui prend réellement deux ans de prison pour ça ?

[Bisounours]

En France, personne, bien évidemment.

Ailleurs, ça reste à vérifier.

[Tramp]

il y a 5 minutes, Liber Pater a dit :

il y a 29 minutes, Tramp a dit :

Intention de detruire la propriété d’autrui et le cadre a été abimé

Qui prend réellement deux ans de prison pour ça ?

Les gens qui en sont fiers et sont prêts à recommencer. 

[fm06]

3 minutes ago, Tramp said:

Les gens qui en sont fiers et sont prêts à recommencer. 

 

Et ce, d'autant plus q'ils sont soutenus par Greenpeace dans une lettre ouverte adressée au juge et signée par des professionnels de l'art.  Ils considèrent que le fait de jetter de la soupe sur une oeuvre relève de la "tradition iconoclaste" des artistes d'avant-garde du début du 20ème siècle...

 

https://www.greenpeace.org.uk/resources/open-letter-to-judge-hehir/

 

[Bisounours]

Tradition iconoclaste assez sélective, il ne me semble pas que les oeuvres d'art contemporain soient badigeonnées.

 

[MXI]

21 minutes ago, Liber Pater said:

44 minutes ago, Tramp said:

Intention de detruire la propriété d’autrui et le cadre a été abimé

Qui prend réellement deux ans de prison pour ça ?

Il y a un context - il s'agit de récidivistes fiers d'eux, pas d'inculpés contrits qui regrettent leurs actions.

 

Il faut arrêter de considérer que les atteintes aux biens ne sont pas "vraiment" des crimes. C'est ce sentiment, et le sentiment d'impunité qui en résulte, qui est la cause de bien des maux.

[Lameador]

52 minutes ago, Liber Pater said:

1 hour ago, MXI said:

Just Stop Oil protesters who threw soup on Van Gogh painting jailed
 
 
https://www.telegraph.co.uk/news/2024/09/27/just-stop-oil-van-gogh-painting-jail/

Faire de la prison pour ça, c'est complètement débile. Où est le crime ?

 

Tu fumes quoi ?

 

Destruction de propriété, de très haute valeur (voire inestimable). Destruction du patrimoine culturel de nations Européennes.

 

A minima, ils devraient payér la hausse de la prime d'assurance, les coûts de sécurité supplémentaires, et ce de façon solidaire avec tout association ayant publiquement soutenu leur action criminelle.

[Tramp]

Apres, des coups de canne et une peine plus courte aurait mieux fait l’affaire c’est sur. 

[Liber Pater]

Les gens qui en sont fiers et sont prêts à recommencer. 

Un voleur qui dit qu'il ne le refera plus fera moins de prison que celui qui ne le dit pas ?

[Liber Pater]

Il y a un context - il s'agit de récidivistes fiers d'eux, pas d'inculpés contrits qui regrettent leurs actions.
 
Il faut arrêter de considérer que les atteintes aux biens ne sont pas "vraiment" des crimes. C'est ce sentiment, et le sentiment d'impunité qui en résulte, qui est la cause de bien des maux.

Qu'on mette plus de moyens pour retrouver les gens qui ont cambriolé mon appart que pour des jugements médiatiques dans ce cas

[Liber Pater]

 
Tu fumes quoi ?
 
Destruction de propriété, de très haute valeur (voire inestimable). Destruction du patrimoine culturel de nations Européennes.
 
A minima, ils devraient payér la hausse de la prime d'assurance, les coûts de sécurité supplémentaires, et ce de façon solidaire avec tout association ayant publiquement soutenu leur action criminelle.

Oui ils devraient être pénalisés financièrement. Quant aux associations qui ont apporté leur soutien, elles n'ont plus le droit de s'exprimer ?

"Destruction du patrimoine culturel de nations européennes" tu as bu ?

[Alchimi]

Tiens je vais aller en Egypte jeter de l'acide sur le masque funéraire de Toutankhamon. Vous savez le gros machin tout en or et lapis-lazulis, stocké dans une vitrine et qui basiquement est à peu près aussi iconique que les Pyramides ou la Joconde pour la peinture occidentale. Je suis sûr que légalement pour moi ça va bien se passer. /s

[Bisounours]

Je ne suis pas certaine que tous les tableaux en question soient réellement détériorés. Beaucoup sont protégés par une vitre, il me semble ?

Ce qui n'empêche pas que ces actions doivent faire l'objet d'une sanction.

[Alchimi]

il y a 6 minutes, Bisounours a dit :

Je ne suis pas certaine que tous les tableaux en question soient réellement détériorés. Beaucoup sont protégés par une vitre, il me semble ?

Ce qui n'empêche pas que ces actions doivent faire l'objet d'une sanction.

Il me semble justement que les badigeonnés ne l'étaient pas.

 

De manière générale, la plupart des tableaux en musée ne sont pas protégés par des vitres, vous pourriez littéralement les toucher, mais c'est interdit.

 

Faut avouer que des vitres, avec les reflets, rendrait probablement l'observation des tableaux assez immonde. Les peintures ne sont pas faites pour ça.

 

On a la chance de pouvoir observer (en fonction des musées) un tableau de très prêt, ce qui permet de voir le toucher du peintre, avant de reculer et observer l'ensemble. L'idée d'être privé de cette chance parce que des débiles font des cacas nerveux m'est pénible.

[Bisounours]

il y a 1 minute, Alchimi a dit :

la plupart des tableaux en musée

La Joconde est protégée. Les Tournesols aussi. La Jeune Fille à la perle. Le Semeur au soleil couchant.

D'autres doivent l'être, et d'autres, non, sans doute celles d'artistes moins connus et donc ciblés. Et je suppose qu'il existe des protections intelligentes qui évitent les désagréments de type reflets.

[Liber Pater]

Tiens je vais aller en Egypte jeter de l'acide sur le masque funéraire de Toutankhamon. Vous savez le gros machin tout en or et lapis-lazulis, stocké dans une vitrine et qui basiquement est à peu près aussi iconique que les Pyramides ou la Joconde pour la peinture occidentale. Je suis sûr que légalement pour moi ça va bien se passer. /s

Je note le sarcasme.
A quel moment j'ai écrit que ces personnes ne devaient pas être sanctionnées ?

[Alchimi]

il y a 11 minutes, Bisounours a dit :

La Joconde est protégée. Les Tournesols aussi. La Jeune Fille à la perle. Le Semeur au soleil couchant.

D'autres doivent l'être, et d'autres, non, sans doute celles d'artistes moins connus et donc ciblés. Et je suppose qu'il existe des protections intelligentes qui évitent les désagréments de type reflets.

T'en cite 4, les plus ultras mediatisés qu'à peu prêt le premier venu reconnaitrait pour ce qu'ils sont. Ce qui entraîne de manière rétrospective leur mise sous verre. Vu que c'est aussi ceux qui sont plus susceptibles d'être visés par des cintrés.

 

Les Ambassadeurs d'Hans Holbein le Jeune est un tableau EXTRÊMEMENT célèbre et important, mais il n'est pas sous verre. Il n'a pas encore fait les frais d'un film ou d'une campagne de pub ou d'un quelconque buzz sur internet.

 

Il est à Londres. Si vous pouvez, allez le voir d'ailleurs.