Aller au contenu

Ces petites phrases qui vous ont fait plaisir…


Non

Messages recommandés

Posté
  Citation

Le léninisme ne pouvait donner naissance qu'à un totalitarisme, parce que ses fins étaient contre la nature des choses, et qu'il fournissait une justification idéologique à la tyrannie et à une terreur d'une ampleur sans précédent. 

Expand  

Phrase issue d'un bouquin de Daniel J Mahoney, que je cite non pas parce qu'elle serait originale (elle ne l'est pas), mais parce que remplacez un peu "Léninisme" par "Covidisme", pour voir...

  • Yea 2
Posté

Marc Poncelet est un des grands anthropologues belges contemporains, je suis a peu près sur qu'il est libéral.

J'ai déjà longuement parlé avec lui de Boudon, qu'il appréciait et dont il est clairement admiratif de ses qualités (notamment les capacités de Raymond Boudon de discuter avec des mathématiciens et des statisticiens à un niveau innaccessible pour le sociologue moyen).
Et ici il prend le temps :

- de rappeler que pour coloniser l'afrique il a fallu se "débarasser" des économistes libéraux qui étaient opposés à la colonisation (et franchement ce passage qui dure 2 minutes n'a tellement aucun rapport avec le reste de la discussion que j'ai du mal à voir pourquoi il prend le temps de le rappeler si ce n'est pour discretement marquer un point).

- il parle de Vargas Llosa et de "Le rêve Celte"

- rappelle que les libéraux lâchent Leopold 2 rapidement

 

https://www.franceculture.fr/emissions/entendez-vous-leco/entendez-vous-leco-emission-du-mercredi-23-septembre-2020

  • Yea 1
Posté
  Le 15/10/2020 à 14:38, poney a dit :

Le gars qui a littéralement créé En Marche

Expand  

Tu l'as lu / écouté ? C'est une des rares personnes inspirantes en France. Un libéral qui n'est pas un économiste, c'est rare pour être noté. Et qui donc part de la liberté et non de l'efficience du marché ou autres angles techniques.

Posté

Moitié phrase qui fait plaisir, moitié tweet rigolo, moitié parti libertarien, moitié présidentielle américaine

 

 

 

Posté

Qu'est-ce qui leur fait dire que les libertariens ont "volé" plus de votes à droite qu'à gauche ?

Posté
  Le 07/11/2020 à 14:53, NoName a dit :

Moitié phrase qui fait plaisir, moitié tweet rigolo, moitié parti libertarien, moitié présidentielle américaine

 

 

 

Expand  

Ca aurait été intéressant de comparer l'évolution du vote Trump à l'évolution du vote libertarien, plutôt qu'au vote libertarien absolu. Ceci dit, si les conservateurs se mettent à juger important le vote libertarien pour eux... alors tant mieux, mais qu'ils ajustent leurs programmes en conséquence.

  • Yea 1
Posté
  Le 07/11/2020 à 16:57, Mégille a dit :

Ca aurait été intéressant de comparer l'évolution du vote Trump à l'évolution du vote libertarien, plutôt qu'au vote libertarien absolu. Ceci dit, si les conservateurs se mettent à juger important le vote libertarien pour eux... alors tant mieux, mais qu'ils ajustent leurs programmes en conséquence.

Expand  

Oui voilà, un tableau intéressant serait delta républicain / delta démocrate / delta libertarien.

  • Yea 1
Posté

et l'autre conne qui lui répond un truc nazi seal of approval l'air de rien

  • Haha 1
Posté

Si l’avenir c’était d’épouser des juifs, y aurait beaucoup de célibataires. 

  • Haha 3
Posté

oh merde, j'avais pas cliqué sur son profil, c'est une ancienne ministre, son nom ne me disait rien.

 

A l'aise l'eugénisme et la culture dégénérée.

Posté
  Le 09/11/2020 à 15:59, Tramp a dit :

Si l’avenir c’était d’épouser des juifs, y aurait beaucoup de célibataires. 

Expand  

J'avais compris que c'était d'épouser Kamala Harris.

Posté

Le patron de Pfizer pour expliquer son refus des aides de l'État américain pour développer un vaccin anti-Covid :

  Citation

‘I wanted to liberate our scientists from any bureaucracy. When you get money from someone, that always comes with strings. They want reports. I didn’t want to have any of that. Basically I gave them an open chequebook so that they can worry only about scientific challenges, not anything else. And also, I wanted to keep Pfizer out of politics, by the way.’

Expand  

https://www.spectator.co.uk/article/the-pfizer-vaccine-is-a-victory-for-the-free-market

  • Yea 7
  • Ancap 5
Posté
  Le 10/11/2020 à 18:37, DeadBot a dit :

Le patron de Pfizer pour expliquer son refus des aides de l'État américain pour développer un vaccin anti-Covid :

https://www.spectator.co.uk/article/the-pfizer-vaccine-is-a-victory-for-the-free-market

Expand  

 

TIl que pfizer a aussi développé le viagra.

Et c'est là qu'ils se mélangent les pinceaux et mettent des éléments de viagra dans le vaccin...

Posté
  Le 10/11/2020 à 19:29, Zagor a dit :

 

TIl que pfizer a aussi développé le viagra.

Et c'est là qu'ils se mélangent les pinceaux et mettent des éléments de viagra dans le vaccin...

Expand  

 

Rien ne dit que ce n'est pas le cas. On donne du viagra aux prémas il parait, ca dilate les canaux sanguins et ca permet de mieux irriguer le corps en oxygene.

  • Yea 1
Posté
  Le 11/11/2020 à 11:02, Hayek's plosive a dit :

Rien ne dit que ce n'est pas le cas. On donne du viagra aux prémas il parait, ca dilate les canaux sanguins et ca permet de mieux irriguer le corps en oxygene.

Expand  

Le sildénafil a d'ailleurs été développé à l'origine comme remède à l'angine de poitrine ; son utilisation comme bandogène repose sur un effet secondaire rapporté assez massivement par les cobayes qui l'ont testé.

Posté

En parlant de viagra, je trouve impressionnant que deux septuagénaires aient pu maintenir une élection aussi longtemps.

  • Haha 3
Posté

Ce n'est pas la reine qui fabrique le miel mais les abeilles.

Posté
  Citation

Je crois à la liberté d’expression, mais j’ai le sentiment qu’on n’est pas tous libres de la même manière : lorsqu’il s’agit d’exprimer un propos athée ou critiquant les religions, la parole est totalement ouverte et c’est très bien ! Mais lorsqu’il s’agit de dire qu’on aime la religion ou qu’on est croyant, la parole est étouffée. On peut même se retrouver rejeté ou montré du doigt. Pourtant, la liberté d’expression devrait être la même pour tous. D’accord pour l’expression publique du blasphème à l’école, mais alors il faudrait aussi respecter l’expression publique de la foi. 

Expand  

 

Farah, 16 ans.

Source: https://www.alnas.fr/actualite/politique/choquee-par-un-debat-avec-des-jeunes-la-secretaire-detat-a-la-jeunesse-ordonne-une-enquete-sociale/

Posté
  Le 15/11/2020 à 13:13, Waren a dit :

lorsqu’il s’agit d’exprimer un propos athée ou critiquant les religions, la parole est totalement ouverte et c’est très bien

Expand  

:icon_ptdr: Mila approuve.

 

Mais autrement elle a raison sur le fond, bien évidemment.

  • Yea 1
Posté

Kasparov à propos du jeu de la dame:

 

"

 Il raconte que l’un des créateurs a reçu des appels de ses amis qui disaient: “Garry a fait un excellent travail, mais il est impossible pour quelqu’un d’appeler de New York en 1968, et de le faire sans que le KGB récupère toutes ses informations”.

 

Garry Kasparov acquiesce sur ce point: “Si on imagine que lors d’une partie jouée à Moscou en 1968, soudainement quelqu’un appelle depuis New York, via la ligne téléphonique d’un hôtel, pour parler à un joueur américain, chaque mot, chaque virgule aurait été enregistré par le KGB”.

Mais il poursuit: “Il y a un élément que les gens ne peuvent prendre en compte s’ils n’ont jamais vécu là-bas. Oui ça aurait été enregistré, mais avant que les informations puissent arriver jusqu’à Borgov, ça aurait pris beaucoup de temps. Parce que les officiers du KGB devaient en reporter à leurs supérieurs, et si on considère que le coup de fil a été passé seulement quelques heures avant la partie, il n’y a aucune chance pour que Borgov ait l’information aussi vite”."

  • Yea 1
Posté
  Le 20/11/2020 à 09:07, Marlenus a dit :

Oui ça aurait été enregistré, mais avant que les informations puissent arriver jusqu’à Borgov, ça aurait pris beaucoup de temps. Parce que les officiers du KGB devaient en reporter à leurs supérieurs

Expand  

L'inefficacité bureaucratique de l'État est notre meilleur atout !

  • 3 weeks later...
Posté

On ne peut pas vraiment dire que ça m'ait fait plaisir sur le fond, mais dans le cadre d'une vieille interview sur les sociétés industrielles face à la guerre, j'entends Raymond Aron déclarer "Une guerre entre les États-Unis et l'Union Soviétique ne pourrait avoir pour vainqueur que la Chine". Modulo les transformations politiques qui ont eu lieu entre temps, la phrase reste vraie, et l'est même sans doute davantage encore, 60 ans après.

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...