poney Posté 9 novembre 2020 Signaler Posté 9 novembre 2020 et l'autre conne qui lui répond un truc nazi seal of approval l'air de rien 1
Philiber Té Posté 9 novembre 2020 Signaler Posté 9 novembre 2020 il y a 45 minutes, Waren a dit : Le communautarisme, c'est mal. J'ai hâte que Darmanin (ou un autre génie politique) s'empare de ce genre de thématique...
Prouic Posté 9 novembre 2020 Signaler Posté 9 novembre 2020 Haha tout ça au lieu de juste accepter que VRAF.
Tramp Posté 9 novembre 2020 Signaler Posté 9 novembre 2020 Si l’avenir c’était d’épouser des juifs, y aurait beaucoup de célibataires. 3
Hayek's plosive Posté 9 novembre 2020 Signaler Posté 9 novembre 2020 il y a une heure, Tramp a dit : Si l’avenir c’était d’épouser des juifs, y aurait beaucoup de célibataires. Oui mais ca sauverait les ours polaires.
poney Posté 9 novembre 2020 Signaler Posté 9 novembre 2020 oh merde, j'avais pas cliqué sur son profil, c'est une ancienne ministre, son nom ne me disait rien. A l'aise l'eugénisme et la culture dégénérée.
F. mas Posté 9 novembre 2020 Signaler Posté 9 novembre 2020 2 hours ago, Tramp said: Si l’avenir c’était d’épouser des juifs, y aurait beaucoup de célibataires. J'avais compris que c'était d'épouser Kamala Harris.
DeadBot Posté 10 novembre 2020 Signaler Posté 10 novembre 2020 Le patron de Pfizer pour expliquer son refus des aides de l'État américain pour développer un vaccin anti-Covid : Citation ‘I wanted to liberate our scientists from any bureaucracy. When you get money from someone, that always comes with strings. They want reports. I didn’t want to have any of that. Basically I gave them an open chequebook so that they can worry only about scientific challenges, not anything else. And also, I wanted to keep Pfizer out of politics, by the way.’ https://www.spectator.co.uk/article/the-pfizer-vaccine-is-a-victory-for-the-free-market 7 5
Zagor Posté 10 novembre 2020 Signaler Posté 10 novembre 2020 il y a 50 minutes, DeadBot a dit : Le patron de Pfizer pour expliquer son refus des aides de l'État américain pour développer un vaccin anti-Covid : https://www.spectator.co.uk/article/the-pfizer-vaccine-is-a-victory-for-the-free-market TIl que pfizer a aussi développé le viagra. Et c'est là qu'ils se mélangent les pinceaux et mettent des éléments de viagra dans le vaccin...
Hayek's plosive Posté 11 novembre 2020 Signaler Posté 11 novembre 2020 Il y a 15 heures, Zagor a dit : TIl que pfizer a aussi développé le viagra. Et c'est là qu'ils se mélangent les pinceaux et mettent des éléments de viagra dans le vaccin... Rien ne dit que ce n'est pas le cas. On donne du viagra aux prémas il parait, ca dilate les canaux sanguins et ca permet de mieux irriguer le corps en oxygene. 1
Rincevent Posté 11 novembre 2020 Signaler Posté 11 novembre 2020 il y a 1 minute, Hayek's plosive a dit : Rien ne dit que ce n'est pas le cas. On donne du viagra aux prémas il parait, ca dilate les canaux sanguins et ca permet de mieux irriguer le corps en oxygene. Le sildénafil a d'ailleurs été développé à l'origine comme remède à l'angine de poitrine ; son utilisation comme bandogène repose sur un effet secondaire rapporté assez massivement par les cobayes qui l'ont testé.
Mégille Posté 11 novembre 2020 Signaler Posté 11 novembre 2020 En parlant de viagra, je trouve impressionnant que deux septuagénaires aient pu maintenir une élection aussi longtemps. 3
Waren Posté 13 novembre 2020 Signaler Posté 13 novembre 2020 Ce n'est pas la reine qui fabrique le miel mais les abeilles.
Waren Posté 15 novembre 2020 Signaler Posté 15 novembre 2020 Citation Je crois à la liberté d’expression, mais j’ai le sentiment qu’on n’est pas tous libres de la même manière : lorsqu’il s’agit d’exprimer un propos athée ou critiquant les religions, la parole est totalement ouverte et c’est très bien ! Mais lorsqu’il s’agit de dire qu’on aime la religion ou qu’on est croyant, la parole est étouffée. On peut même se retrouver rejeté ou montré du doigt. Pourtant, la liberté d’expression devrait être la même pour tous. D’accord pour l’expression publique du blasphème à l’école, mais alors il faudrait aussi respecter l’expression publique de la foi. Farah, 16 ans. Source: https://www.alnas.fr/actualite/politique/choquee-par-un-debat-avec-des-jeunes-la-secretaire-detat-a-la-jeunesse-ordonne-une-enquete-sociale/
Bisounours Posté 15 novembre 2020 Signaler Posté 15 novembre 2020 il y a 8 minutes, Waren a dit : lorsqu’il s’agit d’exprimer un propos athée ou critiquant les religions, la parole est totalement ouverte et c’est très bien Mila approuve. Mais autrement elle a raison sur le fond, bien évidemment. 1
Marlenus Posté 20 novembre 2020 Signaler Posté 20 novembre 2020 Kasparov à propos du jeu de la dame: " Il raconte que l’un des créateurs a reçu des appels de ses amis qui disaient: “Garry a fait un excellent travail, mais il est impossible pour quelqu’un d’appeler de New York en 1968, et de le faire sans que le KGB récupère toutes ses informations”. Garry Kasparov acquiesce sur ce point: “Si on imagine que lors d’une partie jouée à Moscou en 1968, soudainement quelqu’un appelle depuis New York, via la ligne téléphonique d’un hôtel, pour parler à un joueur américain, chaque mot, chaque virgule aurait été enregistré par le KGB”. Mais il poursuit: “Il y a un élément que les gens ne peuvent prendre en compte s’ils n’ont jamais vécu là-bas. Oui ça aurait été enregistré, mais avant que les informations puissent arriver jusqu’à Borgov, ça aurait pris beaucoup de temps. Parce que les officiers du KGB devaient en reporter à leurs supérieurs, et si on considère que le coup de fil a été passé seulement quelques heures avant la partie, il n’y a aucune chance pour que Borgov ait l’information aussi vite”." 1
Lugaxker Posté 20 novembre 2020 Signaler Posté 20 novembre 2020 il y a 37 minutes, Marlenus a dit : Oui ça aurait été enregistré, mais avant que les informations puissent arriver jusqu’à Borgov, ça aurait pris beaucoup de temps. Parce que les officiers du KGB devaient en reporter à leurs supérieurs L'inefficacité bureaucratique de l'État est notre meilleur atout !
Rincevent Posté 7 décembre 2020 Signaler Posté 7 décembre 2020 On ne peut pas vraiment dire que ça m'ait fait plaisir sur le fond, mais dans le cadre d'une vieille interview sur les sociétés industrielles face à la guerre, j'entends Raymond Aron déclarer "Une guerre entre les États-Unis et l'Union Soviétique ne pourrait avoir pour vainqueur que la Chine". Modulo les transformations politiques qui ont eu lieu entre temps, la phrase reste vraie, et l'est même sans doute davantage encore, 60 ans après.
Bézoukhov Posté 8 décembre 2020 Signaler Posté 8 décembre 2020 Je ne crois pas que l'on puisse se réjouir de se faire voler le concept par des liberals à l'américaine. Parce que c'est bien de ça qu'il s'agit. Enfin, il fallait bien que les élucubrations de Canto Sperber percolent quelque part un jour. 3
G7H+ Posté 8 décembre 2020 Signaler Posté 8 décembre 2020 Sur ces 34 secondes, rien n’indique une confusion libéraux liberals. Change my mind
Bézoukhov Posté 8 décembre 2020 Signaler Posté 8 décembre 2020 C'est exactement les éléments de langage de Canto-Sperber et ce cette famille de sociaux-démocrates lorsqu'ils parlent de libéralisme (note la proximité :https://www.franceculture.fr/emissions/linvite-idees-de-la-matinale/monique-canto-sperber-le-vrai-liberalisme-cest-faire-en-sorte). Le libéralisme, pour eux, c'est donner la possibilité de se réaliser. Mais qui la donne cette possibilité dans le sous-texte ? "On" ? Et ils ne parleront jamais de responsabilité. Pour le plaisir, je peux retourner 12 ans en arrière et invoquer @Rincevent : 1
Rincevent Posté 8 décembre 2020 Signaler Posté 8 décembre 2020 il y a 24 minutes, G7H+ a dit : Sur ces 34 secondes, rien n’indique une confusion libéraux liberals. Change my mind 34 secondes de recherche supplémentaire sur fr:WP : Citation Elle confesse une culture politique « presque nulle » avant son engagement pour Emmanuel Macron, qu'elle juge « époustouflant » après l'avoir rencontré en 2007 au sein de l'Inspection des finances. (NdRincevent : elle est énarque). Pas encore une preuve définitive, mais ça commence à y ressembler. @Bézoukhov : ouch, a ne nous rajeunit pas. Je devrais relire l'opuscule de Thierry Leterre, histoire de voir si ça a vieilli.
Lancelot Posté 8 décembre 2020 Signaler Posté 8 décembre 2020 2 minutes ago, Rincevent said: 4 secondes de recherche supplémentaire sur fr:WP : Quote Elle confesse une culture politique « presque nulle » avant son engagement pour Emmanuel Macron, qu'elle juge « époustouflant » après l'avoir rencontré en 2007 au sein de l'Inspection des finances. (NdRincevent : elle est énarque). J'ai mal au crâne d'un coup, moi.
G7H+ Posté 8 décembre 2020 Signaler Posté 8 décembre 2020 Je sais bien que MCS est une dévoyeuse (hmmmmmmmm oui) et qu’on aime pas l’ENA (encore que : comment peut-on avoir aucune culture politique quand on en sort ? Ca n’a aucun sens et c’est probablement du drive by populisme) mais... rien dans ces 34 secondes n’indique une confusion liberals libéraux. 1
Bézoukhov Posté 8 décembre 2020 Signaler Posté 8 décembre 2020 Ben disons que les éléments de langage très proches, sans rien qui indique le contraire, et le fait qu'elle travaille pour Bruno Le Maire mettent la puce à l'oreille. J'apprends dans sa bio qu'elle a porté une loi : loi d'accélération et simplification de l'action publique (ASAP). Qui a osé cet acronyme ? (on est vraiment gouvernés par le bde d'HEC, hein, c'est pas une blague ?) 2
Hayek's plosive Posté 9 décembre 2020 Signaler Posté 9 décembre 2020 Il y a 17 heures, G7H+ a dit : Un socialiste te dirait que c'est une pétition de principe qui n'est qu'une posture pour éviter de creuser le fond. Et il n'aurait pas tout à fait tort.
Mathieu_D Posté 9 décembre 2020 Signaler Posté 9 décembre 2020 La pandémie "a mis à nu toute les fissures et fragilités de nos sociétés" et mise à mal les droits de l’homme, a constaté ce mercredi Michelle Bachelet, Haute commissaire aux droits de l’homme de l’ONU, dans un réquisitoire contre la gestion de la crise. "L’année 2020 a fait des ravages non seulement dans toutes les régions et tous les pays, mais aussi sur l’ensemble de nos droits, qu’ils soient économiques, sociaux, culturels, civils ou politiques", a-t-elle déclaré. "Elle a montré la faiblesse des systèmes qui n’ont pas réussi à mettre l’accent sur le respect des droits de l’homme", a-t-elle ajouté.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant