Aller au contenu

Police, dérive, excès de zèle & toute-puissance étatique


Messages recommandés

Posté

Je lis pas le fil sur le confinement afin de garder ma tension artérielle à un 'iveau raisonnable 

  • Yea 3
  • Haha 6
Posté
il y a 4 minutes, NoName a dit :

Je lis pas le fil sur le confinement afin de garder ma tension artérielle à un 'iveau raisonnable 

Tu as bien raison franchement. Parfois je regrette d'avoir regardé :D 

  • Yea 1
Posté
il y a 11 minutes, Lugaxker a dit :

Tu as bien raison franchement. Parfois je regrette d'avoir regardé :D 

 

Idem

Posté
Le 05/04/2021 à 14:55, NoName a dit :

Je lis pas le fil sur le confinement afin de garder ma tension artérielle à un 'iveau raisonnable 

 

Et donc tu viens poster sur "police, dérive, exces de zele..."

 

:online2long:

  • Haha 2
Posté

Celle là elle est dédicace pour @Tramp@Tramp avec le flix qui balance à 15s : "Vous devez présenter comme tout citoyens vos papiers d'identité"

 

 

 

On remarquera que le policier qui fait du zèle porte son masque n'importe comment aussi 

Posté

c'est gogol dans les deux sens mais le fait est que les parlementaires bénéficient d'une protection face à la police me paraît pas déconnant.

Posté
9 hours ago, NoName said:

c'est gogol dans les deux sens mais le fait est que les parlementaires bénéficient d'une protection face à la police me paraît pas déconnant.

 

L'immunité parlementaire ne concerne que les crimes et délits (article 26 de la constitution).  Un député qui commet une simple infraction est verbalisé comme tout le monde.

Posté

Lawsuit: Virginia police officers threatened man during stop

 

J'aime bien le gros biais à 0'45 :

« attendez, vous êtes quoi ? Caporal ?

- Je suis (sous-)lieutenant »

 

 

 

Le motif de ce drama est assez futile :

 

Citation

Windsor Police Officer Daniel Crocker radioed he was attempting to stop a vehicle with no rear license plate and tinted windows. He said the driver was “eluding police” and he considered it a “high-risk traffic stop,” according to a report he submitted afterward and which was included in the court filing.

 

Arthur said Nazario explained at the time that he wasn’t trying to elude the officer, but was trying to stop in a well-lit area “for officer safety and out of respect for the officers.”

 

Another officer, Joe Gutierrez, was driving by when he heard Crocker’s call, saw him attempting to stop the SUV and decided to join the traffic stop. Gutierrez acknowledged that Nazario’s decision to drive to a lighted area happens to him “a lot, and 80% of the time, it’s a minority,” Arthur said, quoting the officer.

 

The lawsuit says by the time the two officers reached Nazario’s SUV, the license plate was visible in the rear.

 

Posté

Je copie un thread twitter, désolé pour le formattage. 

 

Ça parle d'amendes et de policiers qui ignorent la loi

 

Révélation

 

#TREAD Bienvenue en #Absurdistan #covid #attestations

Retour d'une audience mercredi au tribunal de police d'une petite sous-préfecture.

Mon papa était renvoyé pour avoir rempli au crayon à papier son attestation début avril 2020.
Contestation de l'amende = renvoi au tribunal.

2. Le décret du 23 mars 2020 ne prévoyait aucune forme particulière de l'attestation.

Le @Conseil_Etat a jugé le 22 décembre 2020 que le document permettant de justifier que le déplacement entre dans le champ d'une dérogation n'est soumis à "aucun formalisme particulier".

3. Pourtant, l'Officier du ministère public (un commissaire de police) requiert la condamnation de mon papa, expliquant que l'utilisation de l'encre indélébile avait été rendue obligatoire par les déclarations du ministre de l'Intérieur dans la presse.... 

4. Adieu le principe de légalité des peines et des délits, adieu l'article 5 de la déclaration de 1789 qui prévoit que "tout ce qui n'est pas défendu par la Loi ne peut être empêché, et nul ne peut être contraint à faire ce qu'elle n'ordonne pas."

Adieu l'Etat de droit !

5. Le tribunal a finalement relaxé mon papa, rappelant qu'aucun texte ne prévoit l'utilisation d'une encre indélébile pour remplir ses attestations....

Les autres prévenus, ne disposant pas d'avocat (enjeu = 135 €) n'ont pas eu cette chance....

6. Une personne analphabète était renvoyée. Elle dit ne pas savoir ni lire, ni écrire, donc incapable de remplir l'attestation de déplacement. Aucune indulgence.

Condamnation 135 €

7. Un autre, étudiant ayant perdu son job au début du confinement. Il vit depuis dans un garage, sans lumière. Il avait oublié son attestation bien qu'il sortait du supermarché et qu'il justifiait donc bien d'un motif légitime. Ses revenus: moins de 400€

Condamnation 135 €

8. Un autre, subissant un lourd traitement. Sort faire ses courses et pris de vertiges, s'allonge quelques minutes dans l'herbe à côté du trottoir. Problème, les parcs et jardins étaient fermés et interdits.

Condamnation 135 €.

9. Les avocats du barreau local me racontent l'histoire de ce SDF, condamné en avril 2020 à 3 mois de prison, avec mandat de dépôt à l'audience, après 3 interpellations sans attestation....puisqu'il ne pouvait justifier d'aucun domicile.

10. Ou encore cet homme qui sort acheter un pack de bières. Pour les policiers, ce ne sont pas des "courses" permettant de justifier d'un déplacement dérogatoire.

Condamnation 135€

11. Un homme qui coche "activité sportive quotidienne". Les policiers le verbalisent, considérant qu'il connaissent la personne, et qu'elle ne fait habituellement "jamais de sport"....

12. Ou enfin cet ambulancier, en service, qui transportait des malades mais qui n'avait pas d'attestation. Amende, renvoi devant le tribunal de police.

Lui a été relaxé....

13. Les tribunaux de police jugent en ce moment les 2,2 millions de PV dressés par @PoliceNationale lors des différents confinements.

Ces audiences sont terribles: misère sociale, absurdité administrative, arbitraire des forces de police. L'Etat de droit y est malmené.

14. Morale de l'histoire:
- ne jamais laisser de pouvoir d'appréciation aux forces de police et de gendarmerie, qui en usent et en abusent.
- ces procédures dans lesquelles le tribunal et le ministère public ignorent la loi rappellent l'importance de l'avocat.

 

 

 

Mention spéciale pour le coup du "être analphabète ne constitue pas une défense raisonnable" 

Posté

Oui, ça a déjà été posté ailleurs il me semble, et c'est pas mal dégobillant.

 

il y a 3 minutes, NoName a dit :

Mention spéciale pour le coup du "être analphabète ne constitue pas une défense raisonnable" 

Well, c'est une implication directe (et désagréable) de "nul n'est censé ignorer la loi". Je ne suis pas certain qu'on puisse faire appel à la force majeure, l'analphabétisme n'étant ni imprévisible ni extérieur (quoique l'extériorité tende à être remise en cause).

Posté

Je pense que si on comptabilisait un peu sérieusement les décès commis délibérément par l'état et ses branches,

ça ferait une putain de douche froide.

(Je suspecte que l'hôpital public ne doit pas être loin de la police, si pas devant).

Posté

USA, une bonne nouvelle:

https://www.cbsnews.com/news/former-buffalo-officer-who-stopped-a-fellow-cops-chokehold-on-a-suspect-will-receive-pension-after-winning-lawsuit/

 

Resume: une policière intervient pour empêcher un collègue d'etrangler une personne menottée. Elle se prend ensuite l'un ou l'autre procès en diffamation par le collègue policier pour avoir soutenu qu'elle a bien sauvé le suspect d'un étranglement ...  elle est ensuite virée de la police et perd sa pension.

=> elle vient de récupérer son droit a la pension.

=> au fait, le collègue policier a plus tard été condamné pour des violences sur des suspects.

Posté

C’est ce que je me dis désormais quand je lis des trucs sur la police US : « au moins personne n’est mort »

Posté
On 4/13/2021 at 4:58 PM, Rübezahl said:

Je pense que si on comptabilisait un peu sérieusement les décès commis délibérément par l'état et ses branches,

ça ferait une putain de douche froide.

(Je suspecte que l'hôpital public ne doit pas être loin de la police, si pas devant).

 

Est-ce que l'hôpital tue, ou est-ce les maladies nosocomiales ? A moins que tu ne prennes en compte les sous-performances médicales ?

 

Si on fixe comme standard "échoue à soigner un patient qui aurait survécu avec une hygiène rigoureuse et l'application compétente de techniques médicales disponible pour tous les citoyens d'un pays à revenu intermédiaire", c'est difficile à quantifier (mais je pense que c'est énorme, à mon avis au moins cinq fois plus meurtrier que les accidents de la route.

  • Yea 1
Posté
il y a une heure, Waren a dit :

Ey7k3SIWEAM_hTh?format=jpg&name=large

 

Ce n'est pas juste le manque de moyen et l'idéologie qui gangrene la justice. Mais son corporatisme qui lui empèche de se réformer.

S'ils ne sont pas capable de virer les brebis galeuses alors les réformes...

  • Yea 3
Posté
Il y a 3 heures, Waren a dit :

Ey7k3SIWEAM_hTh?format=jpg&name=large

 

 

La justice c'est comme la police en France: il y a la plèbe et les autres

Posté
il y a 15 minutes, NoName a dit :

 

 

La justice c'est comme la police en France: il y a la plèbe et les autres

 

Je me souviens d'un fait divers posté ici: des sans papiers avaient cambriolé le logement d'une magistrate du parquet pendant qu'elle dormait (elle avait été réveillé par eux).

La sanction:

Révélation

Da-vqAkW0AMKhm4.jpg

 

la source du fait divers: https://www.visa-algerie.com/france-trois-sans-papiers-algeriens-cambriolent-le-domicile-dune-magistrate/

 

C'est amusant que quand ils deviennent concerné, ils deviennent extrême-droite.

Posté
15 hours ago, Waren said:

Ey7k3SIWEAM_hTh?format=jpg&name=large

 

Incroyable.

Patrick Bottero est aussi délégué CFDT.

Sinon, je n'ai rien trouvé en ligne sur ces affaires et ces plaintes... 

 

  • 2 weeks later...
Posté

Dérive en toute décontraction des systemes de vidéo surveillance
 

Citation


Millau : 24 personnes, reconnues par des caméras de vidéo-surveillance, jugées pour avoir manifesté

Plus de 30 personnes, présentes aux manifestations du 12 et 22 mai 2020 à Millau (Aveyron), ont reçu des amendes pour avoir participer à ces rassemblements. 24 d'entre elles sont convoquées devant le tribunal de police de Rodez (Aveyron) le 4 mai. Les prévenus appellent à un rassemblement.


https://france3-regions.francetvinfo.fr/occitanie/aveyron/rodez/millau-une-vingtaine-de-personnes-reconnues-par-des-cameras-de-video-surveillance-jugees-pour-avoir-manifeste-2067952.html?

Posté

Sachant que dans le même temps, on avait "autorisé" la marche des Traoré pour cause d'émotion, cela me conforte dans mon idée que la loi est là pour taper sur ceux qui ne menacent pas l'ordre...

  • Yea 4
Posté
Le 30/04/2021 à 08:34, Salim32 a dit :

 

La sœur de ma gonz se fair harceler depuis 2 mois par un mec qui sonne chez elle la nuit. Il y a des caméras partout dans la ville. Elle demande aux keufs d'utiliser les caméras pour essayer d'identifier le gars. Réponse de la police: "désolé on a besoin d'une autorisation du juge pour consulter les caméras" 

 

Ha, quelle blague.

 

 

Bon sinon j'étais venu sur le fil pour autre chose: défonçage de porte gratuit chez une dame, la police se comporte comme des sagouins, et laisser passer A38 pour se faire rembrouser

 

version texte, un peu plus ong (il y a eu une update depuis le screenshot)

Révélation

Donc ce matin à 6h je me suis fait réveillée par la police qui a défoncé ma porte à coups de bélier et m'a braqué avec des armes. 
Quand ils ont compris qu'il n'y avait pas la personne qu'ils cherchaient ici ils ont défoncé la porte et braqué les voisins de palier... 
Visiblement ils se sont trompés d'adresse, pas un mot d'excuse ou d'explication. Personne ne s'inquiète de savoir si tu vas bien après avoir été réveillée d'une manière si violente au sein de ton foyer. 
On prend ton identité et ton numéro de téléphone pour t'appeler au sujet des serrures. Ils partent parce qu'ils ont encore "une tournée à faire" et tu ne sauras jamais pourquoi ils sont entrés de force. 
Honnêtement j'ai eu la peur de ma vie et j'ai rien compris jusqu'à ce que je les vois dans l'embrasure de la porte de ma chambre. 
Ma porte et la porte de mon voisin, si vous le voulez bien à partir de maintenant je vais vous faire suivre ce qui se passe dans un cas pareil, ça pourra peut être servir à quelqu'un d'autre.
Image
Image
Ce matin ils nous ont donné un numéro en disant qu'ils nous rappelleraient (ce qu'ils viennent de faire): Ils te disent de prévenir ton propriétaire et l'assurance. Puis d'appeler le service contentieux du tribunal. 
J'ai appelé le tribunal, la nana de l'accueil n'a pas l'air de comprendre pourquoi la police m'envoie chez elle, sa collègue du contentieux était déjà en ligne donc à suivre. Je vois déjà se profiler des conversations à base de laisser passer A38 dans la maison qui rend fou. 
J'appelle mon assurance habitation, ils ne me retrouvent ni avec mon nom ni avec mon numéro de contrat. ? 
J'ai eu l'assurance habitation, ils ne prennent pas en charge et me font un mail dans ce sens à adresser au propriétaire.
Ils m'expliquent que l'assurance du propriétaire ne prendra peut être pas en charge non plus mais qu'à aucun moment on ne peut me demander de payer. 
J'ai enfin eu le service contentieux qui me dit que: ce n'est pas eux qui s'occupent de ça.
La nana me dit d'appeler le secrétariat du procureur et de lui écrire une lettre si possible avec le procès verbal de la police joint (que je n'ai pas). 
Je viens de rappeler le policier qui m'a laissé son numéro de téléphone portable, il ne peut pas me fournir le procès verbal ou quelconque autre document car l'affaire est en cours.

Il ajoute: "Ah ok bah on a rarement un retour dans ces cas là !"

SUPER 
J'ai rappelé le standard du tribunal qui refuse de me passer le secrétariat du procureur comme ça et m'a donné le numéro d'un autre accueil. 
Perso je comprends pas, vous allez pas me faire croire que ça n'arrive jamais quand même ? Vu la facilité avec laquelle ils se sont précipités sur la porte de mon voisin ? 
L'autre accueil me dit que je ne vais pas pouvoir joindre le secrétariat du procureur mais me dit de lui écrire un email et m'a donné l'adresse à laquelle écrire. 
Heureusement j'habite un tout petit immeuble, j'ai un propriétaire réactif et un serrurier dont la boutique se situe aux pieds de l'immeuble. Il lui a demandé de passer estimer les dégâts, il va commander ce qu'il faut et changer les serrures demain. 
Mon voisin n'a pas eu la même chance que moi lui, ne peut même pas fermer sa porte. Il s'est fait balader au téléphone aussi et n'a pas réussi à obtenir plus d'informations que moi. J'ai fait le maximum pour le propriétaire mais là je ne peux plus vraiment l'aider. 
L'immeuble date du début du siècle, les portes sont d'époque (elles ont été blindées il y a des années) et le propriétaire a posé des serrures à 5 points.

La police a vraiment eu du mal à les ouvrir. 
Pour finir, l'instant commère: Le serrurier a sa boutique aux pieds de l'immeuble (pratique) on le connait bien et lui connait tout le quartier, c'est un peu notre sentinelle / commère du quartier.

Visiblement les flics nous ont confondu avec l'immeuble d'à côté. 
Je me suis décidée à appeler la préfecture de police de Paris, l'agent m'a dit d'appeler le commissariat de ma ville, de faire constater les dégâts et de porter plainte 
J'ai appelé le commissariat de la ville, première réaction "Mais vous êtes sure que c'était de vrais policiers ?! Donnez moi le numéro qu'ils vous ont laissé, je vais les appeler." 
 

 

version image, légèrement différente (

Révélation

Screenshot_20210504-130420_Twitter.jpg

 

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...