Aller au contenu

Ces phrases qui vous ont fait littéralement hérisser le poil 2


Mathieu_D

Messages recommandés

Posté

T'es :modo: ou tu sais pas lire ?

 

Voici l'aide pour laquelle tu implores pitié.

Donc NON, tes images ne sont pas très flagrantes, à part ton post de 22h28. Même dépêche, soit retouchée, soit modifiée, sans que je ne puisse trancher entre les deux hypothèses, Et non, la différence entre les deux images ne se voit pas immédiatement.

Posté
17 minutes ago, Lameador said:

T'es :modo: ou tu sais pas lire ?

 

Voici l'aide pour laquelle tu implores pitié.

Donc NON, tes images ne sont pas très flagrantes, à part ton post de 22h28. Même dépêche, soit retouchée, soit modifiée, sans que je ne puisse trancher entre les deux hypothèses, Et non, la différence entre les deux images ne se voit pas immédiatement.

 

Sauf édition ulterieure, Philibert Té a mis un lien avec son screenshot contrairement à toi.

Donc vas-y mollo avec les insultes.

  • 2 weeks later...
Posté

Echange sur le blog de Benoît Rittaud:

Quote

Soyons clair [...], ce que vous appelez la « liberté » c’est celle des individus à vivre sans contraintes et à emmerder le collectif.

[...]

Quand une liberté individuelle (celle de polluer) met en péril celle du collectif, elle doit être limitée. Simple, basique.

 

Posté

Comment montrer qu’on n’a rien compris sans dire qu’on n’a rien compris. 

Posté
Il y a 9 heures, fm06 a dit :

Echange sur le blog de Benoît Rittaud:

 

 

Le gars Fudan est d'un de ces marrants qui n'ont aucune idée qu'au delà du périphérique, il y a tout un autre univers:

"Une bonne partie des déplacements ne nécessitent pas de voiture".  

Vas dire cela aux gens qui ont leur premier supermarché à 5 bornes de la maison, comme c'est mon cas !

  • Yea 1
Posté
à l’instant, Waren a dit :

Vas dire cela aux gens qui ont leur premier supermarché à 5 bornes de la maison, comme c'est mon cas !


5 bornes, ça va encore. 

Posté
il y a 1 minute, Tramp a dit :


5 bornes, ça va encore. 

 

Ok, 10 bornes à vélo juste pour aller faire les courses, cela se fait peut-être un moment. Mais certainement pas tenable dans la durée.

Et les sangliers, hein, tu y penses aux sangliers. 

Posté
il y a 1 minute, Waren a dit :

 

Ok, 10 bornes à vélo juste pour aller faire les courses, cela se fait peut-être un moment. Mais certainement pas tenable dans la durée.

Et les sangliers, hein, tu y penses aux sangliers. 


J’ai des amis c’est 25 bornes. C’est

ce que je voulais dire. 

  • 3 weeks later...
Posté

Estrosi est un fan de la vidéosurveillance depuis longtemps. Et pas seulement. Il a des réflexes sécuritaires désespérants.

Posté
Le 10/11/2023 à 11:07, Philiber Té a dit :

 


C’est d’ailleurs pour ça que nous avons des journalistes qui suivent les hommes politiques H24. 

  • Haha 1
Posté
Quote

« En France, par exemple, la xénophobie touche fortement les agriculteurs, qui n’ont pourtant rien à redouter, objectivement, de la concurrence économique des immigrés, précise Vincent Tiberj, professeur de sociologie à Sciences Po Bordeaux

https://www.lemonde.fr/idees/article/2023/11/17/la-figure-de-l-etranger-ce-repoussoir-imaginaire_6200771_3232.html

 

Outre que cela se discute largement, économiquement parlant tu peux très bien avoir peur des étrangers qui vivent chez eux mais qui ont des conséquences économiques chez toi.

 

Exemple très récent:

https://www.lindependant.fr/2023/10/20/camion-de-vin-espagnol-saccage-sur-lautoroute-a9-cela-ressemble-aux-annees-90-laction-des-viticulteurs-au-boulou-rappelle-de-mauvais-souvenirs-en-espagne-11532036.php

Posté
à l’instant, Marlenus a dit :

C'est bien la preuve que les "spécialistes" de la xénophobie et de ce genre de sujets n'y entravent au fond pas grand-chose. Sans doute parce aller causer aux gens suffisamment longtemps pour les comprendre, c'est sale, et que mieux vaut définir les concepts sociaux indépendamment de toute réalité de terrain. ;)

  • Yea 4
Posté
6 minutes ago, Rincevent said:

C'est bien la preuve que les "spécialistes" de la xénophobie et de ce genre de sujets n'y entravent au fond pas grand-chose. Sans doute parce aller causer aux gens suffisamment longtemps pour les comprendre, c'est sale, et que mieux vaut définir les concepts sociaux indépendamment de toute réalité de terrain. ;)

Oui, il y a ce problème, et qui n'est pas lié qu'aux "spécialistes" de la xénophobie mais plus largement à tout ceux qui bossent sur des sujets qu'ils ne vivent pas d'une manière ou d'une autre...

Posté
il y a une heure, Marlenus a dit :

Oui, il y a ce problème, et qui n'est pas lié qu'aux "spécialistes" de la xénophobie mais plus largement à tout ceux qui bossent sur des sujets qu'ils ne vivent pas d'une manière ou d'une autre...

Je soussigne, naturellement. 

  • Yea 1
Posté
1 hour ago, Marlenus said:

Oui, il y a ce problème, et qui n'est pas lié qu'aux "spécialistes" de la xénophobie mais plus largement à tout ceux qui bossent sur des sujets qu'ils ne vivent pas d'une manière ou d'une autre...

 

Genre les bergers , voir pire les médecins en bonne santé ?

L'entomologie uniquement pour els insectes ?

L'astronomie aux astronautes !

 

Moqueur, je dirais que ce que tu dis peut-être restreint au sciences sociales

Posté
4 minutes ago, Lameador said:

 

Genre les bergers , voir pire les médecins en bonne santé ?

L'entomologie uniquement pour els insectes ?

L'astronomie aux astronautes !

 

Moqueur, je dirais que ce que tu dis peut-être restreint au sciences sociales

Pour le coup c'était une réponse à @Rincevent qui parlait justement des concepts sociaux et que donc je ne voulais pas limiter aux seuls spécialistes de la "xénophobie".

 

Mais, non, je ne limite pas qu'à cela.

 

Pour reprendre l'exemple du médecin, je doute que celui qui ne voit jamais de malades soit longtemps un bon médecin.

 

Pour prendre un autre sujet, j'ai moult anecdotes sur les consignes de l'INRA envers les agriculteurs qui se sont révélées foireuses car ne tenant pas compte des spécificités locales (en écrivant cela je pense à Jean de Florette, même si l'INRA n'est pas dans le coup 😛 ).

 

Je ne suis pas un anti-théoricien, un anti-savant, etc.

 

La théorie et la pratique se complètent très bien.

 

Mais la théorie sans la pratique dérive très vite vers de l'idéologie.

 

 

  • Post de référence 1
Posté
il y a 5 minutes, Lameador a dit :

Et tiens, une réponse de Thinkerview au même sujet

 

 

 

 

Interessant Thinkerview qui défend Milei alors qu'ils sont pas vraiment libéraux.

Posté
il y a 2 minutes, Zagor a dit :

Interessant Thinkerview qui défend Milei alors qu'ils sont pas vraiment libéraux.

Ni vraiment pro-US.

Posté
3 minutes ago, Zagor said:

 

Interessant Thinkerview qui défend Milei alors qu'ils sont pas vraiment libéraux.

Ils ne défendent pas Milei (en tout cas pas dans ce post).

 

Ils disent qu'ils comprennent pourquoi des gens ont voté Milei.

 

  • Yea 1
Posté
il y a 2 minutes, Marlenus a dit :

Ils ne défendent pas Milei (en tout cas pas dans ce post).

 

Ils disent qu'ils comprennent pourquoi des gens ont voté Milei.

 

 

Je suis d'accord mais rien que le fait de critiquer le traitement médiatique de Milei est deja intéressant.

Posté
38 minutes ago, Lameador said:

Et tiens, une réponse de Thinkerview au même sujet

 

 

 

Amusant, du coup je me balade dans le thread original, et ça ne fait pas hérisser le poil, mais au contraire beaucoup plaisir de voir la "sociologue" démolie en commentaires.

 

Les français commenceraient-ils à comprendre un peu ? Je ne vois plus une seule parole du Bon Côté Officiel ® (y compris le gouvernement) qui ne soit pas totalement démolie en commentaires depuis quelques mois.

  • Yea 2
  • Haha 2
Posté
1 minute ago, cedric.org said:

Les français commenceraient-ils à comprendre un peu ? Je ne vois plus une seule parole du Bon Côté Officiel ® (y compris le gouvernement) qui ne soit pas totalement démolie en commentaires depuis quelques mois.

Ou ils ont laissé tombé X.

 

Faudrait voir le trafic en France.

  • Yea 1
Posté
il y a 5 minutes, Marlenus a dit :

Ou ils ont laissé tombé X.

Si seulement c'était vrai pour tout X. :lol:

  • Yea 1
Posté

J'avais vu son commentaire. Hallucinant qu'une sociologue dise ouvertement ne pas comprendre.

 

Ça n'aide pas mon mépris pour les nombreux pseudo-scientifiques qui se réclament de cette discipline et abusent d'arguments d'autorité (alors que les chimistes comme moi ne le font que rarement).

  • Yea 2
Posté
Il y a 3 heures, Franklinson a dit :

J'avais vu son commentaire. Hallucinant qu'une sociologue dise ouvertement ne pas comprendre.

 

Ça n'aide pas mon mépris pour les nombreux pseudo-scientifiques qui se réclament de cette discipline et abusent d'arguments d'autorité (alors que les chimistes comme moi ne le font que rarement).

C'est à dire qu'en chimie, on vout très bien si ce que tu racontes marche ou non (contrairement aux sciences humaines les plus raffinées) ; et si c'est grâce à ce que tu racontes ou non que ça marche (contrairement à la médecine. 

 

Margaret Thatcher, Michael Polanyi, Kary Mullis, ainsi que David Rothbard (le père de Murray) tout comme le père de Tatie Rand étaient chimistes ; coïncidence ? Je ne crois pas. ;) 

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...