Ces phrases qui vous ont fait littéralement hérisser le poil 2

[Rincevent]

il y a une heure, Marlenus a dit :

Oui, il y a ce problème, et qui n'est pas lié qu'aux "spécialistes" de la xénophobie mais plus largement à tout ceux qui bossent sur des sujets qu'ils ne vivent pas d'une manière ou d'une autre...

Je soussigne, naturellement. 

[Lameador]

1 hour ago, Marlenus said:

Oui, il y a ce problème, et qui n'est pas lié qu'aux "spécialistes" de la xénophobie mais plus largement à tout ceux qui bossent sur des sujets qu'ils ne vivent pas d'une manière ou d'une autre...

 

Genre les bergers , voir pire les médecins en bonne santé ?

L'entomologie uniquement pour els insectes ?

L'astronomie aux astronautes !

 

Moqueur, je dirais que ce que tu dis peut-être restreint au sciences sociales

[Marlenus]

4 minutes ago, Lameador said:

 

Genre les bergers , voir pire les médecins en bonne santé ?

L'entomologie uniquement pour els insectes ?

L'astronomie aux astronautes !

 

Moqueur, je dirais que ce que tu dis peut-être restreint au sciences sociales

Pour le coup c'était une réponse à @Rincevent qui parlait justement des concepts sociaux et que donc je ne voulais pas limiter aux seuls spécialistes de la "xénophobie".

 

Mais, non, je ne limite pas qu'à cela.

 

Pour reprendre l'exemple du médecin, je doute que celui qui ne voit jamais de malades soit longtemps un bon médecin.

 

Pour prendre un autre sujet, j'ai moult anecdotes sur les consignes de l'INRA envers les agriculteurs qui se sont révélées foireuses car ne tenant pas compte des spécificités locales (en écrivant cela je pense à Jean de Florette, même si l'INRA n'est pas dans le coup 😛 ).

 

Je ne suis pas un anti-théoricien, un anti-savant, etc.

 

La théorie et la pratique se complètent très bien.

 

Mais la théorie sans la pratique dérive très vite vers de l'idéologie.

 

 

[Lameador]

Et tiens, une réponse de Thinkerview au même sujet

 

 

 

[Zagor]

il y a 5 minutes, Lameador a dit :

Et tiens, une réponse de Thinkerview au même sujet

 

 

 

 

Interessant Thinkerview qui défend Milei alors qu'ils sont pas vraiment libéraux.

[Rincevent]

il y a 2 minutes, Zagor a dit :

Interessant Thinkerview qui défend Milei alors qu'ils sont pas vraiment libéraux.

Ni vraiment pro-US.

[Marlenus]

3 minutes ago, Zagor said:

 

Interessant Thinkerview qui défend Milei alors qu'ils sont pas vraiment libéraux.

Ils ne défendent pas Milei (en tout cas pas dans ce post).

 

Ils disent qu'ils comprennent pourquoi des gens ont voté Milei.

 

[Zagor]

il y a 2 minutes, Marlenus a dit :

Ils ne défendent pas Milei (en tout cas pas dans ce post).

 

Ils disent qu'ils comprennent pourquoi des gens ont voté Milei.

 

 

Je suis d'accord mais rien que le fait de critiquer le traitement médiatique de Milei est deja intéressant.

[cedric.org]

38 minutes ago, Lameador said:

Et tiens, une réponse de Thinkerview au même sujet

 

 

 

Amusant, du coup je me balade dans le thread original, et ça ne fait pas hérisser le poil, mais au contraire beaucoup plaisir de voir la "sociologue" démolie en commentaires.

 

Les français commenceraient-ils à comprendre un peu ? Je ne vois plus une seule parole du Bon Côté Officiel ® (y compris le gouvernement) qui ne soit pas totalement démolie en commentaires depuis quelques mois.

[Marlenus]

1 minute ago, cedric.org said:

Les français commenceraient-ils à comprendre un peu ? Je ne vois plus une seule parole du Bon Côté Officiel ® (y compris le gouvernement) qui ne soit pas totalement démolie en commentaires depuis quelques mois.

Ou ils ont laissé tombé X.

 

Faudrait voir le trafic en France.

[Rincevent]

il y a 5 minutes, Marlenus a dit :

Ou ils ont laissé tombé X.

Si seulement c'était vrai pour tout X.

[Invité]

J'avais vu son commentaire. Hallucinant qu'une sociologue dise ouvertement ne pas comprendre.

 

Ça n'aide pas mon mépris pour les nombreux pseudo-scientifiques qui se réclament de cette discipline et abusent d'arguments d'autorité (alors que les chimistes comme moi ne le font que rarement).

[BirdyNamNam]

il y a une heure, Franklinson a dit :

chimistes

J'ai eu un prof de chimie autoritaire. Ca compte ?

[Rincevent]

Il y a 3 heures, Franklinson a dit :

J'avais vu son commentaire. Hallucinant qu'une sociologue dise ouvertement ne pas comprendre.

 

Ça n'aide pas mon mépris pour les nombreux pseudo-scientifiques qui se réclament de cette discipline et abusent d'arguments d'autorité (alors que les chimistes comme moi ne le font que rarement).

C'est à dire qu'en chimie, on vout très bien si ce que tu racontes marche ou non (contrairement aux sciences humaines les plus raffinées) ; et si c'est grâce à ce que tu racontes ou non que ça marche (contrairement à la médecine. 

 

Margaret Thatcher, Michael Polanyi, Kary Mullis, ainsi que David Rothbard (le père de Murray) tout comme le père de Tatie Rand étaient chimistes ; coïncidence ? Je ne crois pas.  

[Rincevent]

il y a 39 minutes, Vilfredo a dit :

C’est elle qui a fait des études de chimie.

Oui oui, c'est bien ce que je dis.

[Extremo]

Quand tu partages un truc en n'ayant lu que le titre.

 

 

[Lameador]

Si jamais vous vous demandez pourquoi ils sont contre la guillotine.

 

 

[Marlenus]

Quote

Au nom du Texas, Johnathan Stone, du bureau du procureur général, a affirmé que «la seule partie prenante qui va subir un préjudice immédiat et irréparable dans cette affaire» si la cour accède à la requête d’urgence de Kate Cox «est l’Etat». «L’avortement, une fois pratiqué, est permanent, il ne peut être défait», a-t-il argué.

 

Un procureur du Texas lors d'une affaire où une plaignante demandait à avorter à cause des risques encourus par sa grossesse.

 

Que tu sois opposé à l'avortement car il faut protéger la vie, je le conçois.

Mais à cause du préjudice fait à l'Etat....

 

https://www.liberation.fr/international/amerique/une-femme-a-la-grossesse-risquee-autorisee-a-avorter-par-une-juge-du-tres-restrictif-texas-20231207_UKYPOKEESNAJHN2LG3EPOZSQS4/

[PABerryer]

Effectivement l'argument est merdique.

[NoName]

C'est d'autant plus honteux que les règles de triage médical sont connues depuis longtemps et relativement claires sur le sujet. 

[Tramp]

On sent que ça doit être vachement profond comme article :

 

Citation

Des chercheurs considèrent le libéralisme comme une forme de pensée théologique. Le marché y fait figure de dieu digne de foi et tout puissant, avec ses prophètes et ses commandements.
 

 

https://www.lemonde.fr/idees/article/2024/03/22/main-invisible-du-marche-croissance-dernieres-croyances-de-l-occident_6223599_3232.html

[cedric.org]

Foucard.

[Bisounours]

Le grand spécialiste des causes environnementales...

 

Chargé de la couverture des sciences au sein du journal Le Monde, en particulier la science de l'environnement et les sciences de la Terre, il se fait notamment remarquer pour son enquête sur les Monsanto Papers

 

Entre juin et octobre 2017, son enquête avec Stéphane Horel, basée sur les Monsanto papers, est publiée en 4 volets dans Le Monde. Elle précise les stratégies de Monsanto pour défendre le glyphosate et mène à la création d’une commission spéciale au Parlement européen

[fm06]

C'est de l'auto-promotion pour son bouquin paru en 2020 chez Grasset "Dans l’Occident post-religieux, le discours économique semble avoir pris la place du sacré."

https://www.grasset.fr/livre/des-marches-et-des-dieux-9782246861010/

 

Cet individu a un culot incroyable.

 

 

[Sloonz]

C’est peu ou prou ce qu’on entend sur ce forum dès qu’on parle d’écologie. Je trouve ça ridicule dans les deux cas, mais j’ai du mal à voir comment s’offusquer de l’un mais pas de l’autre.

[Lancelot]

Étant lui-même idolâtre de Gaïa, il s'y connaît en post-religion.

[Carl Barks]

Il y a 5 heures, Tramp a dit :

On sent que ça doit être vachement profond comme article :

 

 

https://www.lemonde.fr/idees/article/2024/03/22/main-invisible-du-marche-croissance-dernieres-croyances-de-l-occident_6223599_3232.html

C'est très très long, surtout. 

Et c'est un contresens total. L'attrait du libéralisme (pour moi, en tout cas), c'est justement sa modestie. Le fait de ne pas chercher des réponses à tout, via un grand récit totalisant. 

Après oui, on leur se moquer des analystes boursiers qui parlent du marché comme d'une personne. Mais c'est un peu court comme base de réflexion. 

[Tramp]

Disons que si tu sais pas faire la différence entre libéralisme et science eco et ensuite que tu ne sais pas faire la différence entre science eco et presse quotidienne économique, ça montre que soit tu as vraiment rien compris soit tu es un menteur. 

[Carl Barks]

il y a 4 minutes, Tramp a dit :

Disons que si tu sais pas faire la différence entre libéralisme et science eco et ensuite que tu ne sais pas faire la différence entre science eco et presse quotidienne économique, ça montre que soit tu as vraiment rien compris soit tu es un menteur. 

Ou tu t'es construit ton récit et tu fais entrer au chausse-pied tout ce qui va dans ton sens (ce qui revient à mentir, mais d'abord et surtout à toi même).

[Ultimex]

Il y a 2 heures, Sloonz a dit :

C’est peu ou prou ce qu’on entend sur ce forum dès qu’on parle d’écologie. Je trouve ça ridicule dans les deux cas, mais j’ai du mal à voir comment s’offusquer de l’un mais pas de l’autre.

Je veux bien croire que les libéraux aient une mentalité un poil sectaire avec anathèmes et excommunion de ceux qui dévient des éléments clefs de la pensée libérale (comme beaucoup de groupes politiques un minimum théorique). Menfin, manquent a minima eschatologie, possibilité de redemption, clergé ou, tout simplement, du "sacré".