Ces phrases qui vous ont fait littéralement hérisser le poil 2

[Lameador]

L'immonde, dans ses basses oeuvres

 

[Tramp]

C’est toi qui a pris le screenshot ?

[Lameador]

Oui, mais sur le Twitt.

Après réflexion, j n'ai pas vérifié l'URL et je me suis peut-être fait piéger par des agents provocateurs (car l'espace médiatique est un des fronts de la guerre en cours en Israël).

 

[Philiber Té]

il y a 3 minutes, Lameador a dit :

Oui, mais sur le Twitt.

Après réflexion, j n'ai pas vérifié l'URL et je me suis peut-être fait piéger par des agents provocateurs (car l'espace médiatique est un des fronts de la guerre en cours en Israël).

 

 

Ça venait de qui ?

 

 

https://www.lemonde.fr/international/live/2023/10/09/en-direct-guerre-israel-hamas-l-armee-israelienne-declare-avoir-frappe-plus-de-2-400-cibles-dans-la-bande-de-gaza-ou-l-etat-hebreu-a-impose-un-siege-complet_6192981_3210.html

[Lameador]

On le trouve sur ton lien : j'avais douté suite à la question justifiée de @Tramp ,  mais je viens de le screenshotter sur la source primaire le 9 octobre à 21h56, en suivant ton lien

 

[Philiber Té]

Ah, l'image sur mon post précédent ne s'affiche pas ? J'avais aussi mis un screenshot. 😉

[Lameador]

Ton lien pointe sur le site du Monde. Il faut scroller ET revenir au 8 octobre à 8h25 pour tomber sur cette dépêche qui me semble déshonorer leur auteur.

[Tramp]

Après le Monde est capable de changer en loucedé, ça leur arrive assez souvent, c’est aussi pour ça que je demandais. 

[Philiber Té]

il y a 2 minutes, Lameador a dit :

Ton lien pointe sur le site du Monde. Il faut scroller ET revenir au 8 octobre ç 8h25 pour tomber sur cette dépêche qui me semble déshonorer leur auteur.

 

Oui, ça j'ai bien compris puisque j'avais justement posté un screenshot de la news ET le lien en dessous, c'est surtout l'aspect "technique" qui me surprend, mais tant pis !

[Lameador]

7 minutes ago, Philiber Té said:

 

Oui, ça j'ai bien compris puisque j'avais justement posté un screenshot de la news ET le lien en dessous, c'est surtout l'aspect "technique" qui me surprend, mais tant pis !

J'ai screenshotté un tweet qui screenshottait cette news

Je n'ai plus le lien du tweet, apparu dans les suggestions de ma timeline. Mais la charte graphique m'avait paru facile à reconnaître, je l'ai cru (à raison) authentique.

 

Que cherches -tu  prouver/ dire ? La question de @Tramp est de savoir si le screenshot du Monde est authentique, la réponse est positive.

[Philiber Té]

il y a 4 minutes, Lameador a dit :

J'ai screenshotté un tweet qui screenshottait cette news

Je n'ai plus le lien du tweet, apparu dans les suggestions de ma timeline. Mais la charte graphique m'avait paru facile à reconnaître, je l'ai cru (à raison) authentique.

 

Que cherches -tu  prouver/ dire ? La question de @Tramp est de savoir si le screenshot du Monde est authentique, la réponse est positive.

 

Effectivement, j'ai l'impression que l'on ne se comprend pas donc je reprends :
- Tu postes un screenshot où la news indique "Le nombre de victimes de l'agression israélienne au cours des dernières vingt-quatre heures s'élève à 256 [...]"

- Je poste un lien vers le site du Monde et un screenshot où la news indique "Le nombre de victimes côté palestinien depuis samedi matin s'élève à 256 [...]"
- Tu postes le même screenshot en indiquant avoir suivi mon lien.

- J'en déduis que tu n'as pas vu le screenshot qui était sur mon message et je m'interroge donc sur un problème d'affichage.

 

C'est juste ça mon problème dans l'histoire : est-ce que les images dans mes messages s'affichent correctement ou bien personne ne les voit ?
 

[Lameador]

11 minutes ago, Philiber Té said:

 

Effectivement, j'ai l'impression que l'on ne se comprend pas donc je reprends :
- Tu postes un screenshot où la news indique "Le nombre de victimes de l'agression israélienne au cours des dernières vingt-quatre heures s'élève à 256 [...]"

- Je poste un lien vers le site du Monde et un screenshot où la news indique "Le nombre de victimes côté palestinien depuis samedi matin s'élève à 256 [...]"
- Tu postes le même screenshot en indiquant avoir suivi mon lien.

- J'en déduis que tu n'as pas vu le screenshot qui était sur mon message et je m'interroge donc sur un problème d'affichage.

 

C'est juste ça mon problème dans l'histoire : est-ce que les images dans mes messages s'affichent correctement ou bien personne ne les voit ?
 

 

J'ai posté un screenshot de Twitter, dont le contenu m'a indigné. A t'il été modifié, ou est-ce la dépêche du monde qui a été modifié entre temps ? je n'en sais fichtre rien.

 

Si le tweet a modifié le screnshot, c'est un acte miliaire de propagande , et sinon une infamie de la part du Monde.

Netanyahou a bien dit qu'il était en guerre, il est parfaitement possible que ses cyber-troupes ne jouent pas "fair play".

[Philiber Té]

il y a 2 minutes, Lameador a dit :

 

J'ai posté un screenshot de Twitter, dont le contenu m'a indigné. A t'il été modifié, ou est-ce la dépêche du monde qui a été modifié entre temps ? je n'en sais fichtre rien.

 

Si le tweet a modifié le screnshot, c'est un acte miliaire de propagande , et sinon une infamie de la part du Monde.

Netanyahou a bien dit qu'il était en guerre, il est parfaitement possible que ses cyber-troupes ne jouent pas "fair play".

 

Oui oui, Twitter est plein de fake news, etc.

 

Mais est-ce que tu vois des images sur mes précédents message ? Merci !

[Lameador]

Pas flagrant. J'ai donc remonté à la source sur ton lien, pour vérifier l'existence de la publication initiale. Pourquoi ?

[Philiber Té]

Vraiment, j'espère juste un oui ou un non en réponse à ma question... Que quelqu'un m'aide, pitié ! 🙏

[Lameador]

T'es ou tu sais pas lire ?

 

Voici l'aide pour laquelle tu implores pitié.

Donc NON, tes images ne sont pas très flagrantes, à part ton post de 22h28. Même dépêche, soit retouchée, soit modifiée, sans que je ne puisse trancher entre les deux hypothèses, Et non, la différence entre les deux images ne se voit pas immédiatement.

[Solomos]

17 minutes ago, Lameador said:

T'es ou tu sais pas lire ?

 

Voici l'aide pour laquelle tu implores pitié.

Donc NON, tes images ne sont pas très flagrantes, à part ton post de 22h28. Même dépêche, soit retouchée, soit modifiée, sans que je ne puisse trancher entre les deux hypothèses, Et non, la différence entre les deux images ne se voit pas immédiatement.

 

Sauf édition ulterieure, Philibert Té a mis un lien avec son screenshot contrairement à toi.

Donc vas-y mollo avec les insultes.

[fm06]

Echange sur le blog de Benoît Rittaud:

Quote

Soyons clair [...], ce que vous appelez la « liberté » c’est celle des individus à vivre sans contraintes et à emmerder le collectif.

[...]

Quand une liberté individuelle (celle de polluer) met en péril celle du collectif, elle doit être limitée. Simple, basique.

 

[Tramp]

Comment montrer qu’on n’a rien compris sans dire qu’on n’a rien compris. 

[Waren]

Il y a 9 heures, fm06 a dit :

Echange sur le blog de Benoît Rittaud:

 

 

Le gars Fudan est d'un de ces marrants qui n'ont aucune idée qu'au delà du périphérique, il y a tout un autre univers:

"Une bonne partie des déplacements ne nécessitent pas de voiture".  

Vas dire cela aux gens qui ont leur premier supermarché à 5 bornes de la maison, comme c'est mon cas !

[Tramp]

à l’instant, Waren a dit :

Vas dire cela aux gens qui ont leur premier supermarché à 5 bornes de la maison, comme c'est mon cas !

5 bornes, ça va encore. 

[Waren]

il y a 1 minute, Tramp a dit :

5 bornes, ça va encore. 

 

Ok, 10 bornes à vélo juste pour aller faire les courses, cela se fait peut-être un moment. Mais certainement pas tenable dans la durée.

Et les sangliers, hein, tu y penses aux sangliers. 

[Tramp]

il y a 1 minute, Waren a dit :

 

Ok, 10 bornes à vélo juste pour aller faire les courses, cela se fait peut-être un moment. Mais certainement pas tenable dans la durée.

Et les sangliers, hein, tu y penses aux sangliers. 

J’ai des amis c’est 25 bornes. C’est

ce que je voulais dire. 

[Philiber Té]

 

[Jensen]

Il le font exprès de ressembler autant à des méchants de dystopie?

[fm06]

Estrosi est un fan de la vidéosurveillance depuis longtemps. Et pas seulement. Il a des réflexes sécuritaires désespérants.

[Tramp]

Le 10/11/2023 à 11:07, Philiber Té a dit :

 

C’est d’ailleurs pour ça que nous avons des journalistes qui suivent les hommes politiques H24. 

[Marlenus]

Quote

« En France, par exemple, la xénophobie touche fortement les agriculteurs, qui n’ont pourtant rien à redouter, objectivement, de la concurrence économique des immigrés, précise Vincent Tiberj, professeur de sociologie à Sciences Po Bordeaux

https://www.lemonde.fr/idees/article/2023/11/17/la-figure-de-l-etranger-ce-repoussoir-imaginaire_6200771_3232.html

 

Outre que cela se discute largement, économiquement parlant tu peux très bien avoir peur des étrangers qui vivent chez eux mais qui ont des conséquences économiques chez toi.

 

Exemple très récent:

https://www.lindependant.fr/2023/10/20/camion-de-vin-espagnol-saccage-sur-lautoroute-a9-cela-ressemble-aux-annees-90-laction-des-viticulteurs-au-boulou-rappelle-de-mauvais-souvenirs-en-espagne-11532036.php

[Rincevent]

à l’instant, Marlenus a dit :

https://www.lemonde.fr/idees/article/2023/11/17/la-figure-de-l-etranger-ce-repoussoir-imaginaire_6200771_3232.html

 

Outre que cela se discute largement, économiquement parlant tu peux très bien avoir peur des étrangers qui vivent chez eux mais qui ont des conséquences économiques chez toi.

 

Exemple très récent:

https://www.lindependant.fr/2023/10/20/camion-de-vin-espagnol-saccage-sur-lautoroute-a9-cela-ressemble-aux-annees-90-laction-des-viticulteurs-au-boulou-rappelle-de-mauvais-souvenirs-en-espagne-11532036.php

C'est bien la preuve que les "spécialistes" de la xénophobie et de ce genre de sujets n'y entravent au fond pas grand-chose. Sans doute parce aller causer aux gens suffisamment longtemps pour les comprendre, c'est sale, et que mieux vaut définir les concepts sociaux indépendamment de toute réalité de terrain.

[Marlenus]

6 minutes ago, Rincevent said:

C'est bien la preuve que les "spécialistes" de la xénophobie et de ce genre de sujets n'y entravent au fond pas grand-chose. Sans doute parce aller causer aux gens suffisamment longtemps pour les comprendre, c'est sale, et que mieux vaut définir les concepts sociaux indépendamment de toute réalité de terrain.

Oui, il y a ce problème, et qui n'est pas lié qu'aux "spécialistes" de la xénophobie mais plus largement à tout ceux qui bossent sur des sujets qu'ils ne vivent pas d'une manière ou d'une autre...