Ces phrases qui vous ont fait littéralement hérisser le poil 2

[Vilfredo]

il y a une heure, Rincevent a dit :

Margaret Thatcher,

Il était pas épicier son père? C’est elle qui a fait des études de chimie. Comme Angela Merkel et Walter White. Et ma cousine Germaine.

[Vilfredo]

Ach, le sexisme c’est quelque chose

[Rincevent]

il y a 39 minutes, Vilfredo a dit :

C’est elle qui a fait des études de chimie.

Oui oui, c'est bien ce que je dis.

[Vilfredo]

Ah oui autant pour moi, J’ai cru que tu parlais de son père 

[Extremo]

Quand tu partages un truc en n'ayant lu que le titre.

 

 

[Lameador]

Si jamais vous vous demandez pourquoi ils sont contre la guillotine.

 

 

[Marlenus]

Quote

Au nom du Texas, Johnathan Stone, du bureau du procureur général, a affirmé que «la seule partie prenante qui va subir un préjudice immédiat et irréparable dans cette affaire» si la cour accède à la requête d’urgence de Kate Cox «est l’Etat». «L’avortement, une fois pratiqué, est permanent, il ne peut être défait», a-t-il argué.

 

Un procureur du Texas lors d'une affaire où une plaignante demandait à avorter à cause des risques encourus par sa grossesse.

 

Que tu sois opposé à l'avortement car il faut protéger la vie, je le conçois.

Mais à cause du préjudice fait à l'Etat....

 

https://www.liberation.fr/international/amerique/une-femme-a-la-grossesse-risquee-autorisee-a-avorter-par-une-juge-du-tres-restrictif-texas-20231207_UKYPOKEESNAJHN2LG3EPOZSQS4/

[PABerryer]

Effectivement l'argument est merdique.

[NoName]

C'est d'autant plus honteux que les règles de triage médical sont connues depuis longtemps et relativement claires sur le sujet. 

[Tramp]

On sent que ça doit être vachement profond comme article :

 

Citation

Des chercheurs considèrent le libéralisme comme une forme de pensée théologique. Le marché y fait figure de dieu digne de foi et tout puissant, avec ses prophètes et ses commandements.
 

 

https://www.lemonde.fr/idees/article/2024/03/22/main-invisible-du-marche-croissance-dernieres-croyances-de-l-occident_6223599_3232.html

[cedric.org]

Foucard.

[Bisounours]

Le grand spécialiste des causes environnementales...

 

Chargé de la couverture des sciences au sein du journal Le Monde, en particulier la science de l'environnement et les sciences de la Terre, il se fait notamment remarquer pour son enquête sur les Monsanto Papers

 

Entre juin et octobre 2017, son enquête avec Stéphane Horel, basée sur les Monsanto papers, est publiée en 4 volets dans Le Monde. Elle précise les stratégies de Monsanto pour défendre le glyphosate et mène à la création d’une commission spéciale au Parlement européen

[fm06]

C'est de l'auto-promotion pour son bouquin paru en 2020 chez Grasset "Dans l’Occident post-religieux, le discours économique semble avoir pris la place du sacré."

https://www.grasset.fr/livre/des-marches-et-des-dieux-9782246861010/

 

Cet individu a un culot incroyable.

 

 

[Sloonz]

C’est peu ou prou ce qu’on entend sur ce forum dès qu’on parle d’écologie. Je trouve ça ridicule dans les deux cas, mais j’ai du mal à voir comment s’offusquer de l’un mais pas de l’autre.

[Lancelot]

Étant lui-même idolâtre de Gaïa, il s'y connaît en post-religion.

[Carl Barks]

Il y a 5 heures, Tramp a dit :

On sent que ça doit être vachement profond comme article :

 

 

https://www.lemonde.fr/idees/article/2024/03/22/main-invisible-du-marche-croissance-dernieres-croyances-de-l-occident_6223599_3232.html

C'est très très long, surtout. 

Et c'est un contresens total. L'attrait du libéralisme (pour moi, en tout cas), c'est justement sa modestie. Le fait de ne pas chercher des réponses à tout, via un grand récit totalisant. 

Après oui, on leur se moquer des analystes boursiers qui parlent du marché comme d'une personne. Mais c'est un peu court comme base de réflexion. 

[Tramp]

Disons que si tu sais pas faire la différence entre libéralisme et science eco et ensuite que tu ne sais pas faire la différence entre science eco et presse quotidienne économique, ça montre que soit tu as vraiment rien compris soit tu es un menteur. 

[Carl Barks]

il y a 4 minutes, Tramp a dit :

Disons que si tu sais pas faire la différence entre libéralisme et science eco et ensuite que tu ne sais pas faire la différence entre science eco et presse quotidienne économique, ça montre que soit tu as vraiment rien compris soit tu es un menteur. 

Ou tu t'es construit ton récit et tu fais entrer au chausse-pied tout ce qui va dans ton sens (ce qui revient à mentir, mais d'abord et surtout à toi même).

[Ultimex]

Il y a 2 heures, Sloonz a dit :

C’est peu ou prou ce qu’on entend sur ce forum dès qu’on parle d’écologie. Je trouve ça ridicule dans les deux cas, mais j’ai du mal à voir comment s’offusquer de l’un mais pas de l’autre.

Je veux bien croire que les libéraux aient une mentalité un poil sectaire avec anathèmes et excommunion de ceux qui dévient des éléments clefs de la pensée libérale (comme beaucoup de groupes politiques un minimum théorique). Menfin, manquent a minima eschatologie, possibilité de redemption, clergé ou, tout simplement, du "sacré".

[Carl Barks]

Il y a 12 heures, Ultimex a dit :

Je veux bien croire que les libéraux aient une mentalité un poil sectaire avec anathèmes et excommunion de ceux qui dévient des éléments clefs de la pensée libérale (comme beaucoup de groupes politiques un minimum théorique). Menfin, manquent a minima eschatologie, possibilité de redemption, clergé ou, tout simplement, du "sacré".

Note, si on remplace "libéralisme" par "objectivisme", ça marche tout de suite. 

Désolé, je crois que ça fait quelques semaines que je ne m'étais pas livré à un peu de Rand bashing, ça me manquait. 

[Ultimex]

Il y a 1 heure, Carl Barks a dit :

Note, si on remplace "libéralisme" par "objectivisme", ça marche tout de suite. 

Désolé, je crois que ça fait quelques semaines que je ne m'étais pas livré à un peu de Rand bashing, ça me manquait. 

Ah oui, j'oubliais le petit cousin un peu bas de plafond.

[Rincevent]

à l’instant, Ultimex a dit :

Ah oui, j'oubliais le petit cousin un peu bas de plafond.

Il faut de tout dans une famille. Sans Tatie Rand, probablement pas de mouvement libertarien de masse.

[Hayek's plosive]

Il y a 2 heures, Ultimex a dit :

Ah oui, j'oubliais le petit cousin un peu bas de plafond.

 

Apres aux repas de famille, je prefere m'asseoir a coté du cousin randroid que du papy facho ou du tonton tankie.

[Mégille]

Vu ses origines intellectuelles (Marx, Nietzsche et Aristote), Rand n'est pas vraiment un "cousin" du libéralisme. C'est plutôt un sosie bas de gamme venant d'un autre pays mais qui porte bien le costume. 

[BirdyNamNam]

il y a 8 minutes, Mégille a dit :

Vu ses origines intellectuelles (Marx, Nietzsche et Aristote), Rand n'est pas vraiment un "cousin" du libéralisme. C'est plutôt un sosie bas de gamme venant d'un autre pays mais qui porte bien le costume. 

il me semblait qu'elle n'appréciait pas Nietzsche ?

[Mégille]

il y a 26 minutes, BirdyNamNam a dit :

il me semblait qu'elle n'appréciait pas Nietzsche ?

Je la traite de marxiste et c'est ce qui pose problème ? 

Elle est nietzschéenne quand elle écrit Fountainhead, puis elle s'en écarte avant d'écrire Atlas. Mais elle garde beaucoup de choses de Nietzsche : sa critique de l'altruisme, et avec elle, du christianisme, de l'égalitarisme et les bases de sa propre critique du socialisme, et la créativité artistique comme remède à ça (elle s'écarte tout au plus de Nietzsche ici en associant l'artiste à l'ingénieur et à l'entrepreneur plutôt qu'au guerrier, mais l'idée reste grosso modo la même). Bref, ce qu'il y a de plus important chez elle, et qui ne vient pas de Marx, vient de Nietzsche.

Elle s'écarte de Nietzsche en refusant son relativisme et son idéal de dépassement de l'humain, en préférant plutôt un bon vieux réalisme bien objectif, et un idéal d'accomplissement de la nature humaine, qu'elle trouve chez Aristote. Mais même si c'est un changement radical au niveau méta (ce qu'elle maîtrise le moins, de toute façon), c'est presque un point de détail concernant le plus gros de ses préoccupations.

[Rincevent]

Il y a 2 heures, Mégille a dit :

Vu ses origines intellectuelles (Marx, Nietzsche et Aristote), Rand n'est pas vraiment un "cousin" du libéralisme. C'est plutôt un sosie bas de gamme venant d'un autre pays mais qui porte bien le costume. 

On peut tout à fait être libéral et maximaliste en éthique.

 

Il y a 2 heures, BirdyNamNam a dit :

il me semblait qu'elle n'appréciait pas Nietzsche ?

Elle avait pas mal pris de Nietzsche dans sa jeunesse, avant que la fréquentation d'Isabel Paterson ne l'en purge.

[Mégille]

il y a une heure, Rincevent a dit :

On peut tout à fait être libéral et maximaliste en éthique.

Elle n'est pas libérale + maximaliste en éthique, elle a seulement une éthique qui se trouve, presque fortuitement, épouser les formes du libéralisme, mais sans avoir de véritable théorie ni du droit naturel de l'individu, ni de la plus grande efficacité de l'économie de marché, ou alors, encore une fois, seulement de façon assez accidentelle et périphérique. C'est un ovni au sein de l'histoire du libéralisme.

[Rincevent]

il y a 11 minutes, Mégille a dit :

sans avoir de véritable théorie ni du droit naturel de l'individu

J'en serais fort étonné. (C'est elle qui a fait découvrir le jusnaturalisme à Rothbard).

 

il y a 12 minutes, Mégille a dit :

ni de la plus grande efficacité de l'économie de marché

Parce que ça ne l'intéresse pas. Elle défend le marché parce qu'elle considère qu'il permet à l'Homme de réaliser au mieux sa nature humaine, pas parce que c'est plus efficace (même si par ailleurs, elle en est convaincue). Quand tu construis un système (qu'il soit élégant, ou qu'il soit de bric et de broc), c'est au mieux du luxe, au pire de la perte de temps d'en profiter pour établir autre chose à côté dont tu ne penses pas avoir besoin. 

[Marlenus]

Ce n'est pas qu'elle me fait hérisser le poil, c'est que je ne comprends pas comment ceux qui la prononce ne se rendent pas compte qu'ils se tirent une balle dans le pied:

 

Quote

La mauvaise réputation du secteur [hôtellerie/restauration] ? C'est selon [ Pierre Nouchi, président de l'Umih Hauts-de-France] un faux procès qui n'a plus lieu d'être depuis longtemps : "[...}Le manque de personnel a permis une remise en question du secteur, notamment sur les salaires. On est largement au SMIC,

https://france3-regions.francetvinfo.fr/hauts-de-france/somme/on-est-oblige-de-refuser-du-monde-parce-qu-on-n-a-pas-assez-de-personnel-quand-le-manque-de-saisonniers-penalise-l-hotellerie-et-la-restauration-2960312.html

 

Mon gars, je ne connais pas la réalité des salaires, mais si je lis que la remise en question des salaires vous a permis d'atteindre le SMIC, mon premier réflexe est de me dire que vu les français, tu ne vas pas améliorer la réputation de ton secteur.