Écologie, développement Duracell & topinambours

[Bisounours]

Et ce gus, on l'entend faiblement mais quand même, alors je te dis pas tous les mal et alter comprenants qui confondent CO et CO2 et qui couinent sur le mode on va tous mourir étouffés.

[Rincevent]

Comme quoi, les jésuites, c'est vraiment de la merde.

[PABerryer]

Il y en a des biens.

[poney]

de Certeau ❤️

[ttoinou]

"Spécialiste en économie mathématique"

 

 

Une spécialité peu respectable

[Pelerin Dumont]

Vu son parcours son nom devrait me dire quelque chose mais non ?.

Sinon mêler théologie et science c'est tellement XI eme siecle...?

[poney]

Les Arts de faire c'est exigeant mais faut pas passer à côté.

[RaHaN]

"Les données génèrent des émissions" : l'empreinte carbone de votre consommation Internet désormais inscrite sur votre facture

 

Voilà c'est fait. La conclusion donne la suite :

Citation

Certains redoutent même l'instauration prochaine d'une taxe carbone sur les forfaits Internet. Rien de tel n'a été évoqué pour le moment.

 

[Bézoukhov]

Tous les trucs autour des reportings extrafinanciers et compagnie, c'est flippant.

[Prouic]

Surtout que c'est un concept simplement économique à la base. Pour mieux se connecter au wifi, il suffit de payer son forfait moins cher , puisqu'on dépasse le débit max facilement ....

[Adrian]

"Je ne pouvais pas rester avec un homme qui commandait sur Amazon" : quand l’écologie s’immisce dans le couple

 

Succesion de perle

[fm06]

Les commentaires sont cinglants.

[Bisounours]

L'idée d'un pass énergie commence à percoler.

Par exemple, chez Alain Caillé, sociologue, dont la fiche wikipedia fait peur. https://fr.wikipedia.org/wiki/Alain_Caillé_(sociologue)

 

https://www.marianne.net/agora/tribunes-libres/alain-caille-il-est-normal-que-les-riches-paient-plus-quaujourdhui

 

Les riches vont raquer car ils polluent davantage :

 

 

Face à la catastrophe climatique qui s'annonce, il faut commencer à imaginer des formes de rationnement énergétique. Par exemple avec un passe kWh. Chaque individu disposerait d'un quota de kWh ou de CO₂. Son compte serait débité à l'occasion de chaque dépense d'énergie. Ceux qui dépasseraient le plafond autorisé rachèteraient des droits à consommer à ceux qui n'ont pas utilisé le quantum qui leur a été alloué. Comme les plus riches sont ceux qui occasionnent le plus grand danger de dérèglement climatique, il est normal qu'ils paient plus qu'aujourd'hui s'ils veulent continuer. S'ils ne sont pas convaincus du bien-fondé de la mesure, leurs enfants sauront les faire changer d'avis.

 

J'ose pas imaginer encore une fois le délire autour des calculs.

Il y a vraiment des grands malades.

 

"Si j'étais candidat" 

Idée géniale : une république confédrale européenne, mais attention, certains pays en seraient exclus, faut pas déconner.

 

Comme l'objectif est de récupérer une souveraineté économique liée à une souveraineté politique et sociale en s'affranchissant du veto des pays à paradis fiscaux qui bloquent tout, il est clair que ceux-ci n'en feraient pas partie. Pas plus que les démocratures comme la Hongrie ou la Pologne. Cela étant, le sujet n'est effectivement pas à l'ordre du jour pour l'instant. Un projet de ce type était défendu il y a une vingtaine d'années par le ministre des Affaires étrangères allemand, Joschka Fischer. Les Français n'ont pas voulu en entendre parler. J'ai tenté en vain à l'époque d'organiser un débat public sur le sujet. Personne n'a voulu en être.

 

 

 

 

 

 

[RaHaN]

 

[Loi]

https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/energie-environnement/nucleaire-il-faudrait-50-epr-d-ici-a-2060-un-scenario-100-renouvelables-n-est-pas-realiste-andre-merlin-fondateur-de-rte-904126.html

 

Je n'ai malheureusement pas accès à la totalité de l'article mais ça a l'air de balancer.

 

Citation

Le fondateur et premier président du gestionnaire du réseau national de transport d'électricité RTE, livre à La Tribune son analyse de la politique menée par l’exécutif en la matière. Et fustige notamment la décision du gouvernement de relever le quota d’électricité qu’EDF devra vendre à prix bradés en 2022 à ses concurrents afin de limiter la flambée des tarifs. Plus surprenant, il se montre très critique au sujet des scénarios « Futurs Energétiques 2050 » présentés en octobre dernier par RTE, sur lesquels s’appuient notamment Emmanuel Macron mais aussi d’autres candidats à l’Elysée. Il estime notamment que le scénario 100% énergies renouvelables « n'est pas réaliste en l'état de nos connaissances » et que « RTE a été incité » à l'élaborer et « orienté pour des raisons politiques ».

 

[Bisounours]

Revenir à une facturation modulable en fonction de sa consommation, la solution pour réguler les dysfonctionnements d'internet, pallier les dégâts environnementaux...

Je poste ça ici, mais peut-être ça aurait pu être ailleurs.

 

https://www.yvesmontenay.fr/2022/02/19/internet-payer-les-vrais-couts-et-se-liberer-des-algorithmes/?fbclid=IwAR1b1y-1G1HVayDblP0-V2J1LX674l2fWBt4RI2OnoqUbQBFfMOYzvShZ-M

 

Introduction  :

 

Face aux dégâts environnementaux et intellectuels de la diffusion sans limites de tous les contenus transitant sur le réseau mondial Internet, il me semble que la question de l’internet payant proportionnellement aux coûts mérite d’être (re)posée. D’autant que cela éviterait les inconvénients sociétaux du financement actuel.

 

 

Conclusion :

 

En résumé, une tarification reflétant les coûts atteindrait deux objectifs de nature différente : diminuer la consommation d’énergie et sortir du système moutonnier actuel des réseaux sociaux.

On peut aussi imaginer des règles du jeu aussi différentes amèneront une foule d’innovations techniques et commerciales, ouvrant à l’Internet un avenir que personne ne peut imaginer

[Lancelot]

Les routes sont trop ouvertes, c'est un scandale, les gens circulent moutonnièrement n'importe où ces cons, ajoutons vite des barrages partout.

[Jensen]

En lisant ça, je me suis dit "il a 90 ans le bonhomme?". Le bonhomme:

 

Ça explique le côté "minitel" et "poule face à un couteau" d'une telle proposition.

[Lancelot]

Literally "Ok boomer".

[Azref]

J'ai déjà entendu cette rengaine il y a quelques mois, après des histoires comme quoi un seul tweet ou une recherche google équivalait à la consommation énergétique annuelle de l'Etoile Noire.

J’espère que c'est juste une idée à la con et pas un truc qui va rentrer dans les idées à la mode puis dans la loi.

 

[Bisounours]

Un contre poids intéressant à l'écologie politique intersectionnelle et tutti quanti ?

 

https://www.europeanscientist.com/fr/opinion/contre-le-catastrophisme-de-lecologisme-il-faut-une-ecologie-rationnelle-bertrand-alliot-interview/?fbclid=IwAR0w2xQ2zSKn2EXbmDM8nX7F3vIiSqWciITMWyDVm-O8QC8S9IpG4e8BU14

 

Action Écologie est une nouvelle association qui entend faire émerger un nouveau discours sur la protection de la nature et de l’environnement et souhaite lutter contre les excès de l’écologisme. Nous sommes en effet excédés par le discours de l’apocalypse qui est en train de faire beaucoup de mal à notre pays. Sur ces questions, il faut se calmer un peu et devenir raisonnables plutôt que de sombrer dans l’hystérie. 

Nous refusons de mêler les sujets « sociétaux » aux sujets environnementaux comme le font les partis verts et même certaines grandes ONG. Non, il n’y a pas de lien direct entre l’écologie et les thèses de la déconstruction et je ne sais quel autre sujet encore. Nous souhaitons dire stop à ce mélange des genres. 

 

.....

 

Le ministère de l’écologie est devenu obèse. Il est notamment en charge des politiques du logement, de l’énergie, des transports… Ce n’est que très récemment que ces thèmes ont été rattachés à ce ministère. Si on poursuit la logique, on va bientôt lui rattacher l’agriculture, l’industrie et ainsi de suite car on peut estimer que toute activité est source de pollution, de gaz carbonique, etc. Toutes les activités administrées par l’Etat vont être conduites en faisant fi de tous les autres sujets et on va se diriger immanquablement vers des politiques de décroissance.

 

[Pelerin Dumont]

https://www.lemonde.fr/m-perso/article/2022/03/05/laure-noualhat-vivre-avec-moins-c-est-beaucoup-mieux-il-y-a-du-plaisir-dans-la-sobriete_6116291_4497916.html

Citation

Vivre avec moins, c’est beaucoup mieux. Il y a du plaisir dans la sobriété[...]

Ancienne journaliste à Libération, engagée en faveur de la protection de l’environnement

Citation

Son dernier ouvrage, Comment rester écolo sans finir dépressif (Tana Editions, 2020)

?

Citation

j’ai un véhicule que je mutualise, 95 % de ce qu’il y a dans mon frigo est local et je ne prends plus l’avion.[...]

Je ne mange donc que des animaux morts que j’ai connus vivants

On est à la limite des rituels de sacrifices païens là non?

Citation

Cela vous évite-t-il de vous flageller (avec votre fouet végétal) ?
Oui, mais à terme, ces arrangements personnels ne sont pas tenables, car tout ce qu’on fait, il faut le multiplier par près de 8 milliards d’individus. Le problème avec la négociation, c’est que vous relativisez vos efforts : vous vous dites : « Pourquoi me priver alors que ça ne changera rien à l’échelle mondiale ? » J’ai aussi l’habitude de me dire que, comme je n’ai pas d’enfants, mon bilan carbone s’arrêtera quand je mourrai. J’ai longtemps fait des blagues en disant que le meilleur geste écolo, c’était le suicide. Mais une fois qu’on comprend que toute activité humaine entraîne des pollutions, l’idée, c’est de faire son équation personnelle entre ce à quoi on ne peut pas renoncer et ce qu’on peut transformer.

Comment ne pas laisser tomber ?
Il y a un effort à fournir tout au long de sa vie, celui d’accepter qu’on ne va pas être la personne qui va changer les choses et que, quoiqu’on fasse aujourd’hui, même si on était tous à 2 tonnes équivalent CO2 par an, il y aurait quand même un réchauffement de plus de 2 °C [d’ici à la fin du siècle, objectif fixé dans l’accord de Paris de 2015]. Se flageller parce qu’on n’arrive pas à modifier nos modes de consommation, c’est dommage, parce que notre société a été organisée pour qu’on utilise la voiture, qu’on mange de la viande… Et puis c’est paradoxal : plus les gens agissent, plus les émissions de CO2 augmentent. Au niveau mondial, elles ont dépassé les 400 ppm [« parties par million », équivalant au nombre de molécules polluant sur un million de molécules d’air] tandis qu’il y a vingt ans, elles étaient à 250. Le plus dur, c’est de vivre avec ça, sans cesser de faire les choses.

René Girard au secours !

[Prouic]

Pendant ce temps

http://www.drroyspencer.com/2022/03/uah-global-temperature-update-for-february-2022-0-00-deg-c/

[fm06]

1 hour ago, Pelerin Dumont said:

J’ai longtemps fait des blagues en disant que le meilleur geste écolo, c’était le suicide.

 

On ne plaisante pas avec le suicide.

[Azref]

il y a une heure, fm06 a dit :

 

On ne plaisante pas avec le suicide.

Je ne crois pas, qu'au fond d'elle même, elle plaisante.

 

[Vilfredo]

La nature est déjà un gâchis considérable. L’histoire de l’évolution est un immense cimetière. Toute cette itw crie hoarding disorder

[Pelerin Dumont]

il y a 32 minutes, Vilfredo a dit :

Toute cette itw crie hoarding disorder

j'ai cherché la définition mais je ne vois pas très bien en quoi elle s'applique ici?

[GilliB]

Je pose la question aux spécialistes, le ppm c'est le rapport massique et non molaire ?

D'autres part, le CO2 n'était pas à 250 ppm il y a 20 ans mais plutôt à 372 ppm. 

[fm06]

C’est le rapport volumique, donc molaire.

[GilliB]

il y a 2 minutes, fm06 a dit :

C’est le rapport volumique, donc molaire.

D'apres wiki, c'est une fraction massique, quand on parle de volumique on note ppmv. Mais wiki comme référence cela ne fait pas très sérieux :). 

PS en plus l'air est un mélange de molécule azote et O2.