Jensen Posté 14 mars Signaler Posté 14 mars La taxe carbone est morte De manière un peu cavalière, puisque ça c'est fait par décret et pas par le vote d'une loi, et il y a un gros risque qu'elle revienne par la fenêtre vu que c'était le plan de Carney (mais qu'il va peut-être amendé pour éviter d'achever l'industrie de l'acier déjà malmenée par Trump?), mais en attendant je vais me prévoir un petit road trip pour célébrer. 2
Mathieu_D Posté 17 mars Signaler Posté 17 mars Il y a ce comparatif de la croissance de différents pays qui tourne en ce moment, je n'ai pas vérifié les chiffres, le Canada a vraiment eu une des croissances les plus faibles ces dernières années ? https://www.reddit.com/r/Canada_sub/s/KgkmUxp1qH
Bézoukhov Posté 17 mars Signaler Posté 17 mars Let me grok it for you : https://x.com/i/grok/share/mxHN8DoZuo1RPFlzmz54rRwAW
Jensen Posté 17 mars Signaler Posté 17 mars Quand tout le capital part soit dans l'immobilier, soit aux US où il est moins taxé, que les jeunes les plus dégourdis partent aux US parce que ça paye mieux et que, surtout, c'est le seul moyen de démarrer une famille* (en tout cas c'est la perception) avec un job urbain, que les projets d'exploitation de ressource sont bloqués et que le pays importe des masses de gens pas spécialement productifs (mais ça c'est surtout depuis 2021), forcément, le PIB/hab il fait la gueule. Et sur le PIB du secteur privé c'est sans doute encore pire vu l'inflation des dépenses fédérales. *Les T4 ou plus grand n'existent quasiment pas, à la fois pour des raisons culturelles et à cause des codes de construction, donc si tu ne veux pas entasser tous tes gamins dans la même chambre, il te faut une baraque. Baraque qui coûte typiquement dans le millions de dollars canadiens pour les plus petites et en banlieue pour Vancouver. Ajoute les frais de garde assez élevé. Ah, et les villes moyennes sont très peu développés, et chères aussi depuis covid, donc pas une échappatoire réaliste pour la plupart des gens. Ceux qui démarrent une famille ont souvent pas mal d'aide de la part de leur parents, mais du coup c'est autant d'argent qui n'est pas investi dans des trucs productifs.
Rübezahl Posté 18 mars Signaler Posté 18 mars Il y a 10 heures, Mathieu_D a dit : Il y a ce comparatif de la croissance de différents pays qui tourne en ce moment, je n'ai pas vérifié les chiffres, le Canada a vraiment eu une des croissances les plus faibles ces dernières années ? https://www.reddit.com/r/Canada_sub/s/KgkmUxp1qH Les graphes suivants sont parlants. 1
Mathieu_D Posté 18 mars Signaler Posté 18 mars Ce qui m'épate le plus c'est la France et l'Italie avec autant de croissance. Comme destination le Canada reste populaire chez les jeunes français en revanche il me semble. (Et c'est drôle, tous ceux que je connais qui ont émigré à Montréal y sont restés, tous ceux qui ont émigré a Quebec-ville sont revenus, avec des mots pas tendres pour les locaux d'ailleurs.)
Rübezahl Posté 18 mars Signaler Posté 18 mars C'est surtout l'Italie qui impressionne. (Je crois qu'il y a un article récent dans le Figaro au sujet de l'Italie et de ses perfs). 2
Franklinson Posté 18 mars Signaler Posté 18 mars 30 minutes ago, Mathieu_D said: (Et c'est drôle, tous ceux que je connais qui ont émigré à Montréal y sont restés, tous ceux qui ont émigré a Quebec-ville sont revenus, avec des mots pas tendres pour les locaux d'ailleurs.) J'en connais deux qui y sont restés. Mariés (pas entre eux) avec gamins. Ça se passe bien avec les locaux. Et ils ont même pris un peu l'accent ^^
Jensen Posté 18 mars Signaler Posté 18 mars Le graph est normalisé par le PIB de 2016, année à partir de laquelle le Canada décroche. Je pense que le graph aurait l'air différent en partant d'une autre année. 11 hours ago, Mathieu_D said: Comme destination le Canada reste populaire chez les jeunes français en revanche il me semble. (Et c'est drôle, tous ceux que je connais qui ont émigré à Montréal y sont restés, tous ceux qui ont émigré a Quebec-ville sont revenus, avec des mots pas tendres pour les locaux d'ailleurs.) Pas étonnant. Les québéquois sont quand même spéciaux, mais l'effet est minimisé à Montréal vu le brassage. Après, je ne suis plaint pas mal dans les derniers messages, parce que c'est vrai que le Canada a de gros problèmes à régler. Mais comparons à la France (pour expliquer les jeunes qui bougent). Je précise ici qu'une bonne partie de ce que vais dire est fortement influencé par ma première impression, qui date de 2017, une personne qui déménage aujourd'hui aurait peut-être une impression différente. La première chose qui frappe, c'est que c'est un pays jeune, dans sa "tête". La France donne l'impression d'être un vieux mourant qui prépare son testament, se préoccupe essentiellement de son confort à court terme façon maison de retraite (parce que le long-terme n'existe pas) et s'inquiète des fumées toxiques liés à son incinération prochaine en lisant des prospectus sur la dissolution dans l'acide comme alternative. Du coup, l'effet bol d'air à l'arrivée dans un pays où les gens cherchent leur futur est impressionnant. On voit (ou voyait...) des panneaux "on embauche" un peu partout. Le choc. Si on aime les grands espaces ont est servi, si on en a marre du fonctionnaire tatillon qui vient mesurer ta cabane de jardin on est soulagé, et les employeurs sont beaucoup moins chiants. Les gens sont moins cyniques, "ça ne marchera jamais" à la moindre nouveauté est une réaction moins courante, etc. Et à Montréal, les problèmes d’immobilier dont je parlais plus haut n'existent pas vraiment (la situation est probablement meilleure qu'en France en terme de logement). Et pour ma part, en bossant pour une boîte tech américaine depuis Vancouver, mon revenu disponible est simplement incomparable avec ce que je pourrais avoir en France, donc si je vois bien le problème pour la société, les contraintes qu'ils m'imposent sont minimes (ça n'est pas comme si j'avais eu les moyens d'acheter une baraque en France, malgré un diplôme d'ingé et un doctorat - sans doute trop neuf, et aucune envie de faire du management). Sinon imaginez, un déficit à 60 milliards (2.8% du PIB), ça a coûté la tête d'un ministre et on a un parti de droite qui a fait campagne avec succès contre la taxe carbone. 2
Rübezahl Posté 19 mars Signaler Posté 19 mars Il y a 11 heures, Jensen a dit : Le graph est normalisé par le PIB de 2016, année à partir de laquelle le Canada décroche. Je pense que le graph aurait l'air différent en partant d'une autre année. Le 2° graphe est rebased 1995. Et il a la même tronche. 1
Jensen Posté 23 mars Signaler Posté 23 mars https://nationalpost.com/opinion/secret-rcmp-report-warns-canadians-may-revolt-once-they-realize-how-broke-they-are Quote Secret RCMP report warns Canadians may revolt once they realize how broke they are Right from the get-go, the report authors warn that whatever Canada’s current situation, it 'will probably deteriorate further in the next five years' A secret RCMP report is warning the federal government that Canada may descend into civil unrest once citizens realize the hopelessness of their economic situation. “The coming period of recession will … accelerate the decline in living standards that the younger generations have already witnessed compared to earlier generations,” reads the report, entitled Whole-of-Government Five-Year Trends for Canada. “For example, many Canadians under 35 are unlikely ever to be able to buy a place to live,” it adds. A heavily redacted version was made public as a result of an access to information request filed by Matt Malone, an assistant professor of law at British Columbia’s Thompson Rivers University, and an expert in government secrecy. Another major theme of the report is that Canadians are set to become increasingly disillusioned with their government, which authors mostly chalk up to “misinformation,” “conspiracy theories” and “paranoia.” Le RCMP, c'est un peu l'équivalent canadien de la gendarmerie nationale. Je trouve leur rapport un peu surprenant, il y a des problèmes, mais visiblement l'estimation du RCMP est bien pire que la mienne. Ce qui est à la fois rageant et donne de l'espoir, c'est qu'il suffirait d'enlever les freins mis sur les projets d'exploitation de ressources naturelles pour que le Canada soit aussi riche que la Norvège, et laisser la bulle immobilière faire pouf pour corriger immédiatement les problèmes des jeunes. Évidement les boomers feraient la gueule, mais vu que leur plan de retraite est d'endetter leurs enfants et petit-enfants à hauteur du million de dollars canadiens en leur refilant la baraque qu'ils ont acheté pour 1/3 du prix (ajusté de l'inflation), fuck them 1
Jensen Posté 24 mars Signaler Posté 24 mars C'est officiel, le parlement canadien est dissous, élection le 28 avril.
Adrian Posté 28 mars Signaler Posté 28 mars Il prévoit de le revoir après l'élection ? J'imagine qu'il pense que Carney va gagner alors. Ca montre que cette histoire de 51ème état et "Governor Trudeau" était une hyperréalité.
Jensen Posté 28 mars Signaler Posté 28 mars Pour contexte, Carney la veille https://globalnews.ca/news/11100883/donald-trump-tariffs-auto-canada-response/ Quote “The old relationship we had with the United States, based on deepening integration of our economies and tight security and military cooperation, is over.” 48 minutes ago, Adrian said: Il prévoit de le revoir après l'élection ? J'imagine qu'il pense que Carney va gagner alors. Il a publiquement affirmé sa préférence pour une victoire de Carney. Préférence réelle ou psychologie inversée (ou troll), va savoir. Ce qui est sûr, c'est que les deux hommes sont sur une ligne complètement opposée idéologiquement, donc s'il préfère réellement Carney, c'est parce qu'il s'imagine pouvoir le faire plier à sa convenance. 46 minutes ago, Adrian said: Ca montre que cette histoire de 51ème état et "Governor Trudeau" était une hyperréalité. Sans blague. Note que si le Canada n'a aucune chance de devenir le 51ème état, je ne ferais pas le même paris pour l'Alberta (et le Saskatchewan) suivant comment tournent les choses.
Mégille Posté 28 mars Signaler Posté 28 mars Il y a 1 heure, Jensen a dit : Note que si le Canada n'a aucune chance de devenir le 51ème état, je ne ferais pas le même paris pour l'Alberta (et le Saskatchewan) suivant comment tournent les choses. Ca rendrait les cartes vachement moches.
Jensen Posté 28 mars Signaler Posté 28 mars Pas que les cartes. BC aurait des problèmes. (même problème qu'avec Quebec et les provinces Atlantiques)
Jensen Posté 28 mars Signaler Posté 28 mars https://thehub.ca/2025/03/27/trevor-tombe-duelling-tax-cuts-from-the-liberals-and-conservatives-improve-family-budgets-but-do-little-for-the-economy/ https://www.coastreporter.net/national-news/media-outlets-start-receiving-google-payments-from-online-news-act-journalism-group-10367690?utm_source=chatgpt.com Tous les journaux Canadiens viennent de recevoir une enveloppe de cash venant indirectement de Google (qui sont plus ou moins forcé de payer) suite à une loi votée par Trudeau, et à laquelle les conservateurs se sont opposés et ont annoncé vouloir supprimer (https://en.wikipedia.org/wiki/Online_News_Act). Elle est en vigueur depuis juin 2023, et pourtant c'est le premier payement en provenance de Google. Beau timing.
Jensen Posté 31 mars Signaler Posté 31 mars https://www.cbc.ca/news/politics/carney-paul-chiang-china-1.7497765 Quote Carney standing by candidate Paul Chiang, who suggested Conservative be turned over to China for bounty Conservative candidate Joe Tay says he fears for his safety Le Joe Tay en question est d'origine Hong-Kongaise, et sa tête est mise à prix par le régime chinois pour son soutien à la démocratie. Son opposant (d'origine chinoise continentale) suggère à ses sympathisants (lors d'une conférence de presse tenue en chinois) de le livrer au consulat. Si Carney admet quand même que les propos sont déplacés, sa réaction a été plus ou moins "il s'est excusé, tout va bien, il peut rester candidat pour le parti 'liberal'" (qui n'aura jamais si mal porté son nom). 3 2
Jensen Posté 19 avril Signaler Posté 19 avril Après discussions avec des collègues, et discussion entendu à la salle de sport, je ne suis pas le seul à me poser des questions sur les sondages qui donne les liberals gagnant. Déjà, ils sont annoncé grand gagnant au Québec, alors que le français de Carney est assez hésitant et qu'il a essayé de se défiler du débat en français, ce qui est d'habitude rédhibitoire. Ensuite, ils donnent 7 sièges dans l'Alberta, ce qui serait une première (et double quasiment le "record" précédent, à 4). Les rallies de Poilièvre ont aussi apparemment nécessité des espaces beaucoup plus grand que ceux de Carney. Mais surtout, ma circonscription est donné à 96 % de probabilité aux liberals. Sauf qu'elle est tenue par le même député, NDP, depuis plus de 20 ans. En se baladant dans les rues, on voit des signes de soutient à ce candidat partout. Quelques conservateurs, pas de liberals, du tout. Même écho d'un collègue, sa circonscription est plutôt conservateur, signes de soutiens au candidat conservateur partout, pas/peu de signes de soutient au liberals, les sondages donnent la circonscription au liberals. Donc soit les liberals réussissent à remporter des coins qu'ils n'ont jamais eu avant et leurs électeurs sont très discrets, soit il y a problème avec les sondages. Réponse lundi prochain... Les bureaux de vote anticipés ont ouvert, à priori il y a des queues monstres. Difficile de dire ce que ça veut dire pour l'instant. Gens motivés? piscine la semaine prochaine? Concentration des voteurs anticipés aujourd'hui pour ne pas se pourrir le week-end de pâques?
Astral Posté 19 avril Signaler Posté 19 avril Est ce qu'il y a un risque de voir des accusations de fraudes être sérieusement lancé par les perdants des élections même en cas d'élections légitime ? Est ce qu'il pourrait y avoir une fraude massive / importante ?
Cthulhu Posté 19 avril Signaler Posté 19 avril il y a 25 minutes, Jensen a dit : Après discussions avec des collègues, et discussion entendu à la salle de sport, je ne suis pas le seul à me poser des questions sur les sondages qui donne les liberals gagnant. Vas-y, suis mon exemple et va parier (ou pas, j'ai quand même perdu plus de $600 dans l'affaire).
Johnnieboy Posté 19 avril Signaler Posté 19 avril il y a 41 minutes, Astral a dit : Est ce qu'il y a un risque de voir des accusations de fraudes être sérieusement lancé par les perdants des élections même en cas d'élections légitime ? Est ce qu'il pourrait y avoir une fraude massive / importante ? Allons, on parle du Canada ici. Un pays sérieux.
Jensen Posté 19 avril Signaler Posté 19 avril Just now, Cthulhu said: Vas-y, suis mon exemple et va parier J'ai été tenté mais je ne suis vraiment pas joueur dans l'âme. Et si je trouve ces sondages vraiment bizarres, la probabilité qu'ils se soient concertés pour mentir est tout de même assez faible, donc je ne sais vraiment pas à quoi m'attendre. Que la masse molle vote liberal alors que les gens motivés veulent un autre parti reste possible (même si j'ai vraiment du mal à voir ça dans ma circonscription, le MP sortant est très populaire, et est réélu haut la main depuis 20 ans. S'il y avait une option polymarket sur cette circonscription uniquement, je parierais - tiens, je viens d'ailleurs de vérifier, la probabilité d'une victoire liberals est passée de 96% il y a quelques jours à 65%). 22 minutes ago, Astral said: Est ce qu'il y a un risque de voir des accusations de fraudes être sérieusement lancé par les perdants des élections même en cas d'élections légitime ? J'image mal Poilièvre faire ça, mais je peux me tromper. Pour l'instant, il n'a pas contesté publiquement le résultat des sondages, juste répondu "le seul sondage qui compte est le jour de l'élection", et quand un journaliste lui a posé la question il a clairement dit qu'il respecterait le résultat. 34 minutes ago, Astral said: Est ce qu'il pourrait y avoir une fraude massive / importante ? Il y a des inquiétudes sur X, mais je doute fortement. Je suis à peu près sûr que les liberals ont truqués leurs élections internes, mais si le process électoral canadien n'a pas le quasi-mysticisme des élections françaises (qui est très bon pour leur sécurité), il est pour ce que j'en sais malgré tout solide. Et je ne pense pas que les liberals soient tombé si bas (Carney personnellement oui, mais la base je ne pense pas). Ça fait au moins deux élections qu'on a des preuves formelles de manipulation de la Chine (en faveur des liberals), mais pas via de la fraude, plutôt via des financements et campagnes de désinformation.
Rincevent Posté 19 avril Signaler Posté 19 avril Il y a 8 heures, Johnnieboy a dit : Allons, on parle du Canada ici. Un pays sérieux. Le Canada... 🤭
Jensen Posté 21 avril Signaler Posté 21 avril À ajouter à la fois dans les cases "Carney est une ordure" et "il y a un truc avec les sondages" Parce que, un peu comme la fin de la campagne de Kamala, c'est une stratégie de désespéré. Pas une stratégie qu'on utilise quand on a une victoire facile devant soi.
Rincevent Posté 21 avril Signaler Posté 21 avril il y a 7 minutes, Jensen a dit : À ajouter à la fois dans les cases "Carney est une ordure" et "il y a un truc avec les sondages" Parce que, un peu comme la fin de la campagne de Kamala, c'est une stratégie de désespéré. Pas une stratégie qu'on utilise quand on a une victoire facile devant soi. Les faits alternatifs sont toujours le fait des conspiplotistes des strèmedrouates poupoulimstes, rappelons-le. 2
Jean_Karim Posté 21 avril Signaler Posté 21 avril il y a 35 minutes, Rincevent a dit : Les faits alternatifs sont toujours le fait des conspiplotistes des strèmedrouates poupoulimstes, rappelons-le. Vu comment ça marche, ils auraient tord de se priver non ?
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant