Aller au contenu

Rassemblement national, el-italiano93 l'avenir ?


Messages recommandés

Posté
Il y a 1 heure, Johnnieboy a dit :

Je pense que les Français sont encore attachés à l’UE donc pas de sortie.

 

Une sortie de la France de l’UE, ce serait probablement la fin de l’UE donc personne ne laissera cela arriver.


Mais ça ne dépendra pas que des Français. 

Posté
il y a 20 minutes, Tramp a dit :

5 ans. 

Ah, OK. Il peut s'en passer des choses, d'ici là.

Posté
Il y a 1 heure, Rincevent a dit :

Ah, OK. Il peut s'en passer des choses, d'ici là.


Oui, la BCE peut monétiser un certain temps avant que ça ne devienne plus acceptable pour les autres. 

Posté
14 hours ago, Bézoukhov said:

Le FN est par contre, aujourd’hui, le parti des actifs, et en particulier des actifs le moins lié à la fonction publique.

Toi aussi tu parles encore de carte orange ou de pôle emploi?

 

Sinon le RN, contrairement au FN, s'est bien implanté dans la fonction publique.

Surtout depuis Macron si j'en crois les analyses.

Même des bastions traditionnellement anti-RN comme les profs, sont passés de 5% à 20% de votant RN.

Et dans les professions traditionnellement plus à droite, comme la police ou les militaires, c'est un raz de marée.

 

Le jour où Ciotti pèsera dans le game du RN cela changera peut-être.

Tant que le RN sera le parti des actifs déclassés, il progressera chez les fonctionnaires.

Posté
il y a 53 minutes, Marlenus a dit :
Il y a 15 heures, Bézoukhov a dit :

 

Toi aussi tu parles encore de carte orange ou de pôle emploi?


Des dernières législatives.

Posté
8 minutes ago, Bézoukhov said:


Des dernières législatives.

C'était sur le fait que tu parles du FN, qui n'existe plus depuis 8ans ;)

 

Posté
Il y a 6 heures, Tramp a dit :


Mais ça ne dépendra pas que des Français. 

S’aliéner le seul pays de l’UE avec l’arme atomique à une époque où l’OTAN devient moins une garantie  ? Risqué, même si l’UE n’inclut pas d’accord militaire.

Posté
il y a 43 minutes, Johnnieboy a dit :

S’aliéner le seul pays de l’UE avec l’arme atomique à une époque où l’OTAN devient moins une garantie  ? Risqué, même si l’UE n’inclut pas d’accord militaire.


Tu crois que les populations d’Europe ont envie de vivre avec 10% d’inflation annuelle parce que peut être la France pourrait venir à leur secours en cas de guerre nucléaire ?

  • Yea 1
Posté

Et puis... 

1/ combien de temps pour développer ladite arme ? On parle de l'Europe, pas de l'Afghanistan - pas mal de pays n'ont pas la bombe par choix plus que capacité.

2/ Un tit accord de défense avec les Brit doit pouvoir se signer relativement facilement

  • Yea 1
Posté

Autre solution couillue: achetez l'arme nucléaire à la France. Si la France est financièrement aux abois, elle pourrait ne pas pouvoir refuser. Couillue et sournoise: exiger le transfert de l'arme nucléaire à l'UE en échange du financement des déficits un an ou deux, suivi de l'expulsion.

 

Bon ceci dit, l'expulsion, je n'y crois pas une seconde, les technocrates (français et européens) ne tuerons par leur bébé. J'imagine l'administration française prête à faire un budget à l'équilibre avant de quitter l'UE (c'est dire!). Sauf si les technocrates européens perdent le pouvoir avant (ce qui n'est pas impossible vu le virage à droite en Europe), mais là le paysage n'est plus du tout le même.

 

 

1 hour ago, Tramp said:

Tu crois que les populations d’Europe ont envie de vivre avec 10% d’inflation annuelle parce que peut être la France pourrait venir à leur secours en cas de guerre nucléaire ?

Un défaut sans monétisation n'aurait pas cette conséquence, si?

  • Huh ? 1
Posté
Il y a 9 heures, Tramp a dit :


Mais ça ne dépendra pas que des Français. 

Dans un scénario avec l'AfD au pouvoir, je ne mise pas cher sur l'intervention de la BCE typiquement

Posté
5 minutes ago, Lexington said:

Dans un scénario avec l'AfD au pouvoir, je ne mise pas cher sur l'intervention de la BCE typiquement

Dans ce scénario, je ne donne pas cher de l'UE tout court.

 

Posté
il y a 22 minutes, Jensen a dit :

achetez l'arme nucléaire à la France.

Ça c'est contraire à a peu prêt tous les traités internationaux sur le nucléaire.

 

il y a 49 minutes, MXI a dit :

combien de temps pour développer ladite arme ?

En Europe, il n'y a que la France qui sache faire de A à Z. Après il y a le Royaume Uni, mais ils sont dépendant des US de manière très importante notamment sur la conception des têtes (je rappelle que l'entretient des têtes UK sont effectués par les américains tellement ils sont dépendant). Les autres n'ont pas d’expérience sur ce sujet. Il peuvent l'obtenir, mais ça va demander a minima une décennie, sans parler des tests de validation qu'il faudra effectuer.

Posté
il y a 33 minutes, Jensen a dit :

Un défaut sans monétisation n'aurait pas cette conséquence, si?


Oui, en cas de défaut la France sort

toute seule. 
ou la BCE monétise et soit on fini par faire sortir la France, soit les autres sortent.

 

La France va traîner des pieds comme la Grèce - sauf qu’on parle pas des mêmes montant et donc les conséquences ne seront pas les mêmes. Et isoler les banques françaises c’est pas comme les banques grecques. 
Et si ça commence à monétiser pour la France, que vont faire l’Italie, la Belgique, l’Espagne ?

 

Ce qui a changé depuis la Grèce aussi : l’environnement réglementaire s’est considérablement dégradé et sans réforme d’ampleur, les actifs de l’Etat ne valent pas grand chose et c’est sans compter que le personnel est lui même un immense passif. 
Sans réforme reglementaire pas de croissance et la situation est explosive si vous coupez la soupe. 
 

Et l’administration s’est montrée incapable de faire des économies et les élites dirigeantes ne comprennent rien aux prix et à l’investissement (par exemple, ça fait 20 ans qu’on parle de coût du travail au lieu de rentabilité du capital). 

Posté



En Europe, il n'y a que la France qui sache faire de A à Z. Après il y a le Royaume Uni, mais ils sont dépendant des US de manière très importante notamment sur la conception des têtes (je rappelle que l'entretient des têtes UK sont effectués par les américains tellement ils sont dépendant). Les autres n'ont pas d’expérience sur ce sujet. Il peuvent l'obtenir, mais ça va demander a minima une décennie, sans parler des tests de validation qu'il faudra effectuer.


Ça c'était avant que Musk ne créé NuclearX
Posté
45 minutes ago, Astral said:

Ça c'est contraire à a peu prêt tous les traités internationaux sur le nucléaire.

Si les US ne s'y opposent pas, ils emballeront ça dans l'argumentation juridique de leur choix, peu importe sa bonne foi, et ça passera comme une lettre à la poste. 

Posté

La plupart des grands pays occidentaux peuvent développer des têtes nucléaires en quelques années. Aucun ne peut développer l’écosystème de dissuasion et ses vecteurs rapidement.
 

 

Posté
Il y a 2 heures, MXI a dit :

Et puis... 

1/ combien de temps pour développer ladite arme ?

En urgence, 5 ans si tu as plusieurs centrales nucléaires et que tu ne t'es pas encore préparé à être un "pays du seuil". Entre 6 mois et 2 ans si tu es un pays du seuil (Suisse, Japon). 10-15 ans si tu n'as pas déjà de centrales nucléaires ou que tu es trop petit pour avoir assez de physiciens atomiques "maison".

 

Il y a 2 heures, Astral a dit :

Après il y a le Royaume Uni, mais ils sont dépendant des US de manière très importante notamment sur la conception des têtes (je rappelle que l'entretient des têtes UK sont effectués par les américains tellement ils sont dépendant).

Est-ce qu'on peut vraiment dire qu'ils ont l'arme nucléaire, avec ça, ou plutôt qu'ils ont des missiles américains sur leur sol ? ;) 

 

Il y a 2 heures, Jensen a dit :

Autre solution couillue: achetez l'arme nucléaire à la France. Si la France est financièrement aux abois, elle pourrait ne pas pouvoir refuser. Couillue et sournoise: exiger le transfert de l'arme nucléaire à l'UE en échange du financement des déficits un an ou deux, suivi de l'expulsion.

En plus, Macron est vendeur (de ça, et du siège au Conseil de Sécurité), c'est encore les soldes pour quelques mois ! :icon_surpris: 

Posté

Invoquer l’arme nucléaire c’est comme invoquer l’empire après guerre. 

Posté
Il y a 11 heures, Marlenus a dit :

Toi aussi tu parles encore de carte orange ou de pôle emploi?

 

Sinon le RN, contrairement au FN, s'est bien implanté dans la fonction publique.

Surtout depuis Macron si j'en crois les analyses.

Même des bastions traditionnellement anti-RN comme les profs, sont passés de 5% à 20% de votant RN.

Et dans les professions traditionnellement plus à droite, comme la police ou les militaires, c'est un raz de marée.

 

Le jour où Ciotti pèsera dans le game du RN cela changera peut-être.

Tant que le RN sera le parti des actifs déclassés, il progressera chez les fonctionnaires.

Bof la réalité est que tout le monde vote RN aujourd'hui, pas étonnant que ça finisse par monter chez les fonks.

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...