Aujourd'hui, en France

[Tramp]

Un accommodement raisonnable. 
 

Il semble qu’il n’y a aucune conséquence sur les ventes de Nestlé ni sur le cours de bourse. 
 

Tempête dans un verre d’eau gazeuse. 
 

Quelle est l’attente des consommateurs sur les produits en question ? Ont-ils été trompé par rapports à leurs attentes ?

Quant aux pouvoirs publics, il est évident qu’ils n’ont pas été trompés. 
 

Si quelqu’un se mettait à vendre des légumes surgelés pour ratatouilles dont les courgettes ont été pelées…

Est-ce qu’on parlerait d’un scandale ?

[christophe15]

C’est juste encore un bel exemple de capitalisme de connivence.
Ayant moi-même géré des problématiques d’eau potable sur de grosses structures, je peux vous dire une chose : si j’avais fait ne serait-ce qu’un quart de ce qu’ils ont fait, je me serais pris la répression des fraudes, l’ARS, et tout le toutim.
Une grosse amende à la clé, voire une fermeture administrative et une convocation au tribunal.
Mais là, curieusement, ça passe crème. Tout est normal. Circulez, y’a rien à voir…

[Tramp]

Tu aurais eu une amende pour avoir vendu de l’eau potable ?

[Tramp]

Le point le plus scandaleux dans l’affaire c’est que d’obscures officines pastèques comme France Nature Environnement, Vosges Nature Environnement ou Lorraine Nature Environnement ont récupéré conjointement 230k Euros. 

[christophe15]

il y a une heure, Tramp a dit :

Tu aurais eu une amende pour avoir vendu de l’eau potable ?

 

Si j’avais modifié ne serait-ce qu’un élément dans la filière de traitement de l’eau par rapport à ce que j’avais déclaré, il ne fait aucun doute que j’aurais eu des problèmes.

Il en aurait été de même si je n’avais pas respecté scrupuleusement l’ensemble des règles, lois, normes, et "recommandations" de l’ARS.
Et avec 4 à 5 contrôles par an, il est de toute façon difficile de passer à travers.

[Tramp]

il y a 11 minutes, christophe15 a dit :

 

Si j’avais modifié ne serait-ce qu’un élément dans la filière de traitement de l’eau par rapport à ce que j’avais déclaré, il ne fait aucun doute que j’aurais eu des problèmes.

Il en aurait été de même si je n’avais pas respecté scrupuleusement l’ensemble des règles, lois, normes, et "recommandations" de l’ARS.
Et avec 4 à 5 contrôles par an, il est de toute façon difficile de passer à travers.

Nestle a payé une amende. 

[christophe15]

il y a 43 minutes, Tramp a dit :

Nestle a payé une amende. 

Je n'ai pas vu pour l'amende. Moi je vois surtout ceci :

 

Ainsi, dans une lettre de novembre 2022 adressée au groupe Nestlé, la préfecture du Gard notifie à l’entreprise la présence de bactéries (coliformes et entérocoques) dans des bouteilles conditionnées d’eau minérale Perrier, et s’inquiète : “ces contaminations sont préoccupantes, d’autant qu’il s’agit de bactéries d’origine fécale”. Elle demande alors à Nestlé la destruction des bouteilles, “devant l’incertitude quant aux risques sanitaires”.

 

Et je sais trés bien ce qui serait arrivé si on avait trouvé la même chose dans notre reseau : fermeture immediate du site et on aurait pu repartir sur 6 mois à un an avant de le rouvrir. 

[Tramp]

Votre réseau, c’est de l’eau en bouteille ou du robinet ?

Les bouteilles Perrier en question ont-elles été commercialisées ?

[christophe15]

Dans mon cas, c'était de l'eau au robinet.
Je ne sais pas si, chez Perrier, les bouteilles ont été commercialisées ou non. On peut tout à fait imaginer que ce n'étaient certainement pas les premières bouteilles contaminées et que d'autres ont été commercialisées. Statistiquement, c'est dur d'imaginer que le contrôle a eu lieu pile au moment où les premières contaminations sont apparues.

Mais je sais bien que, face à l'administration, selon que tu sois un grand groupe comme Perrier ou un petit producteur de flotte, la réponse n'est pas la même.
En même temps, ce n'est pas une nouveauté : fort avec les faibles et faible avec les forts... Si on ajoute une petite touche de capitalisme de connivence, on est en plein dedans.

[Tramp]

La justice dit : 

- il est établi qu’à aucun moment les irrégularités constatées n’ont eu pour conséquence de faire porter un risque sanitaire sur les populations ou les consommateurs ou d’affecter la minéralité de l’eau

- aucune conséquence sur la santé publique n’a été relevée. 
 

Pour un truc qui a duré 10 ans. 

[Rübezahl]

ça reste une fraude, et de la capitalisme de connivence corruption.

[Tramp]

En fait c’est de la tromperie. Et il n’y a pas eu de corruption avérée. Et Nestle a été sanctionnée, où est donc la connivence ?

 

Et je redis qu’il n’y a pas de scandale. 

[Carl Barks]

L'une des questions que pose cette affaire, c'est pourquoi les gens achètent de l'eau en bouteille et ne se contente pas de celle du robinet ? 

Et je me pose vraiment la question: par snobisme ? goût ? parce qu'ils croient au côté "sain" ?

Ca m'arrive pour ma part, mais uniquement pour faire le café avec une eau au goût neutre (enfin, c'est très résumé: en fait, j'en mélange deux pour avoir un mix de minéraux optimal pour l'extraction, mais ça c'est du coffeenerdisme, rdv sur le topic dédié si ça en intéresse certains).

[fm06]

Dans certaines régions l'eau du robinet a un goût infect.  C'est le cas sur mon lieu de travail à certaines périodes de l'année.

Certaines personnes ont besoin d'un complément de calcium ou autre minéral qui se trouve facilement dans l'eau en bouteille pour beaucoup moins cher (et plus agréable) que des comprimés.

Une bouteille d'eau jetable c'est infiniment plus sain qu'une gourde qu'on lave une fois toutes les morts d'évêque.

Une bouteille d'eau dans un sac à dos en rando c'est moins lourd qu'une gourde.

Quand l'eau a été coupée pendant 24h dernièrement dans mon quartier, j'étais bien content d'avoir quelques bouteilles en stock.

 

[Rübezahl]

L'eau en bouteille, ça se stocke en effet assez facilement.

ROI bien meilleur que les filtres etc.

J'ai aussi toujours qqs packs en stock.

Et l'eau du robinet, c'est carrément des soucis par endroits.

Par chez moi, elle est captée en montagne, mais dans un coin où il y a des moutons.

Mes voisins buvaient l'eau du robinet régulièrement ... et régulièrement malades. Bref les bouteilles c'est très bien.

[Bézoukhov]

Il y a 3 heures, Tramp a dit :

Et je redis qu’il n’y a pas de scandale. 

 

Ca dépend si les bactéries sont sacrifiées selon un rite halal ou pas _o_.

[Bézoukhov]

Il y a 2 heures, Carl Barks a dit :

L'une des questions que pose cette affaire, c'est pourquoi les gens achètent de l'eau en bouteille et ne se contente pas de celle du robinet ? 

 

En l'espèce c'est parce qu'il y a des bulles. Et que gazéifier de l'eau, c'est hyper galère et bien moins bon que l'eau pétillante de grande distribution.

[MXI]

2 hours ago, Carl Barks said:

L'une des questions que pose cette affaire, c'est pourquoi les gens achètent de l'eau en bouteille et ne se contente pas de celle du robinet ? 

Et je me pose vraiment la question: par snobisme ? goût ? parce qu'ils croient au côté "sain" ?

Ca m'arrive pour ma part, mais uniquement pour faire le café avec une eau au goût neutre (enfin, c'est très résumé: en fait, j'en mélange deux pour avoir un mix de minéraux optimal pour l'extraction, mais ça c'est du coffeenerdisme, rdv sur le topic dédié si ça en intéresse certains).

Bulles comme mentionné par Bezoukhov.

Après, tous les coins du monde n'ont pas d'eau potable non plus. Ou pas d'eau en cas de coupure d'électricité. Et c'est plus pratique quand on sort...

[Soda]

Le 14/04/2016 à 22:55, Adrian a dit :

De nouvelles dégradations à Paris il semblerait.

On est sûr que ce n'est pas un mariage ou une célébration d'une victoire sportive ? 

[Mathieu_D]

Je préfère le goût de la Volvic ou de la Wattwiller à celle de l'eau du robinet de mon coin. Qu'est ce que ça dit de moi ?

C'est rigolo l'analyse sensorielle de l'eau https://www2.dijon.inrae.fr/opaline/site_fr/doc/lettre_OPALINE_10.pdf

[frl]

43 minutes ago, Mathieu_D said:

Je préfère le goût de la Volvic ou de la Wattwiller à celle de l'eau du robinet de mon coin. Qu'est ce que ça dit de moi ?

C'est rigolo l'analyse sensorielle de l'eau https://www2.dijon.inrae.fr/opaline/site_fr/doc/lettre_OPALINE_10.pdf

Comic sans.

Quelle horreur, quel naufrage !

[Bézoukhov]

La question que je me pose c’est de savoir ce qui va faire péter la machine. À quel moment le centriste moyen matrixé au vous n’aurez pas ma haine va se dire que Bukele c’est pas si mal.

 

A chaque fait divers la probabilité augmente.

 

 

[Bisounours]

Les stocks de bougies et de peluches ne.sont pas encore épuisés.

[Rincevent]

Il y a 6 heures, Bézoukhov a dit :

le centriste moyen matrixé

Les révolutions scientifiques avancent un enterrement après l'autre, disait (je crois) Max Planck. L'alternance politique n'avancera qu'un enterrement de boomer après l'autre, et au rythme actuel il y en a entre 500 et 1000 par jour.

[Mathieu_D]

ça m'étonne cette histoire, Paris 4ème hub de la tech' ?

 

 

https://dealroom.co/guides/top-tech-ecosystems

[Carl Barks]

Le 23/05/2025 à 19:15, Bézoukhov a dit :

 

En l'espèce c'est parce qu'il y a des bulles. Et que gazéifier de l'eau, c'est hyper galère et bien moins bon que l'eau pétillante de grande distribution.

Je réponds tardivement sur ce débat aqueux.

J'entends tout à fait l'argument, mais pourquoi prendre un Perrier plutôt qu'une Cristalline pétillante qui doit coûter cinq fois moins cher ? Il doit bien y avoir une histoire de goût, réel ou supposé. Je ne crois pas trop que les gens s'imaginent qu'il y ait des bienfaits de santé par contre.

 

Le 24/05/2025 à 08:45, Mathieu_D a dit :

Je préfère le goût de la Volvic ou de la Wattwiller à celle de l'eau du robinet de mon coin. Qu'est ce que ça dit de moi ?

 

 Moi aussi, mais pas au point de m'embêter avec la logistique d'acheter plein de packs de Volvic. Mais j'habite au quatrième sans ascenseur.

[christophe15]

Il y a évidemment une question de goût, mais aussi de taille des bulles. Certaines sont plus fines que d'autres. Clairement un Perrier, ce n'est pas la même chose qu'une cristalline pétillante. Et encore moins que la San Pellegrino, qui est quand même la meilleure eau pétillante.

[Bézoukhov]

il y a 41 minutes, Carl Barks a dit :

Je réponds tardivement sur ce débat aqueux.

 

Je t'avoue que j'ai consommé de la Perrier à deux périodes de ma vie :

* quand ma femme était enceinte et que quitte à prendre de la cristalline je prenais aussi de la perrier ;

* quand j'en avais gratuitement et à volonté au boulot.

 

Il y a 13 heures, Bisounours a dit :

Les stocks de bougies et de peluches ne.sont pas encore épuisés.

 

Il y a 9 heures, Rincevent a dit :

Les révolutions scientifiques avancent un enterrement après l'autre, disait (je crois) Max Planck. L'alternance politique n'avancera qu'un enterrement de boomer après l'autre, et au rythme actuel il y en a entre 500 et 1000 par jour.

 

Mais les évolutions politiques ça arrive plutôt brutalement, et souvent de manière inattendue .

[Rincevent]

Il y a 2 heures, Bézoukhov a dit :

Mais les évolutions politiques ça arrive plutôt brutalement, et souvent de manière inattendue .

Disons qu'il y a des effets de seuil et des déclencheurs, un peu comme les séismes (ce qui n'est pas complètement contradictoire avec la métaphore précédente : ça dépend aussi de l'accumulation des pressions et de l'usure des éléments de friction, encore une fois, un petit millier de moins chaque jour).

[Johnnieboy]

Le 5/25/2025 à 7:10 PM, Bézoukhov a dit :

La question que je me pose c’est de savoir ce qui va faire péter la machine. À quel moment le centriste moyen matrixé au vous n’aurez pas ma haine va se dire que Bukele c’est pas si mal.

 

A chaque fait divers la probabilité augmente.

 

 

La réponse est un peu dans ta question : il a fallu que le Salvador atteigne des niveaux inouïs de violence quotidienne pour que Bukele arrive au pouvoir. Et ça n'a pas forcément pris ailleurs dans des pays plus ou moins similaires, si ?

 

edit : je ne peux pas voir le lien dans ton post, étrangement.