Commandante Donald Trump : troll, puis candidat puis président puis putschiste puis re président

[Marlenus]

9 minutes ago, Rübezahl said:

Si on veut considérer la connerie selon plusieurs critères (ce qui est pertinent),

alors sur le critère de la soumission au deep state, je pense que micron est 100000 fois plus con que trump.

Ce serait de la connerie si il ne savait pas ce qu'il faisait. J'ai l'impression que c'est quelque chose de totalement accepté et je dirais même qu'il en est le produit. Ce qui est d'ailleurs le problème (mais c'est un autre sujet).

Ce serait comme reprocher à Brejnev d'être soumis au PC.

 

Le problème c'est de transformer un:

"Je n'aime pas sa politique" en "C'est un con".

 

On pourrait discuter de la connerie présumé de Staline, mais ce n'est pas l'adjectif qui me vient en premier pour le désigner.

De la même façon, je n'ai pas grande estime pour ce qu'à fait Mitterrand, mais l'adjectif con ne me vient pas à l'esprit pour le désigner.

 

 

Maintenant, on est tous le con d'un autre, et tu peux parfaitement trouver que Trump est l'archétype du mec intelligent.

Mais j'ai quand même l'impression qu'à chaque fois que l'on me fait le panégyrique de Trump sur ce forum (et même souvent ailleurs), la seule chose que l'on a à me mettre à son actif c'est:

-Il fait ch... ceux que je n'aime pas 

 

Suivant l'interlocuteur cela peut être: les SJWs, les démocrates, les chinois, les GAFA, le deep state, Macron, etc.

 

Il devient un gars cool car il est l'ennemi de mon ennemi.

Cela peut suffire pour préférer sa réélection à Biden.

De là à l'encenser...

 

 

 

 

 

[Rübezahl]

il y a 1 minute, Marlenus a dit :

De là à l'encenser...

Pas du tout mon point.

Simplement comparer les effets.

Perso, entre 1 crétin qui délègue au moins un peu,

et un cerveau comme micron qui reste soumis au deep state, tout en rajoutant en plus une couche de foldinguerie par-dessus,

j'aimerais avoir le choix.

[Marlenus]

12 minutes ago, Rübezahl said:

Pas du tout mon point.

Simplement comparer les effets.

Perso, entre 1 crétin qui délègue au moins un peu,

et un cerveau comme micron qui reste soumis au deep state, tout en rajoutant en plus une couche de foldinguerie par-dessus,

j'aimerais avoir le choix.

C'est un cerveau ou un crétin fini Macron?

J'ai cru comprendre que pour toi c'était un con car il se soumet au Deep State, ou alors je n'ai pas compris.

 

Sinon avoir un 2nd tour Trump/Macron en France, je n'appelle pas ça avoir le choix comme je l'aimerais. J'appelle ça faire renouveler mon permis de pêche.

 

 

Sinon, oui des fois entre un mec intelligent à la Staline et un con, le con est le meilleur choix.
Mais cela ne rend pas le con moins con ni Staline con.

 

 

 

[Johnnieboy]

Il y a 2 heures, Rübezahl a dit :

Bien que ce ne soit pas la même histoire, ça me fait quand même un peu penser au Reagan bashing en son temps.

Heureusement que, en France, nous sommes gouvernés par des putains de cerveaux et que ça se voit vachement coté résultats.

 

La question devrait se poser en ces termes : préfèrerais-tu vivre dans un pays dont la constitution a été écrite par Macron ou Trump ? 

 

Pour ma part, la question elle est vite répondue.

[Rincevent]

il y a 16 minutes, Johnnieboy a dit :

La question devrait se poser en ces termes : préfèrerais-tu vivre dans un pays dont la constitution a été écrite par Macron ou Trump ? 

 

Pour ma part, la question elle est vite répondue.

Heureusement qu'aucun des deux n'a jamais écrit de constitution.  

 

Concrètement, dans l'un des deux pays, des hauts fonctionnaires réécrivent la constitution toutes les générations, et dans l'autre, des hommes des Lumières ayant une expérience pratique de la vie l'ont écrite il y a plus de deux siècles. J'ai une petite idée de laquelle de ces deux constitutions est la plus à même de freiner les aspirants tyrans.

[Prouic]

Je vois plutôt trump écrire une cons-tits-ution. A première vue il vaut mieux trump que macron pour l'écrire, mais bon les critères youporn ca se discute pas.

[Tramp]

il y a 27 minutes, Rincevent a dit :

Heureusement qu'aucun des deux n'a jamais écrit de constitution.  

 

Concrètement, dans l'un des deux pays, des hauts fonctionnaires réécrivent la constitution toutes les générations, et dans l'autre, des hommes des Lumières ayant une expérience pratique de la vie l'ont écrite il y a plus de deux siècles. J'ai une petite idée de laquelle de ces deux constitutions est la plus à même de freiner les aspirants tyrans.

Aux US, elle est réécrite deux fois par an par les hauts fonctionnaires de la SCOTUS.

[Johnnieboy]

il y a 42 minutes, Rincevent a dit :

Heureusement qu'aucun des deux n'a jamais écrit de constitution.  

 

Concrètement, dans l'un des deux pays, des hauts fonctionnaires réécrivent la constitution toutes les générations, et dans l'autre, des hommes des Lumières ayant une expérience pratique de la vie l'ont écrite il y a plus de deux siècles. J'ai une petite idée de laquelle de ces deux constitutions est la plus à même de freiner les aspirants tyrans.

 

My point exactly. Les Américains sont en grande partie protégés des délires de Trump par leur constitution. Dire que les États-Unis dirigés par Trump vont mieux (et franchement, j’en doute de plus en plus) que la France dirigée par Macron doit prendre ça en compte.

[Tramp]

Le livre de Bolton a l’air bien marrant et probablement réaliste.

[Antoninov]

3 hours ago, Rincevent said:

Heureusement qu'aucun des deux n'a jamais écrit de constitution.  

 

 

Oh mais il y en a un des deux qui a écrit une constitution. En fait même plusieurs constitutions. Il a écrit plein de constitutions pendant sa vie. En fait, il a écrit certaines des meilleures constitutions du monde. Il a du ré-écrire la constitution quand il a été élu parce que celle laissée par Obama était mauvaise. Vraiment mauvaise. Vous ne pouvez pas imaginer...

[Adrian]

 

Lecture difficile

[Adrian]

Trillions in Stimulus Go Unchecked With Watchdogs Kept Toothless

 

Citation

The U.S. has spent more than half of $3 trillion in economic rescue funds passed by Congress -- with little of the oversight intended to ensure the money goes to the right places.

 

Some of the oversight bodies are barely functional: A special inspector general was only recently sworn in, a congressional panel still lacks a chairman and staff, and President Donald Trump quickly removed the official who was going to lead a separate accountability committee.

 

Pas étonnant

[MXI]

15 hours ago, Adrian said:

 

Lecture difficile

C'est horrible à lire, oui, même pas réussi à finir. On dirait une succession de tweets: court, hâché, se répétant, vocabulaire limité...

 

Enfin, une succession de ce que je m'imagine de twitter, mon expérience le chose étant proche de zéro.

 

 

Edit pour les esprits taquins : "chose" se réfère à twitter ici.

[Johnnieboy]

Il y a 16 heures, Adrian a dit :

 

Lecture difficile

 

 

But Bolton is a disgruntled guy who made tremendous mistakes. He was one of the architects of the Middle East policy. And the only thing I liked about Bolton was that everybody thought he was crazy. And frankly, when you walk into the room with him, you’re in a good negotiating position. Because they figure you’re going to war if John Bolton was there. He wanted to go to war with everybody. He never saw a war he didn’t like. 

[G7H+]

Bolton avait une priorité : faire la guerre à l’Iran. 

[Adrian]

Quand le rêve d'une vie te passe à côté

[RaHaN]

 

 

[Frenhofer]

 

[Lameador]

6 minutes ago, Frenhofer said:

 

 

Thanks for the fact checking, mais je pense que l'erreur est délibérée. Trump a un point commun avec Chirac : une capacité extraordinaire à passer pour un con auprès de ses ennemis malgré une formidable acuité intellectuelle.  La bonne nouvelle, c'est de penser que Chirac a été réélu.

[Freezbee]

Trump victime de trolls... ?

 

 

[Johnnieboy]

Il y a 14 heures, Lameador a dit :

 

Thanks for the fact checking, mais je pense que l'erreur est délibérée. Trump a un point commun avec Chirac : une capacité extraordinaire à passer pour un con auprès de ses ennemis malgré une formidable acuité intellectuelle.  La bonne nouvelle, c'est de penser que Chirac a été réélu.

 

Dire des choses fausses et connes est donc un signe de formidable acuite intellectuelle ? Et moi qui pensais que tous les gauchistes etaient des cons ! En fait, ce sont tous des genies malefiques !

[Zagor]

Trump to suspend entry of certain foreign workers despite business group opposition

https://www.cnbc.com/2020/06/22/trump-to-suspend-entry-of-certain-foreign-workers-despite-business-opposition.html

https://www.reuters.com/article/us-usa-immigration-workers/trump-to-suspend-h-1b-work-visas-and-others-through-end-of-year-idUSKBN23T2ZW

 

Comme disent certains, avec le developpement du télétravail, qu'est-ce qui empèchera les entreprises high tech de payer des étrangers qui resteront dans leur pays d'origine? Etrangers qui consommeront et payeront leurs impots hors des US...

[Johnnieboy]

Il y a 1 heure, Zagor a dit :

Trump to suspend entry of certain foreign workers despite business group opposition

https://www.cnbc.com/2020/06/22/trump-to-suspend-entry-of-certain-foreign-workers-despite-business-opposition.html

https://www.reuters.com/article/us-usa-immigration-workers/trump-to-suspend-h-1b-work-visas-and-others-through-end-of-year-idUSKBN23T2ZW

 

Comme disent certains, avec le developpement du télétravail, qu'est-ce qui empèchera les entreprises high tech de payer des étrangers qui resteront dans leur pays d'origine? Etrangers qui consommeront et payeront leurs impots hors des US...

 

Les impots. Si je bosse pour les USA mais que je vis en France, je vais devoir payer mes impots deux fois. Et quand bien meme je ne les paierais qu'une fois, je les paierais en France et non pas aux USA, ce qui sera un cout supplementaire pour la boite americaine car les impots sont plus eleves ici, je crois.

[MXI]

4 minutes ago, Johnnieboy said:

 

Les impots. Si je bosse pour les USA mais que je vis en France, je vais devoir payer mes impots deux fois. Et quand bien meme je ne les paierais qu'une fois, je les paierais en France et non pas aux USA, ce qui sera un cout supplementaire pour la boite americaine car les impots sont plus eleves ici, je crois.

Et si on passait juste par une compagnie locale en intermédiaire ? Soit créée par l'employé, soit en s'affiliant à des compagnies spécialistes dans la chose contre honoraire... et du coup employé local. Pouf, on devient tous des contractors....

[Johnnieboy]

il y a 5 minutes, MXI a dit :

Et si on passait juste par une compagnie locale en intermédiaire ? Soit créée par l'employé, soit en s'affiliant à des compagnies spécialistes dans la chose contre honoraire... et du coup employé local. Pouf, on devient tous des contractors....

Hmm, je ne suis pas fiscaliste. Mais, puisque tous tes revenus dans le monde sont imposes en France si tu vis au moins la moitie de l'annee en France, il faudra forcement que la boite US te paie plus pour t'offrir le meme salaire net que tu aurais en vivant aux USA, n'est-ce pas ?

[Tramp]

Le problème en France c’est les charges, il me semble que l’impôt sur le revenu est moins élevé. 

[cedric.org]

3 hours ago, Johnnieboy said:

 

Les impots. Si je bosse pour les USA mais que je vis en France, je vais devoir payer mes impots deux fois. Et quand bien meme je ne les paierais qu'une fois, je les paierais en France et non pas aux USA, ce qui sera un cout supplementaire pour la boite americaine car les impots sont plus eleves ici, je crois.

J'avais vu une boîte qui proposait en remote la même grille salariale quelque soit le lieu de vie.

J'ai du mal à voir pourquoi on n'irait pas plus loin, et proposer la même grille de superbrut à l'employé. La boîte paye X, l'employé reçoit ce que n'a pas volé l'État, et point. Ça serait réellement juste. Charge à l'employé de vivre dans un endroit plus respectueux de la propriété d'autrui.

[Rübezahl]

il y a 6 minutes, cedric.org a dit :

J'avais vu une boîte qui proposait en remote la même grille salariale quelque soit le lieu de vie.

J'ai du mal à voir pourquoi on n'irait pas plus loin, et proposer la même grille de superbrut à l'employé. La boîte paye X, l'employé reçoit ce que n'a pas volé l'État, et point. Ça serait réellement juste. Charge à l'employé de vivre dans un endroit plus respectueux de la propriété d'autrui.

Free Private Cities: The Future of Governance https://www.ftn.media/free-private-cities-future-governance

(traduit sur libland)

[Adrian]

 

Tweet censuré parce que Trump menace d'utiliser la force légitime pour cesser un trouble à l'ordre public

[Tramp]

Mais c’est pas le Président qui dirige DC.