calypso13 Posté 20 mai Signaler Posté 20 mai Ils ont quand même eu besoin de dépenser 35 millions de dollars pour le battre, la primaire la plus chère de l'histoire des États-Unis. Le dernier record était de 25 millions!!! 1
Johnnieboy Posté 20 mai Signaler Posté 20 mai Il y a 1 heure, calypso13 a dit : Ils ont quand même eu besoin de dépenser 35 millions de dollars pour le battre, la primaire la plus chère de l'histoire des États-Unis. Le dernier record était de 25 millions!!! Oui mais il s'est tellement fait exploser qu'on n'est pas sûr que les 35M étaient nécessaires. Ils voulaient absolument garantir une victoire. On parle d'un écart de 10% pour quelqu'un qui était aisément élu depuis 2012
Jensen Posté 20 mai Signaler Posté 20 mai La décontraction la plus totale dans l'admission d'une ingérence étrangère... Sinon la répartition par âge est intéressante. Effet TV? Ou signe que le mouvement pro-israélien aux US va disparaître avec les boomers?
Johnnieboy Posté 20 mai Signaler Posté 20 mai il y a une heure, Jensen a dit : La décontraction la plus totale dans l'admission d'une ingérence étrangère... Sinon la répartition par âge est intéressante. Effet TV? Ou signe que le mouvement pro-israélien aux US va disparaître avec les boomers? Je pense que c’est déjà acté que ça disparaîtra avec les boomers. Les jeunes sont sur Instagram et ont vu 2 années d’horreurs israéliennes en continu. L’image d’Israël ne s’en remettra pas.
Antoninov Posté 21 mai Signaler Posté 21 mai On 5/19/2026 at 12:37 PM, Antoninov said: Une autre raison pour laquelle Trump devrait finir en prison: On 5/19/2026 at 7:36 PM, Tramp said: C’est légal. Sauf s'il y a délit d'initié?
Astral Posté 21 mai Signaler Posté 21 mai Sinon, j'ai lu que son dernier accord avec la justice américaine inclut une interdiction pour le fisc US de lui faire des contrôle fiscal à lui ou sa famille sur ses déclarations passées et futures. C'est réel ou est du délire de réseaux sociaux ? Parce que si c'est réel, j'attends avec impatience le candidat qui promet la même chose à tous mes membres de son parti s'il est élu avec un pardon en fin de mandat pour la fraude fiscale de ses électeurs. Juste pour voir la réaction de tout le monde.
Antoninov Posté 21 mai Signaler Posté 21 mai 1 hour ago, Astral said: Sinon, j'ai lu que son dernier accord avec la justice américaine inclut une interdiction pour le fisc US de lui faire des contrôle fiscal à lui ou sa famille sur ses déclarations passées et futures. C'est réel ou est du délire de réseaux sociaux ? Parce que si c'est réel, j'attends avec impatience le candidat qui promet la même chose à tous mes membres de son parti s'il est élu avec un pardon en fin de mandat pour la fraude fiscale de ses électeurs. Juste pour voir la réaction de tout le monde. En effet, https://www.nytimes.com/2026/05/19/us/politics/trump-irs-doj-lawsuit-audit.html?unlocked_article_code=1.jlA.lMUH.ZiPkZBmz13Gv Et cela inclut la création d'un fond de 1.8 milliard de dollars pour dédommager les amis de Trump, en échange de quoi Trump laisse tomber sa plainte pour 10 milliards. Le fond pourra distribuer les sous en secret. Mais bon c'est légal (comme dirait Tramp 😉), signé par le DOJ / l'IRS or whatever...
Astral Posté 21 mai Signaler Posté 21 mai Merci. Je trouve que l'on est encore une fois devant deux précédants dont personne ne mesure les conséquences si quelqu'un décide de les utiliser lors des prochains mandats. Plus ca va et plus je me dis que le problème ce n'est pas la présidence Trump, mais le congrès qui ne remplit pas sont rôle et qui devrait réagir a ce type d'action de la part de l'exécutif. 2
Marlenus Posté 21 mai Signaler Posté 21 mai 3 hours ago, Astral said: Sinon, j'ai lu que son dernier accord avec la justice américaine inclut une interdiction pour le fisc US de lui faire des contrôle fiscal à lui ou sa famille sur ses déclarations passées et futures. C'est réel ou est du délire de réseaux sociaux ? Parce que si c'est réel, j'attends avec impatience le candidat qui promet la même chose à tous mes membres de son parti s'il est élu avec un pardon en fin de mandat pour la fraude fiscale de ses électeurs. Juste pour voir la réaction de tout le monde. Comme dit totalement réel. Maintenant, j'ai connu la période où les automobilistes ne payaient plus leur contravention car ils étaient certains d'être amnistié par le nouveau président. Cette tradition de l'amnistie s'est perdue avec le temps. La différence c'est que c'était pour tout le monde. Là Trump a totalement instrumentalisé l'Etat pour en faire sa vache à lait personnelle avec l'accord des républicains qui savent que si ils ne le soutiennent pas dans ce pillage en règle, leurs électeurs vont les virer à coup de pied au cul. Oui le problème est le congrès, mais le pire problème est surtout que les électeurs républicains ne veulent pas que l'on empêche Trump de faire cela. Et quand tu vois quels sont les électeurs qui lui sont le plus fidèle (les évangéliques), tu comprends pourquoi. J'ajoute que c'est finalement compréhensible. Je pense que c'est ce que veulent beaucoup de gens. Un leader qui ne soit pas emm... par des lois, de la constitution, etc. On ne veut plus du marécage qui empêche un président de faire ce qu'il veut.
Tramp Posté 21 mai Signaler Posté 21 mai Il y a 4 heures, Antoninov a dit : Sauf s'il y a délit d'initié? Le président est exempté pour les délits d’initiés.
Marlenus Posté Mercredi at 04:42 Signaler Posté Mercredi at 04:42 Le candidat soutenu par Trump pour se venger des traitres a gagné au Texas. Le sénateur sortant avait eu le tort de déclarer que "Trump avait du mal à élargir sa base" et donc avoir attendu avant de le soutenir pour sa 3ème candidature. Il avait par contre été loyal sur le reste (contrairement à un Massie). L'etashblissement républicain était contre ce soutien car cela donne un siège au sénat plus contesté (le candidat soutenu par Trump, comme souvent, a de sacré casseroles au cul) alors que normalement le Sénat est safe pour ces mid terms, cela devient envisageable pour les démocrates de gagner le Sénat. Bon cela va être dur, les derniers rebondissements montre que même pour les représentants cela sera dur (la guerre du gerrymander est gagné par les républicains, la justice contrant les tentatives des démocrates et avalant celles des républicains). Le plus probable reste représentant Dem/Sénat Rep, mais les 2 autres options sont possible (plus double rep que double dem en passant).
Marlenus Posté Jeudi at 03:25 Signaler Posté Jeudi at 03:25 La femme qui a fait condamner Trump pour agression sexuelle va se retrouver devant la justice, accusée d'avoir menti lors de son procès: Quote La théorie des procureurs repose sur une déclaration sous serment de Carroll, 82 ans, datant de 2022, selon laquelle elle n'avait reçu aucun financement extérieur pour son procès, bien qu'il ait été révélé plus tard que le milliardaire Reid Hoffman avait payé certains frais et dépenses juridiques. https://edition.cnn.com/2026/05/27/politics/exclusive-justice-department-launched-e-jean-carroll-investigation Faut pas dénoncer des puissants, surtout quand ils contrôlent la justice. 1 1
Marlenus Posté Vendredi at 04:38 Signaler Posté Vendredi at 04:38 Vous vous rendez coupable de corruption mais vous être proche de Trump? Ne vous en faites pas, les accusations vont tomber car lutter contre vous n'est pas la priorité du ministère de la justice. Ici un gars condamné en 1ère instance mais qui n'aura pas de 2nd procès, la ministère de la justice déclarant que ce n'est pas dans ses priorités. https://edition.cnn.com/2026/05/27/politics/fifa-case-bribery-not-priority C'est fascinant de voir ça de loin, surtout avec mon post juste au-dessus. On est dans une totale instrumentalisation de la justice. Et en tout cas montre que les politiques, quand ils le souhaitent, savent comment orienter les décisions de justice. 1
Adrian Posté Vendredi at 08:48 Signaler Posté Vendredi at 08:48 Avec la FIFA je ne sais pas si on peut vraiment parler de "proche de Trump": quand Infantino lui donne un prix de la paix, est-ce vraiment parce qu'ils seraient amis ?
cedric.org Posté Vendredi at 09:52 Signaler Posté Vendredi at 09:52 Non, cependant la conclusion c'est qu'il suffit de flatter le monarque quand on sait qu'on est dans l'illégalité. 1
Rincevent Posté Vendredi at 18:46 Signaler Posté Vendredi at 18:46 Ce troll de grande qualité, quand même. https://www.whitehouse.gov/aliens/ 1
Liber Pater Posté Vendredi at 18:49 Signaler Posté Vendredi at 18:49 Ce troll de grande qualité, quand même. https://www.whitehouse.gov/aliens/Il disent quand-même que ça fait 60 ans qu'ils vivent ensemble sans que ça ait l'air de poser de problème. C'est complètement con du coup 1
Mégille Posté Vendredi at 19:05 Signaler Posté Vendredi at 19:05 pls généralisée de tous les profs de documentation qui apprennent à leurs élèves/étudiants que les sites en ".gouv" sont neutres et dignes de confiance. 8
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant