Les Républicains

[Lancelot]

Les cassos survivent mal au marché libre et donc se font dégager de là où ils ne pouvaient s'accrocher que grâce au gavage d'argent public. Peut-être qu'il y en a qui se responsabilisent au passage et arrivent à rester, après tout un nouvel environnement social peut aider. Mais pour que le processus de gentrification s'enclenche il faut que ça ait été suffisamment la merde suffisamment longtemps pour que les bobos puissent virer les cassos contre une bouchée de pain et réparer les dégâts.

 

(je n'ai jamais compris pourquoi c'était considéré comme une mauvaise chose, et ce n'est pas faute d'avoir écouté des gauchos en parler)

[Alchimi]

Le 22/10/2025 à 20:19, Azref a dit :

S'ils devenaient propriétaires, on aurait peut être une responsabilisation des gens qui y habitent.

L'expérience m'apprend que propriétaire n'égale pas automatiquement entretien responsable et éclairé.

(Y compris chez les bobos).

[Liber Pater]

L'expérience m'apprend que propriétaire n'égale pas automatiquement entretien responsable et éclairé.
(Y compris chez les bobos).

Oui mais dans ce cas ils ne peuvent s'en prendre qu'à eux-mêmes

[Alchimi]

il y a une heure, Liber Pater a dit :

Il y a 2 heures, Alchimi a dit :

L'expérience m'apprend que propriétaire n'égale pas automatiquement entretien responsable et éclairé.
(Y compris chez les bobos).

Oui mais dans ce cas ils ne peuvent s'en prendre qu'à eux-mêmes

Ah mais.. Tutafé!

[Carl Barks]

Il y a 3 heures, Liber Pater a dit :

Il y a 4 heures, Alchimi a dit :

L'expérience m'apprend que propriétaire n'égale pas automatiquement entretien responsable et éclairé.
(Y compris chez les bobos).

Oui mais dans ce cas ils ne peuvent s'en prendre qu'à eux-mêmes

Ce n'est pas si simple, si on parle de copropriété. J'imagine que c'est un peu frustrant de voir ton immeuble se dégrader parce que les autres habitants ne veulent pas payer des travaux. Dans le pire des cas, tu finis avec des immeubles qui s'écroulent, comme à Marseille.

Il y a beaucoup de copropriétés dégradées en France et je ne pense pas que ce soit souhaitable d'encourager à l'achat des personnes qui ne seront ensuite pas en position financière (ou n'auront pas été responsabilisées) pour entretenir leur bien. Je suis surtout favorable à ce que de grands investisseurs institutionnels entrent dans le logement, ce qui reste marginal en France (à vrai dire certains mastodontes du logement social ne sont pas si loin de jouer ce rôle comme Action Logement ou CDC Habitat, et ça m'apparaît plutôt comme un moindre mal, on n'est pas sur de la gestion douteuse par l'office HLM de ta mini-commune).

C'est notamment au stade de la construction qu'il faudrait y penser, avec des encouragements au "build to rent". A mon avis, il faut sortir d'une vision angélique de l'accession à la propriété: mieux vaut un pays de locataires avec des grands propriétaires sérieux, qu'une myriade de petits propriétaires.

[Lameador]

Estrosi, le maire de Nice que le monde entier nosu envie, investit dans l'avenir

 

https://www.lefigaro.fr/nice/nice-estrosi-propose-la-gratuite-des-transports-pour-les-retraites-la-gauche-denonce-une-copie-de-son-programme-20251211

 

[Marlenus]

Il investit dans ses électeurs, faudrait vérifier, mais j'ai quand même l'image de Nice capitale française des retraités

 

Bon sinon, faut pas accabler LR, il n'est plus LR depuis 4ans. Il a quitté LR avant même Ciotti 😛

 

 

 

[Lameador]

13 minutes ago, Marlenus said:

Il investit dans ses électeurs, faudrait vérifier, mais j'ai quand même l'image de Nice capitale française des retraités

 

Certes

 

Mais je pense qu'il n'y aura pas de continuation démocratique, ni même pacifique à la crise de la social démocratie.

[Marlenus]

Ciotti  propose de mettre le droit à la sécurité dans la constitution.

https://www.lefigaro.fr/politique/un-principe-aujourd-hui-seulement-partiellement-reconnu-eric-ciotti-veut-inscrire-le-droit-a-la-securite-dans-la-constitution-20260111

 

Je vois très bien comment les gauchos vont pouvoir être ok avec ça, sécurité alimentaire par exemple.

 

[Tramp]

Ça veut dire qu’on pourra poursuivre la police ?

[Marlenus]

17 minutes ago, Tramp said:

Ça veut dire qu’on pourra poursuivre la police ?

Si tu es un politique sûrement.

Tu pourras même te plaindre de la sécurité en prison le cas échéant.

[Soda]

il y a 48 minutes, Marlenus a dit :

Ciotti  propose de mettre le droit à la sécurité dans la constitution.

https://www.lefigaro.fr/politique/un-principe-aujourd-hui-seulement-partiellement-reconnu-eric-ciotti-veut-inscrire-le-droit-a-la-securite-dans-la-constitution-20260111

 

Je vois très bien comment les gauchos vont pouvoir être ok avec ça, sécurité alimentaire par exemple.

 

 Alors il faudrait réformer le droit à la légitime défense pour que ce soit un peu cohérent.

[Lameador]

Faut-il renoncer au poulet du Mercosur pour manger du Soleil Vert ?

Avec de la sauce, c'est sans doute très bon.

 

[Mégille]

C'est tellement nul que ça a l'air généré par IA. Il n'a même pas le doigt sur le bouton on/off. 

[Lancelot]

Je ne comprends pas ce qui est proposé ou quel pourrait être le public. Les boomers ? Ce sont eux qui regardent le plus la télé.

[Vilfredo]

Ça devrait pas être compliqué de transformer cette image debile en “invitation apéro: bière et match de foot avec bruno”

 

”la droite la plus bête du monde” tout ça 

[Marlenus]

17 minutes ago, Lancelot said:

Je ne comprends pas ce qui est proposé ou quel pourrait être le public. Les boomers ? Ce sont eux qui regardent le plus la télé.

Mon analyse c'est qu'il veut attaquer les jeunes en instillant l'idée que ce sont des jean-foutre qui préfèrent vivre des allocs à regarder la télé que de bosser.

On utilise l'image d'épinal du gars qui vit vautré dans son canapé avec l'argent de nicolas qui travaille.

Il faut donc mettre cette population au travail.

 

Et le public visé est clairement les retraités au vu de l'allusion à la télé (Nicolas qui travaille vraiment sait que les jeunes regardent leur téléphone ou leur ordi bien plus que la télé).

L'antienne que la nouvelle génération est paresseuse et ne veut pas bosser marche bien dans cette population.

 

A mon sens, c'est une campagne qui peut marcher (bon, pour qu'il puisse avec 3%).

 

 

[Lameador]

46 minutes ago, Marlenus said:

Mon analyse c'est qu'il veut attaquer les jeunes en instillant l'idée que ce sont des jean-foutre qui préfèrent vivre des allocs à regarder la télé que de bosser.

On utilise l'image d'épinal du gars qui vit vautré dans son canapé avec l'argent de nicolas qui travaille.

Il faut donc mettre cette population au travail.

 

Et le public visé est clairement les retraités au vu de l'allusion à la télé (Nicolas qui travaille vraiment sait que les jeunes regardent leur téléphone ou leur ordi bien plus que la télé).

L'antienne que la nouvelle génération est paresseuse et ne veut pas bosser marche bien dans cette population.

 

A mon sens, c'est une campagne qui peut marcher (bon, pour qu'il puisse avec 3%).

 

Oui les boomers sont bien le public visé. Comme si les jeunes de 30 ans regardaient la télé linéaire avec une télécommande ...

 

Le truc, c'est que le slogan est "prenons  encore plus de thune à Nicolas, faisons le bosser le WE". Nicolas, hein. Parc que les mecs derrière, c'est pas Karim, c'est pas Josiane, c'est pas Kévin (trop bien habillé), ni Yannick le zadiste.

 

C'est le genre de campagne un peu pensée "Facebook" que tu n'envoies que à des boomers. Mais le niveau de racisme social qu'elle contient est juste haïssable.

[Marlenus]

2 minutes ago, Lameador said:

 

 

Le truc, c'est que le slogan est "prenons  encore plus de thune à Nicolas, faisons le bosser le WE". Nicolas, hein. Parc que les mecs derrière, c'est pas Karim, c'est pas Josiane, c'est pas Kévin (trop bien habillé), ni Yannick le zadiste.

 

C'est le genre de campagne un peu pensée "Facebook" que tu n'envoies que à des boomers. Mais le niveau de racisme sociale qu'elle contient est juste haïssable.

Perso, je pense que la différence entre toi et Retailleau c'est que Retailleau à l'air de penser que Nicolas qui travaille c'est plus le mec de 45ans+ que le jeune de 25-30ans. Nicolas n'est pas de la gen Z.

A mon sens il est totalement dans l'idée "La gen Z a un problème avec le travail" et qu'il faut la remettre au boulot.

 

Perso plus que de racisme social, j'y vois un fossé générationnel.

 

[Lameador]

1 minute ago, Marlenus said:

Perso, je pense que la différence entre toi et Retailleau c'est que Retailleau à l'air de penser que Nicolas qui travaille c'est plus le mec de 45ans+ que le jeune de 25-30ans. Nicolas n'est pas de la gen Z.

A mon sens il est totalement dans l'idée "La gen Z a un problème avec le travail" et qu'il faut la remettre au boulot.

 

Perso plus que de racisme social, j'y vois un fossé générationnel.

 

 

Au delà du simple fossé, il y a une nette volonté de prédation et de parasitisme assumé. "Vas payer mes retraites, morveux !".

[Tramp]

il y a 27 minutes, Lameador a dit :

 

Au delà du simple fossé, il y a une nette volonté de prédation et de parasitisme assumé. "Vas payer mes retraites, morveux !".

Si seulement c’était que la retraite. Il doit pas y avoir un an sans qu’on leur file un nouveau truc gratuit. 

[Lexington]

LR devrait vraiment se renommer Les Retraités. Ils n'essaient même plus de se cacher, c'est moche.