Les Républicains

[Airgead]

il y a 33 minutes, Pelerin Dumont a dit :

Je croyais que tes goûts MILFophile te porterais sur Pecresse mais j'avais tort semble t-il ?

 

 

il y a 31 minutes, Vilfredo a dit :

Voilà le vrai sujet libéral du jour: Pécresse est-elle une MILF?

 

Je vote oui, perso j'y vais, histoire de lui apprendre à dégrincer les dents.

 

Par contre cette femme au pouvoir ça sent très, très, très mauvais.

Un genre de broyeuse mondialiste à la Ursula Von Machinchose.

[Pelerin Dumont]

il y a 19 minutes, fm06 a dit :

Les militants féministes commencent à fantasmer sur un second tour Le Pen - Pécresse? Allo? Sardine Ruisseau?

Tu oublies l'Ane Hidalgo, vil misogyne !

[Lameador]

1 hour ago, Vilfredo said:

Voilà le vrai sujet libéral du jour: Pécresse est-elle une MILF?

Je dis non mais je demande un article pour CP qui couvre le sujet

 

Je suis conscient de ne pas être le féministe le plus woke du forum.

Néanmoins, je trouve que la communauté libérale donne une bien piètre image d'elle même à un lurker en commentant le succès d'une femme sous le seul angle : est-elle baisable. 

[ttoinou]

Les androphiles du forum peuvent discuter des FILF

 

il y a 7 minutes, Lameador a dit :

le succès 

Parlons donc de ses succès au Renseignement supérieur et en tant que députée

[Airgead]

il y a 11 minutes, Lameador a dit :

 

Je suis conscient de ne pas être le féministe le plus woke du forum.

Néanmoins, je trouve que la communauté libérale donne une bien piètre image d'elle même à un lurker en commentant le succès d'une femme sous le seul angle : est-elle baisable. 

 

Tu aurais des choses à dire de son programme ?

[Mathieu_D]

13 minutes ago, Lameador said:

 

 je trouve que la communauté libérale donne une bien piètre image d'elle même à un lurker en commentant le succès d'une femme sous le seul angle : est-elle baisable. 

Nous commentons aussi les échecs sous l'angle de la baisabilité.

[Lameador]

8 minutes ago, Airgead said:

 

Tu aurais des choses à dire de son programme ?

 

En termes de ligne politique, elle est assez proche de Barnier et Gros Bertrand. Mais avec une expérience de gestionnaire probante, et une image charismatique. Ainsi que de bons retours de la part des gens qui l'ont croisé en vrai, que ce soit sur sa compétences ou ses qualités humaines.  Juvin est un profil très marginal.

 

Pécresse, Bertrand et Barnier se disputaient les mêmes votes, sont arrivés avec assez peu d'écart entre eux. Je suis content que ce soit elle qui soit passé devant les deux autres. J'avais sous-estimé ses chances.

 

Ciotti est sur un positionnement politique différent, que certains verraient bien en soutien de Zemmour. C'est plutôt bien que les primaires de LR opposent un tenant d'une ligne plus centriste à un tenant d'une ligne plus RPR.

 

Je pense que Pécresse est très favorite pour l'investiture LR, notamment grace au soutien d'un Barnier qui n'a pas démérité et se prépare un beau poste de ministre en cas de majorité parlementaire LR.

[Rincevent]

Au cas où Ciotti devenait le candidat LR, Zemmour va infiniment se mordre les doigts d'avoir officialisé sa candidature prématurément.

[Marlenus]

1 minute ago, Rincevent said:

Au cas où Ciotti devenait le candidat LR, Zemmour va infiniment se mordre les doigts d'avoir officialisé sa candidature prématurément.

Oui mais si Ciotti perd, il pourra dire:

"Vous vouliez Ciotti, vous avez Pécresse, venez avec moi".

 

 

[Lexington]

il y a 24 minutes, Lameador a dit :

 

En termes de ligne politique, elle est assez proche de Barnier et Gros Bertrand. Mais avec une expérience de gestionnaire probante, et une image charismatique. Ainsi que de bons retours de la part des gens qui l'ont croisé en vrai, que ce soit sur sa compétences ou ses qualités humaines.  Juvin est un profil très marginal.

 

Pécresse, Bertrand et Barnier se disputaient les mêmes votes, sont arrivés avec assez peu d'écart entre eux. Je suis content que ce soit elle qui soit passé devant les deux autres. J'avais sous-estimé ses chances.

 

Ciotti est sur un positionnement politique différent, que certains verraient bien en soutien de Zemmour. C'est plutôt bien que les primaires de LR opposent un tenant d'une ligne plus centriste à un tenant d'une ligne plus RPR.

 

Je pense que Pécresse est très favorite pour l'investiture LR, notamment grace au soutien d'un Barnier qui n'a pas démérité et se prépare un beau poste de ministre en cas de majorité parlementaire LR.

 

Les marchés de prédiction donnent Pécresse largement devant désormais. J'ai mis ça dans mon article troll, tu as le lien hypermind https://www.contrepoints.org/2021/12/02/415850-primaire-lr-les-recherches-google-predit-la-victoire-de-ciotti-sur-pecresse

 

[Adrian]

 

[RaHaN]

il y a 10 minutes, Lexington a dit :

 

Les marchés de prédiction donnent Pécresse largement devant désormais. J'ai mis ça dans mon article troll, tu as le lien hypermind https://www.contrepoints.org/2021/12/02/415850-primaire-lr-les-recherches-google-predit-la-victoire-de-ciotti-sur-pecresse

 

Pourquoi dire que les votants sont peu nombreux ? J'avais le chiffre de 150K en tête (je me trompe peut-être), c'est pas rien non ? je sais pas.

[Nathalie MP]

Il y a 2 heures, Marlenus a dit :

Oui mais si Ciotti perd, il pourra dire:

"Vous vouliez Ciotti, vous avez Pécresse, venez avec moi".

 

 

 

Exactement le sens du tweet de Zemmour :

 

 

 

Sinon, à défaut d'avoir analysé les prog des 5 candidats LR (j'attends la désignation finale qui ne va pas tarder pour n'en avoir plus qu'un à me fader), j'avais fait un portrait de Pécresse. On y retrouve pas mal des traits cités dans les posts ci-dessus : intelligente, travailleuse, plutôt efficace au budget, loi sur l'autonomie des universités. On y retrouve aussi ce petit jingle sociétal macron-compatible, notamment sur l'égalité H/F obligée. L'article date de fin août donc la partie introductive est devenue quelque peu obsolète  :

 

Portraits 2022 : Valérie Pécresse ou la libérale en roues « Libres ! » (29 août 2021)
https://leblogdenathaliemp.com/2021/08/29/portraits-2022-valerie-pecresse-ou-la-liberale-en-roues-libres/
 

[poney]

il y a 7 minutes, RaHaN a dit :

Pourquoi dire que les votants sont peu nombreux ? J'avais le chiffre de 150K en tête (je me trompe peut-être), c'est pas rien non ? je sais pas.

Même s'ils étaient 200000 c'est une population trop petite et trop chiante d'accès que pour faire un sondage fiable sans que ça coûte une fortune.

[Rincevent]

il y a 6 minutes, Nathalie MP a dit :

loi sur l'autonomie des universités

Loi détestée de beaucoup d'universitaires, d'ailleurs. 

[poney]

Pas toujours pour de mauvaises raisons

[Mégille]

Il y a 1 heure, Airgead a dit :

Par contre cette femme au pouvoir ça sent très, très, très mauvais.

Un genre de broyeuse mondialiste à la Ursula Von Machinchose.

Toujours préférable à Z. 

 

Ce qui me la rend la plus antipathique, c'est son sécuritarisme (bref, ce qui la rapproche des candidats à sa droite). Et on constate qu'encore une fois, les lr ont choisi/vont choisir le candidat le plus libéral du lot (même si ce n'est qu'en parole, et à voix basse). Ca fait tout de même plaisir.

[RaHaN]

En tout cas, la première place de Ciotti donne des idées à certains: 

 

6%, ça n'était pas un mirage Jean-Luc.

[Vilfredo]

Il y a 1 heure, Lameador a dit :

 

Je suis conscient de ne pas être le féministe le plus woke du forum.

Néanmoins, je trouve que la communauté libérale donne une bien piètre image d'elle même à un lurker en commentant le succès d'une femme sous le seul angle : est-elle baisable. 

Alors c’était ironique c’est pour ça que j’avais ajouté qu’on devrait même en faire un article pour CP, ce que, comme vous serez surpris de l’apprendre, je ne pense pas sérieusement 

[Mathieu_D]

27 minutes ago, RaHaN said:

En tout cas, la première place de Ciotti donne des idées à certains: 

 

6%, ça n'était pas un mirage Jean-Luc.

Comme quoi si tu ne sondes pas les concernés avec une question précise (pour qui allez vous voter) tu as des résultats qui ne représentent pas ce que tu veux observer.

[poney]

Sondage sur sympathisants pour un vote réservés aux adhérents....

 

Bon ceci ça démontre aussi l'imbécillité politique des primaires puisque ceux qui votent sont loins de représenter les électeurs potentiels, ce qui pousse d'ailleurs au radicalisme, au moins dans une certaine mesure.

 

Je suis sur d'ailleurs que ça a largement participer à tuer le PS, ça tuera peut-être les LR également.

[fm06]

29 minutes ago, poney said:

ça tuera peut-être les LR

 

Oui.  Ils n'ont pas compris la leçon des primaires de 2017.

[poney]

il y a 3 minutes, fm06 a dit :

 

Oui.  Ils n'ont pas compris la leçon des primaires de 2017.

Comment ça ?

 

A cause des affaires Fillon ?

 

Je pensais surtout au fait qu'une élection se gagne avec 50% des électeurs FR et pas 50% des militants de ton parti qui presque par définition sont les plus "radicaux" (notez les guillemets).

 

D'un point de vue stratégique, a moins de réussir à faire passer un centriste ou proche du centre w c'est un moov que je n'ai jamais compris.

 

[Wayto]

il y a 44 minutes, poney a dit :

Bon ceci ça démontre aussi l'imbécillité politique des primaires puisque ceux qui votent sont loins de représenter les électeurs potentiels, ce qui pousse d'ailleurs au radicalisme, au moins dans une certaine mesure.

La campagne de Trump de 2015/2016 in a nutshell : radical durant les primaires pour sortir du lot, et plus de "consensus" après.

[cedric.org]

1 hour ago, Mégille said:

Toujours préférable à Z. 

 

Ce qui me la rend la plus antipathique, c'est son sécuritarisme (bref, ce qui la rapproche des candidats à sa droite). Et on constate qu'encore une fois, les lr ont choisi/vont choisir le candidat le plus libéral du lot (même si ce n'est qu'en parole, et à voix basse). Ca fait tout de même plaisir.

Il paraît qu'elle met de l'eau dans son vin en acceptant des conneries comme celle-ci purement LR.

[poney]

il y a 3 minutes, Wayto a dit :

La campagne de Trump de 2015/2016 in a nutshell : radical durant les primaires pour sortir du lot, et plus de "consensus" après.

 

Tiens en écrivant mon message je me demandais si c'était valable pour les USA parce qu'à vrai dire je pensais surtout a la France

[Cthulhu]

il y a 2 minutes, poney a dit :

si c'était valable pour les USA

 

Pas vraiment, le bipartisme empêche ça.

 

Un candidat extrême sortant des primaires, c'est plus l'exception que la norme.

[poney]

Peut-être oui

[Largo Winch]

2 hours ago, Rincevent said:

Loi détestée de beaucoup d'universitaires, d'ailleurs. 

 

Détestée uniquement par les syndicats gauchistes. Mais Pécresse a réussi l'exploit de se mettre dans la poche tous les présidents d'université.

Et si elle a été fraichement accueillie au départ (nommée ministre dès le début de la présidence de Sarkozy, qui était détesté par les universitaires, ça n'aide pas), finalement elle a bien su tirer son épingle du jeu.

 

Les échos que j'en avais eus à l'époque correspondent à ce que tu disais plus haut. Elle avait finalement su s'imposer :

Quote

Je connais des gens (pas du tout LR) qui ont travaillé avec elle, ils m'en disent qu'elle est intelligente, sait s'entourer, travaille sérieusement et tutti quanti.

 

Au final, elle aura été nettement plus appréciée que les suivantes : Geneviève Fioraso (PS) ou l'actuelle Frédérique Vidal (LREM) que personne ne peut saquer. 

[fm06]

Comment ça ?
 
A cause des affaires Fillon ?

Non. À gauche il n’y a pas eu d’affaire Fillon. Le désastre Hamon n’est pas un hasard.