Aller au contenu

Qu'est-ce qu'un député LREM à l'assemblée ?

Neuron

Messages recommandés

Zagor

Zagor

Posté
Posté
il y a 25 minutes, G7H+ a dit :

Elle exagère mais il y a un fonds de vérité au sujet de l’UE. Ça se voit dans la composition et l’agenda de la Commission.

 

Le site votewatch.eu fait de bonnes analyses sur l'influences des parlementaires européens et effectivement LREM est très puissante (pour une raison que je n'arrive pas à expliquer compte tenu des nombreux adversaires de ce partis sur la scène européenne). Est-ce le fait de pouvoir compter sur l'administration et les vecteurs de puissance de la France ainsi que d'avoir de nombreuses accroches idéologiques avec l'administration européenne (parce que bon j'ai l'impression que la position de LREM c'est une extension des positions politiques des fonctionnaires européens)

 

La CDU-CSU reste quand même la force dominante dans l'UE et LREM est un nain politique comparé au PPC ou aux partis démocrates et républicains américains.

Zagor

Zagor

Posté
Posté
il y a 9 minutes, Adrian a dit :

Je ne comprends pas.

 

Le premier parti au parlement européen est le PPE avec  187 sièges , le second les sociaux démocrates avec 146 et les troisième le groupe avec LREM Renew Europe.

 

LREM a 10 député le PS 13 et LR 16.

 

Et le seul commissaire français n'a pas de parti politique

LREM c'est 23 siège à égalité avec le RN. Les LR (PPE) c'est 8 sieges et les socialistes (S&D) c'est 6.

 

Le fait d’être le parti au pouvoir de la seconde puissance européenne confère un avantage certain.

Et surtout j'ai l'impression que LREM se bouge au niveau européen (pas dans le bon sens mais elle semble active).

Le parti semble peu à peu prendre le controle de Renew Europe qui a une position de faiseur de roi entre le PPE et S&D.

Et comme je l'ai dit, ils semblent très actifs aux niveau européen y compris au niveau réseautage. Si les autres partis politiques continuent d'avoir une posture politique où l'UE est au second plan (et ne veulent pas faire de vague) et qu'un parti, comme LREM, fait preuve de plus d'énergie dans les affaires européennes; c'est ce dernier qui se renforcera.

 

Je rappelle qu'il y avait des groupes de jeunes avec Macron en Tchéquie en 2018-2019 et je pense qu'il y en avait dans les autres pays d'Europe centrale. Ni les LR ou le RN n'avaient fait de telles initiatives (alors que c'est une région qui serait favorables à leurs idées). Après avoir les milieux internationaux du coté de LREM (comme les universités, grandes entreprises, grand médias et plus globalement les urbains/anywhere) ça aide pour l'influence.

  • 2 weeks later...
Lancelot

Lancelot

Posté
Posté

 

Heureusement qu'il a surligné et entouré, autrement je n'aurais jamais su retrouver la partie pertinente.

  • Haha 1
  • 1 month later...
Hayek's plosive

Hayek's plosive

Posté
Posté

 

 

Des tarés.

 

Citation

Son montant serait de 1 % du prix de vente, hors taxe sur la valeur ajoutée. Un pourcentage suffisamment faible pour ne pas être répercuté sur le consommateur, assurent ces députés qui n’ont évidemment aucune certitude sur le comportement des distributeurs. 

 

Quand on taxe le lait, c'est la vache qui paye, toussa.

 

Citation

Seraient frappés les enceintes connectées ou non, les platines, les casques d’écoute, les chaînes Hi-Fi. Pour les députés, il s’agit de « corriger une anomalie, ce secteur bénéficiant de la création artistique sans participer à son financement ». Un argument qu’on imaginerait sorti tout droit de la bouche des sociétés de gestion collective de la musique.

 

Il faut dissoudre la SACEM. Dans l'acide chlorydrique.

  • Yea 2
Tramp

Tramp

Posté
Posté

C’est la création artistique qui bénéficie de la technologie sans participer à son financement.

Sans l’invention du gramophone, les zartistes seraient encore des troubadours et saltimbanques payés par un bol de soupe et non des millionnaires. 

  • Yea 5
Frenhofer

Frenhofer

Posté
Posté
il y a 7 minutes, Bézoukhov a dit :

Faudrait pas taxer l'air ? Parce que dans mes souvenirs de physique, la musique passe par l'air.

Bah ils sont déjà à pleine vitesse, ils ne peuvent pas aller plus vite dans la connerie...

G7H+

G7H+

Posté
Posté

Cette frénésie du véhicule lourd ?

Ca s’appelle devoir transporter des trucs.

 

Comment tu allèges de 400 kilos la cabine d’un poids lourd ?

 

 

  • Yea 1
Rincevent

Rincevent

Posté
Posté
il y a 31 minutes, G7H+ a dit :

Ca s’appelle devoir transporter des trucs.

Impossible. Tout le monde sait bien que les trucs apparaissent tous seuls dans le réfrigérateur, ou dans le carton déposé par le livreur. ;)

PABerryer

PABerryer

Posté
Posté
Il y a 9 heures, Bézoukhov a dit :

Le centrisme, c'est chercher le compromis en coupant les choses en deux. La guillotine est donc centriste.

 

Très bon, espèce de modérantiste ;)

NicolasB

NicolasB

Posté
Posté
9 hours ago, G7H+ said:

Cette frénésie du véhicule lourd ?

Ca s’appelle devoir transporter des trucs.

 

Comment tu allèges de 400 kilos la cabine d’un poids lourd ?

 

 

alors j'ai une solution pour environ 100 kilos un régime cétogène pour le chauffeur. 

 

plus sérieusement on avait sorti une édition spéciale du FH en ayant diminué le poids du camion de 230 kgs... utilisé pour les gens transportant des liquides.

Lancelot

Lancelot

Posté
Posté
10 hours ago, Rincevent said:

Impossible. Tout le monde sait bien que les trucs apparaissent tous seuls dans le réfrigérateur, ou dans le carton déposé par le livreur. ;)

Tu ne te ballades pas en camion pour le fun, toi ? :o

Jensen

Jensen

Posté
Posté

Vu que Mélenchon et Fillon sont dans la course, ils ont utilisé les données du premier tour. Du coup ça n'a pas grand sens. Les gens auraient votés différemment dans un système à un tour avec collège électoral. Les partis eux-mêmes seraient différents.

  • Yea 1
  • Ancap 1
Zagor

Zagor

Posté
Posté
il y a 15 minutes, Hayek's plosive a dit :

 

c'est un ex, mais quand-même, il a sa place dans le fil.

 

Ca reste la coalition e la majorité.

Zagor

Zagor

Posté
Posté
il y a 13 minutes, RaHaN a dit :

Et du coup, l'article 24,on en parle quelque part sur un topic ? 

 

Je ne crois pas:

Voici l'amendement du gouvernement sur l'article 24 qui prévoit l'interdiction: http://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/amendements/3527/AN/1363

Qui a voté pour et qui a voté contre: http://www2.assemblee-nationale.fr/scrutins/detail/(legislature)/15/(num)/3219

 

Encore une fois il n'y a que les insoumis qui s'y sont opposés

  • Yea 1
Mégille

Mégille

Posté
Posté

Pour avoir un gouvernement libéral, il nous faudrait Méluche à l'Intérieur et Marion Maréchal à Bercy...

  • Yea 1
  • Haha 4
Tramp

Tramp

Posté
Posté
Il y a 14 heures, RaHaN a dit :

Et du coup, l'article 24,on en parle quelque part sur un topic ? 


Police et excès de zèle. 

fm06

fm06

Posté
Posté

“dans le but manifeste qu’il soit porté atteinte à son intégrité physique ou psychique”

Comment est ce qu’on détermine un but manifeste?

Carl Barks

Carl Barks

Posté
Posté
Le 20/11/2020 à 18:15, Zagor a dit :

 

Ca reste la coalition e la majorité.

Il faut quand même noter que le Modem s'est désolidarisé de la République en Marche sur ce projet de loi. 

Peut être que le député en question fait son coup de pub seul dans son coin.

  • Yea 1
Tramp

Tramp

Posté
Posté
Il y a 5 heures, Carl Barks a dit :

Il faut quand même noter que le Modem s'est désolidarisé de la République en Marche sur ce projet de loi. 


ca a été voté contre l’avis du gouvernement ?

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...