Aller au contenu

Guerre civile culture, IDW, SJW & co


Messages recommandés

Posté
il y a 2 minutes, Rincevent a dit :

Le fan (peu importe de quoi il est fan) a tendance à être un crétin, p < 0.05.

Je sais pas trop ce que signifie tes chiffres.

Le fan peut être un joyeux crétin mais il me semble que dans certains sports sa crétinerie est volontiers assaisonnée de violence et dégradations à base de chauvinisme bas du front. Alors ok l'effet de foule dopée à la bière qu'on retrouve moins chez les fans de tennis ou de golf et même de boxe ou de rugby... non ?

Posté
il y a 23 minutes, Loi a dit :

 

Mais il y a une différence entre se faire emmerder dans un bar qui affiche clairement ses couleurs et dans la rue à un feu rouge. 

Non mais à ce point là plus besoin d'expliquer il fait exprès. Moi aussi je sais faire l'avocat du diable mais je le fais sans mauvaise foi

Posté
1 hour ago, ttoinou said:

On dit pas "bien fait pour ta gueule" au mec qui est mort, ça c'est de l'imagination

Ben c'est un peu tout le débat quand même...

 

Depuis le départ j'essaye d'expliquer que c'est une connerie d'attaquer une voiture qui porte un drapeau français, mais que cette connerie n'est pas limité aux musulmans et que dans tous les cas ce n'est pas une connerie qui mérite la mort.

 

Et de l'autre, Drassier d'abord puis ceux qui sont ok avec qui explique que ce gamin fait partie de ces personnes qui sont des musulmans et donc qui ne comprennent pas la notion de république.

Et qu'il ne faut pas s'étonner si certains sont excédé et que l'on arrive à cela.

 


Alors certes, le "bien fait pour ta gueule" n'est pas prononcé, mais le sous entendu est fort...

Posté
il y a 24 minutes, Marlenus a dit :

et que dans tous les cas ce n'est pas une connerie qui mérite la mort.

On parle d'un type qui fait de l'auto-défense face à un groupe. L'individu mort faisait parti du groupe attaquant. Il n'y a rien de vraiment complexe mais c'est pas non plus un cas simple où on peut appliquer "oeil pour oeil, dent pour dent". Personne ne dit qu'il "méritait" la mort, ni ne fait l'identification parfaite entre un individu et son groupe.

Posté
18 minutes ago, ttoinou said:

 Personne ne dit qu'il "méritait" la mort, ni ne fait l'identification parfaite entre un individu et son groupe.

Dassier préfère parler du groupe "musulman" plutôt que de la victime en évoquant ce fait divers.

 

Et la discussion c'est centré sur savoir si ce groupe était coupable (incapable de s'intégrer, des racailles, etc.).

 

Quand ton but est de démontrer que le groupe est coupable (et je le redis, pas le groupe de gens en particulier qui ont attaqué la voiture, le groupe "musulman"); clairement le but n'est pas de pleurer la victime.

Il ne faut pas s'étonner que certains traduisent par "Il méritait" même si j'admet le "Je ne pleurerais pas sa mort".

 

Posté
38 minutes ago, ttoinou said:

Si ton seul but c'est de détourner des propos pour t'offusquer il y a pleins d'autres endroits que liborg :D 

On parle à la base d'un journaliste qui prend un fait divers avec la mort d'un ado d'origine marocaine pour cibler les musulmans.

 

Paille/Poutre ;)

 

 

Posté

Tu as filmé mes fesses nues il y a 60ans pour un film qui m'a donné des récompenses?

 

Maintenant paye des centaines de millions pour les conséquences psychologiques...

 

https://www.huffingtonpost.fr/culture/article/les-acteurs-du-romeo-et-juliette-de-1968-portent-plainte-pour-abus-sexuels-sur-le-tournage_212281.html

 

Quote

ils accusent le studio Paramount, qui a produit le film, de les avoir exploités sexuellement alors qu’ils étaient encore mineurs, en diffusant une scène intime qui dévoile leurs fesses et leurs poitrines nues.[...]Selon le document, les deux acteurs ont souffert d’angoisses et de détresse émotionnelle au cours des plus de cinq décennies ayant suivi le film. Ils réclament un dédommagement à hauteur de plusieurs centaines de millions de dollars.

 

 

Là je suis vraiment curieux de ce que cela va donner.

J'ai l'impression que l'on peut avoir une alliance Gauche/Droite sur le sujet vu que cela concerne des mineurs à la base.

Et si cela passe, je suis bien content de ne pas être boomer, car c'est vraiment peanuts (et encore, peanuts c'est pour dire qu'il y a quelque chose, pour l'instant j'ai juste l'impression qu'il n'y a rien) par rapport aux excès de l'époque...

 

 

Posté

Ça aura le même résultat que pour le gars qui a porté plainte parce qu'il était le bébé nu de la pochette Nevermind.

 

https://www.bfmtv.com/people/musique/nirvana-le-bebe-nu-de-la-pochette-de-nevermind-deboute-par-la-justice_AN-202201040244.html

 

Le "bébé nu" de Nevermind débouté. Un juge a rejeté lundi l'action en justice intenté par Spencer Elden, modèle lorsqu'il avait 4 mois, de la pochette de l'album de Nirvana sorti en 1991, selon un information du magazine Spin, relayée par le Guardian. Le trentenaire américain avait déposé plainte en août dernier, contre le groupe pour pédopornographie. Il réclamait 150.000 dollars.

Posté
9 minutes ago, Bisounours said:

Ça aura le même résultat que pour le gars qui a porté plainte parce qu'il était le bébé nu de la pochette Nevermind.

 

https://www.bfmtv.com/people/musique/nirvana-le-bebe-nu-de-la-pochette-de-nevermind-deboute-par-la-justice_AN-202201040244.html

 

Le "bébé nu" de Nevermind débouté. Un juge a rejeté lundi l'action en justice intenté par Spencer Elden, modèle lorsqu'il avait 4 mois, de la pochette de l'album de Nirvana sorti en 1991, selon un information du magazine Spin, relayée par le Guardian. Le trentenaire américain avait déposé plainte en août dernier, contre le groupe pour pédopornographie. Il réclamait 150.000 dollars.

Espérons.

Posté

C'est impossible puisque ça ne sortira jamais de milieux académiques confidentiels.

  • Yea 4
Posté
il y a 27 minutes, Calembredaine a dit :


Ok boomer.

 

Sinon c’est quoi cette histoire d’iPhone woke?

 

Ben on m'a fourgué un nouvel iPhone au boulot et la première question qu'il me pose, c'est ça.

 

Ça doit être le réglage d'usine.

Posté
il y a 37 minutes, Bézoukhov a dit :

 

Ben on m'a fourgué un nouvel iPhone au boulot et la première question qu'il me pose, c'est ça.

 

Ça doit être le réglage d'usine.


ha oui, un nouveau réglage d’iOS 16. C’est le comble, tout de même un ordinateur qui demande s’il doit s’exprimer en non-binaire 🙂

  • Haha 8
Posté

Dramatique. Avec la dissonance cognitive grandissante entre “le genre se construit dans l’esprit” + “les femmes sont victimes de la sauciaitaih” d’un côté ; et “les trans ont une cause biologique (quoique élusive)” + l’engouement pour les modes de vie tradis (housewife 1950s et assimilés), vivement que l’effet de mode pète un bon coup. Note: je connais des lesbiennes qui voient tout ça d’un très mauvais œil, suspectant que cet activisme divorcé de la réalité va entraîner un gros retour de manivelle homophobe.

Posté
il y a une heure, Jesrad a dit :

Note: je connais des lesbiennes qui voient tout ça d’un très mauvais œil, suspectant que cet activisme divorcé de la réalité va entraîner un gros retour de manivelle homophobe.

Elles ont très probablement raison. Je le déplore, mais je tente de le faire comprendre aux quelques homos que je connais suffisamment bien.

  • Yea 1
Posté
il y a une heure, Jesrad a dit :

Avec la dissonance cognitive grandissante entre “le genre se construit dans l’esprit” + “les femmes sont victimes de la sauciaitaih” d’un côté ; et “les trans ont une cause biologique (quoique élusive)” + l’engouement pour les modes de vie tradis (housewife 1950s et assimilés), vivement que l’effet de mode pète un bon coup.

Vivement que tout le monde devienne raisonnable... et décide de vivre dans des communautés anarco-païennes polyamoureuses et naturistes, et tente de dépasser leurs enveloppes corporelles et leur sexe en contemplant les étoiles. Tout autre mode de vie est bizarre. 

  • Huh ? 1
  • Haha 2
Posté
il y a 44 minutes, Mégille a dit :

Vivement que tout le monde devienne raisonnable... et décide de vivre dans des communautés anarco-païennes polyamoureuses et naturistes, et tente de dépasser leurs enveloppes corporelles et leur sexe en contemplant les étoiles. Tout autre mode de vie est bizarre. 

Ton projet inclut-il le remplacement de notre enveloppe charnel par un corps synthétique pour nous rapprocher du monde des idées ?

Posté
il y a 47 minutes, Daumantas a dit :

Ton projet inclut-il le remplacement de notre enveloppe charnel par un corps synthétique pour nous rapprocher du monde des idées ?

 

Tel qu'on connaît @Mégille il aura tendance à garder le plaisir charnel. 

Posté
4 hours ago, Jesrad said:

Dramatique. Avec la dissonance cognitive grandissante entre “le genre se construit dans l’esprit” + “les femmes sont victimes de la sauciaitaih” d’un côté ; et “les trans ont une cause biologique (quoique élusive)” + l’engouement pour les modes de vie tradis (housewife 1950s et assimilés), vivement que l’effet de mode pète un bon coup. Note: je connais des lesbiennes qui voient tout ça d’un très mauvais œil, suspectant que cet activisme divorcé de la réalité va entraîner un gros retour de manivelle homophobe.

Pourquoi penser que cela va?

 

Il y a déjà un retour de manivelle.

Posté

Quand De Santis prend une loi pour interdire l'enseignement de l'identité de genre, il y associe l'orientation sexuelle.

D'ailleurs la loi est surnommée "Don't Say Gay" pas "Don't Say Trans".

 

De manière générale, la lutte contre contre les trans et les wokes en général est du pain béni pour ceux qui veulent faire avancer leur agenda homophobe.

 

Et beaucoup ont peur que la cour suprême s'attaque au mariage homosexuel (entre autre car l'un des juges a laissé entendre que c'était son but).

 

 

 

  • Yea 1
Posté
il y a 10 minutes, Marlenus a dit :

Quand De Santis prend une loi pour interdire l'enseignement de l'identité de genre, il y associe l'orientation sexuelle.

C'est un bon exemple, mais ça ressemble aussi un peu à une exception.

Est-ce que d'autres états US lui emboîtent le pas ?

Posté
16 minutes ago, Rübezahl said:

C'est un bon exemple, mais ça ressemble aussi un peu à une exception.

Est-ce que d'autres états US lui emboîtent le pas ?

Il y a clairement une augmentation des lois ciblant les trans, mais j'ai pas trop le détail sur ce qui touche aussi les homos.

https://tetu.com/2022/03/21/homophobie-etats-unis-record-annuel-projets-loi-anti-lgbt-battu-transphobie/

 

Maintenant, on parle sérieusement dans certains état d'interdire les relations homosexuelles si la cour suprême renverse sa décision dessus.

https://www.liberation.fr/international/amerique/le-texas-pourrait-interdire-la-sodomie-si-la-cour-supreme-revient-sur-les-droits-des-homosexuels-20220701_YCVYR3KEI5C7PGAS6V2FIB6VSA/

 

 

 

 

 

 

 

 

  • Yea 1
Posté
1 hour ago, Marlenus said:

D'ailleurs la loi est surnommée "Don't Say Gay" pas "Don't Say Trans".

Par ses opposants, parce qu'ils savent que ça rameute mieux l'opinion publique.

Dans les faits, cette loi interdit bien de faire des cours sur l'identité de genre et l'orientation sexuelle à l'école, mais seulement jusqu'à l'équivalent du CE2. On se demande bien pourquoi c'est controversé.

 

1 hour ago, Marlenus said:

Et beaucoup ont peur que la cour suprême s'attaque au mariage homosexuel (entre autre car l'un des juges a laissé entendre que c'était son but).

Je n'ai pas trop compris pourquoi (les dems n'y avait pas politiquement intérêt, vu que faire peur pour le sujet aurait pu leur rapporter des voix), mais pour une fois les politiciens ont anticipé avec une loi bi-partisanne, qui rend une future décision de la court suprême irrelevante. Le fait qu'un certain nombre de républicains se soient joint à l'initiative montre bien à quel point la question est pliée.

 

1 hour ago, Marlenus said:

 

Maintenant, on parle sérieusement dans certains état d'interdire les relations homosexuelles si la cour suprême renverse sa décision dessus.

https://www.liberation.fr/international/amerique/le-texas-pourrait-interdire-la-sodomie-si-la-cour-supreme-revient-sur-les-droits-des-homosexuels-20220701_YCVYR3KEI5C7PGAS6V2FIB6VSA/

Encore un cas de journalimse. Le procureur a dit qu'il n'aurait aucun problème à faire appliquer une telle loi si elle devait être votée, ce qui fait de lui une belle ordure, mais il n'y a aucun projet de dite-loi en question.

 

Donc au final, je pense que les LGB n'ont pas de soucis à ce faire. Par contre, pour les T legit, j'ai (beaucoup) plus d'inquiétude.

D'un autre côté, avec Trudeau qui a banni l'approche psychologique des soins aux personnes avec dysphories de genre (en l'assimilant aux thérapie de conversions pour gays), la gauche peut aussi être très dangereuse pour les trans.

  • Yea 1
Posté
8 minutes ago, Jensen said:

Par ses opposants, parce qu'ils savent que ça rameute mieux l'opinion publique.

Dans les faits, cette loi interdit bien de faire des cours sur l'identité de genre et l'orientation sexuelle à l'école, mais seulement jusqu'à l'équivalent du CE2. On se demande bien pourquoi c'est controversé.

Je ne connais pas beaucoup d'homo pro cette loi.

On va dire que la majorité des homos sont des opposants à cette loi.

 

Et on peut se demander pourquoi ils sont contre si tu veux. 

Je constate juste que la plupart des homos s'y opposent.

 

Quote

Je n'ai pas trop compris pourquoi

Si tu ne comprends pas pourquoi certains ont peur quand un juge de la cour suprême explique que c'est son but alors que la cour suprême vient d'abroger RoeVSWade, je pense que tu comprends mal la psychée humaine ;)

 

 

Quote

Le procureur a dit qu'il n'aurait aucun problème à faire appliquer une telle loi si elle devait être votée, ce qui fait de lui une belle ordure, mais il n'y a aucun projet de dite-loi en question.

Effectivement vu qu'elle a déjà été voté.

Elle est juste illégale.

A vérifier si elle juste mise en sommeil ou si il faudra effectivement la revoter.

 

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...