Rübezahl Posté 24 septembre 2024 Signaler Posté 24 septembre 2024 Il y a 10 heures, Rincevent a dit : Parce qu'il n'y a simplement pas besoin de le graver dans les institutions. ... l'absence de besoin de faire une connerie n'est souvent qu'un frein très modeste.
Adrian Posté 24 septembre 2024 Signaler Posté 24 septembre 2024 Ron DeSantis bans Florida’s sex ed classes from mentioning anatomy & contraceptives Citation All districts are now required to promote abstinence, exclude consent, and remove any pictures of reproductive organs. [...] has been keeping in touch with local school officials and compiling a list of words and phrases they’ve been told to remove from their reproductive health plans. These words include abuse, consent, domestic violence, fluids, gender identity and LGBTQ information, she said. Removing the word “fluids” from lessons will make it hard to teach about how HIV is transmitted, for instance, since it spreads through blood, breast milk, semen and vaginal “fluids”. Le dernier paragraphe
Tramp Posté 24 septembre 2024 Signaler Posté 24 septembre 2024 La gauche va peut etre enfin se mettre à défendre la liberté scolaire. 2 4
Marlenus Posté 26 septembre 2024 Signaler Posté 26 septembre 2024 J'ai l'impression que l'une des nouvelles guerres culturelles actuelles, ce sont les enfants. Jusqu'à présent c'était assez soft, avec d'un côté ceux qui militaient pour le "réarmement démographique" et ceux qui expliquaient qu'avoir un enfant c'était ch... . On avait quelques extrémistes de chaque côté, mais cela était anecdotique. Maintenant, les fractures augementent. D'un côté on a des hôtels qui vous garantissent des vacances sans gamins, des gens qui se font stériliser et en font la pub, etc. Et de l'autre, les républicains aux USA qui attaquent clairement les femmes sans enfants, Poutine qui fait un projet de loi pour mettre à l'amende ceux qui vont dire qu'être sans enfants c'est cool, etc.
Soda Posté 26 septembre 2024 Signaler Posté 26 septembre 2024 Il y a 2 heures, Marlenus a dit : J'ai l'impression que l'une des nouvelles guerres culturelles actuelles, ce sont les enfants. Jusqu'à présent c'était assez soft, avec d'un côté ceux qui militaient pour le "réarmement démographique" et ceux qui expliquaient qu'avoir un enfant c'était ch... . On avait quelques extrémistes de chaque côté, mais cela était anecdotique. Maintenant, les fractures augementent. D'un côté on a des hôtels qui vous garantissent des vacances sans gamins, des gens qui se font stériliser et en font la pub, etc. Et de l'autre, les républicains aux USA qui attaquent clairement les femmes sans enfants, Poutine qui fait un projet de loi pour mettre à l'amende ceux qui vont dire qu'être sans enfants c'est cool, etc. C’est pour ça que l’argument : « c’est qu’une minorité de cinglés, faut pas y prêter attention » est un faux argument, avec de la ferveur tu peux changer un pays. 2
Lancelot Posté 26 septembre 2024 Signaler Posté 26 septembre 2024 De mon expérience les deux positions "la population mondiale explose c'est trop horrible" et "la population mondiale décline c'est trop horrible" peuvent se retrouver des deux côtés de la guerre culturelle. 1
Marlenus Posté 9 octobre 2024 Signaler Posté 9 octobre 2024 L'université de Liège au sein d'une polémique: Quote le professeur Pierre Stassart a provoqué une polémique en affirmant que le déclin de l'habitabilité de la Terre n'était pas dû à l'ensemble des humains, mais plutôt à "l'homme blanc, chrétien et hétérosexuel"[...] le professeur Stassart a précisé que ses propos s'appuient sur des travaux validés par la communauté scientifique https://www.rtl.be/actu/belgique/societe/polemique-luniversite-de-liege-quand-le-debat-sur-le-climat-cible-lhomme-blanc/2024-10-08/article/719825 Ils sont de plus en plus déconnectés ces gens là. Je suis pour la liberté d'expression et d'enseignement, mais plus j'écoute ces gens là, plus je trouve le lance-flamme classe. 2
Lameador Posté 9 octobre 2024 Signaler Posté 9 octobre 2024 14 minutes ago, Marlenus said: L'université de Liège au sein d'une polémique: https://www.rtl.be/actu/belgique/societe/polemique-luniversite-de-liege-quand-le-debat-sur-le-climat-cible-lhomme-blanc/2024-10-08/article/719825 Ils sont de plus en plus déconnectés ces gens là. Je suis pour la liberté d'expression et d'enseignement, mais plus j'écoute ces gens là, plus je trouve le lance-flamme classe. La particularité des hommes blancs et chrétiens, c'est que les mêmes propos sur tout autre ethnie ou religion l'auraient envoyé en prison. 5
Marlenus Posté 9 octobre 2024 Signaler Posté 9 octobre 2024 5 minutes ago, Lameador said: La particularité des hommes blancs et chrétiens, c'est que les mêmes propos sur tout autre ethnie ou religion l'auraient envoyé en prison. Prison sans doute pas (même si je ne connais pas la jurisprudence belge), mais il aurait été viré manu militari...
Soda Posté 10 octobre 2024 Signaler Posté 10 octobre 2024 Le 09/10/2024 à 08:36, Lameador a dit : La particularité des hommes blancs et chrétiens, c'est que les mêmes propos sur tout autre ethnie ou religion l'auraient envoyé en prison. Ou la tête roulant sur le bitume.
Alchimi Posté 11 octobre 2024 Signaler Posté 11 octobre 2024 Au petit jeu de l'argument d'autorité de l'étude scientifique moi je veux bien, mais dans ce cas là on parle de la mer de Kola, de la Chine, des crises maya/île de Pâques, de l'extinction de la megafaune aux Amériques au moment de l'arrivée de sapiens, à la disparition de plusieurs aires culturelles post conquêtes mongoles... Bref. Du bullshit.
Tramp Posté 11 octobre 2024 Signaler Posté 11 octobre 2024 il y a 7 minutes, Alchimi a dit : île de Pâques Sorti il y a un mois : Citation Famed Polynesian island did not succumb to ‘ecological suicide,’ new evidence reveals Genomic, archaeological data show population on Rapa Nui, or Easter Island, never “collapsed” as some had argued https://www.science.org/content/article/famed-polynesian-island-did-not-succumb-ecological-suicide-new-evidence-reveals#:~:text=In a paper in Science,or population crisis%2C they say.
Alchimi Posté 11 octobre 2024 Signaler Posté 11 octobre 2024 il y a 3 minutes, Tramp a dit : Sorti il y a un mois : https://www.science.org/content/article/famed-polynesian-island-did-not-succumb-ecological-suicide-new-evidence-reveals#:~:text=In a paper in Science,or population crisis%2C they say. Indépendamment du contexte de la discussion des derniers post (en réponse à l'article linké par Marlenus), c'est intéressant. Merci du lien.
Rübezahl Posté 11 octobre 2024 Signaler Posté 11 octobre 2024 En français : https://www.geo.fr/histoire/ile-de-paques-une-etude-deboulonne-le-mythe-de-l-effondrement-de-rapa-nui-220855 ça fait plusieurs années que le scénario malthusien a déjà été démonté. eg d'autres articles sur le sujet : https://www.geo.fr/histoire/la-societe-de-lile-de-paques-naurait-pas-decline-avant-larrivee-des-europeens-199840 en 2020
Marlenus Posté 16 octobre 2024 Signaler Posté 16 octobre 2024 16 minutes ago, Silence said: Trans ultra violence, de la poésie sanguinolente. https://paris-luttes.info/trans-ultra-violence-18736 Quand tu vois que les médias dénoncés sont streetpress et Mediapart, visiblement trop complices avec les fafs et les policiers, tu sens que tu as du lourd. Par contre, si il veut lutter contre la liberté d'expression lutter contre des personnes se revendiquant criminelle serait peut-être un début pour retailleau. Mais comme ils ne représentent rien, il ne fera rien. Je ne sais pas si je dois m'en réjouir ou pas.
Alchimi Posté 18 octobre 2024 Signaler Posté 18 octobre 2024 Le 16/10/2024 à 17:03, Silence a dit : Trans ultra violence, de la poésie sanguinolente. https://paris-luttes.info/trans-ultra-violence-18736 Bon bah extrait de cette splendide prose de haut niveau intellectuel: Citation Nous sommes violentes et dangereuses car ce monde est violent et dangereux. Nous sommes violentes et dangereuses car nous vivons la violence de la transphobie, du sexisme, de l’hétérosexualité et du capitalisme au plus profond de nos chairs. Nous sommes violentes et dangereuses car c’est le seul langage que les classes dominantes puissent comprendre. Nous sommes violentes et dangereuses car il est nécessaire et impératif de l’être. Nous sommes violentes et dangereuses car nous pensons que c’est la seule stratégie révolutionnaire valable. Nous sommes violentes et dangereuses car nous désirons nous venger. Nous sommes violentes et dangereuses car nous le désirons au plus profond de nos êtres. Nous sommes violentes et dangereuses car nous aimons ça. Nous sommes violentes et dangereuses car nous aimons et désirons les sensations et sentiments que l’usage de la violence fait surgir de nous. Nuff said.
Lancelot Posté 18 octobre 2024 Signaler Posté 18 octobre 2024 "Nous sommes violentes et dangereuses..." 7
PABerryer Posté 18 octobre 2024 Signaler Posté 18 octobre 2024 Il y a 3 heures, Silence a dit : Comme je l'ai dit, ça se lit comme de la poésie. Sinon c'est imbitable. Au sens propre. 1 3
Alchimi Posté 18 octobre 2024 Signaler Posté 18 octobre 2024 Bon, je note que les deux nanas qui ont écrit le livre, (qui se fait charger par des militants trans cintrés) sont par ailleurs pas les dernières à être militantes féministes avec leur business de compte insta avec partenariat de marque (comme décrit par une des deux nanas ici). Donc certes elles dénoncent un truc. Mais elles ont aussi allégrement joué de ce système médiatique pour faire leur propre soupe. Je compatis au fait qu'elles sont victimes à leur tour de l'omerta militante hystérique, mais ne peut m’empêcher de noter une certaine ironie à tout ceci. On a encore un camp qui dévore ses propres enfants anciens idiots utiles. edit: Bon après, elles se décrivent comme militantes féministes, elles sont toujours dans leur arène favorite, hein.
Marlenus Posté 18 octobre 2024 Signaler Posté 18 octobre 2024 4 minutes ago, Alchimi said: Bon, je note que les deux nanas qui ont écrit le livre, (qui se fait charger par des militants trans cintrés) sont par ailleurs pas les dernières à être militantes féministes avec leur business de compte insta avec partenariat de marque (comme décrit par une des deux nanas ici). Donc certes elles dénoncent un truc. Mais elles ont aussi allégrement joué de ce système médiatique pour faire leur propre soupe. Je compatis au fait qu'elles sont victimes à leur tour de l'omerta militante hystérique, mais ne peut m’empêcher de noter une certaine ironie à tout ceci. On a encore un camp qui dévore ses propres enfants anciens idiots utiles. Les deux sont les féministes typiques que sort la droite quand elle veut nous montrer qu'elle est féministe. Elles sont passées par tous les plateaux de Bolloré. Ce qu'elles subissent est absolument anormal, mais ce n'est pas une question d'omerta ici, elles sont super médiatisées par la droite qui voient en elles les nouvelles égéries du féminisme et par la gauche qui voient en elles le symbole des féministes traitressses C'est pour ça que ce collectif s'en prend à elles. D'habitude ce genre de texte reste cantonné aux guerres entre faf et anti faf, qui adorent ce friter. C'est rare que cela sorte sur des personnes un peu médiatisées, ce qui montre que la violence progresse...
Rübezahl Posté 18 octobre 2024 Signaler Posté 18 octobre 2024 Depuis 3 décennies on a des cons et des connes médiatiques qui, chaque année, battent un record du monde de connerie dans leur discipline. Pour cela, ils/elles sont idolâtrés par les fans du truc. ... et puis, à leur grand dam, arrive un nouveau qui va pousser le bouchon encore un cran plus loin, plus extrémiste, plus intolérant, plus débile. et c'est lui qui prend la vedette ... et les anciennes vedettes ne sont pas contentes. elles ne pensaient pas possible d'aller aussi loin dans la connerie qu'elles ne l'avaient fait ... et ben si ... et c'est bien les anciens extrémistes qui pavent la voie pour les nouveaux. Will it end someday ?
Alchimi Posté 18 octobre 2024 Signaler Posté 18 octobre 2024 il y a 22 minutes, Marlenus a dit : mais ce n'est pas une question d'omerta ici Oui j'aurais du choisir un autre terme que celui d'omerta. Lynchage médiatique de la part des militants d'EG sans doute.
Cthulhu Posté 22 octobre 2024 Signaler Posté 22 octobre 2024 Je ne sais pas trop où poster ça, donc on va dire que c'est adjacent à l'IDW. J'avais des doutes sur Heterodox Academy après avoir lu l'article que Nathan Cofnas avait écrit à leur sujet et il avait visiblement raison.
Tramp Posté 22 octobre 2024 Signaler Posté 22 octobre 2024 J’ai du mal à voir le problème: le lobbyisme est une affaire de personnes.
Marlenus Posté 31 octobre 2024 Signaler Posté 31 octobre 2024 Dupuis retire de la vente un Spirou sorti en 2023 suite à des accusations de racisme: https://www.huffingtonpost.fr/culture/article/une-bd-de-spirou-accusee-de-racisme-les-editions-dupuis-s-excusent-et-retirent-l-ouvrage-de-la-vente_241631.html Plus d'1an avant que la polémique sorte, je sens un fort effet streisand. Bon dany je le connaissais pour ses BD olé olé. (Oui j'ai de la culture 😛 ).
Largo Winch Posté 2 novembre 2024 Signaler Posté 2 novembre 2024 Dany est l'un de mes dessinateurs de BD préférés. J'ai toujours adoré son style graphique aux formes arrondies. J'ai plein d'album de lui : le mythique diptyque "Histoire Sans Héros", la géniale série "Olivier Rameau", le diptyque "Equator", sa reprise de "Bernard Prince", ses nombreux albums one shot... L'accuser de racisme, c'est sacrément débile. Il ne faut vraiment jamais avoir lu un bouquin de cet auteur lorsqu'il est aussi au scénario... C'est marrant, j'ai toujours pensé qu'il pourrait être plutôt accusé un jour de sexisme (ses héroïnes ont toujours un physique sexy prononcé). Mais en fait, ses personnages sont toujours dessinés avec des formes généreuses, blancs comme noirs, femmes comme hommes (il y a plein de petits rondouillards dans ses bd, faudrait il aussi l'accuser de grossophobie ?...) On est vraiment dans un exemple typique de cancel culture, là. Exemple : couverture du second album Équator : voyez les grosses lèvres de la Black, il est evident que c'est raciste n'est-ce pas ? Sauf que pour le premier album, c'est une blonde aux yeux bleus qui était là aussi dessinée avec des traits arrondis... et des lèvres tout aussi généreuses... 2
Marlenus Posté 2 novembre 2024 Signaler Posté 2 novembre 2024 Je pense qu'il est ridicule de l'accuser de racisme sur ça. Qu'il est encore plus ridicule que Dupuis l'ai retiré surtout qu'il a fallut 1 an avant que la polémique sorte. Maintenant, sur le premier dessin, faut reconnaitre que le pilote de l'avion ressemble beaucoup à un chimpanzé (machoire proéminente qui n'a pas l'air d'être un style à lui, oreille très grandes, etc.) Perso j'appelle cela une maladresse d'une personne qui a eu ses 1ers prix quand je n'étais pas né. Lui tomber dessus permet à des SJW de se sentir justicier pour pas cher et des c... comme ça, depuis que les RS leur donnent la parole on en aura toujours. C'est vraiment Dupuis qui m'énerve sur ce cas. Je me demande à quel point ce n'est pas un prétexte qui cache autre chose...
Rübezahl Posté 2 novembre 2024 Signaler Posté 2 novembre 2024 ça doit exciter 20 débiles gauchistes à tout péter ... et l'éditeur se plie devant ce petit tas de crottes. et ça ne va, comme d'hab, évidemment pas satisfaire ces mongols qui, en plus, se sentent confortés dans leur mongolitude. L'intérêt me semble absolument nul (et au-delà) pour l'éditeur. Comment une décision aussi débile peut être prise au final ?? 3
Alchimi Posté 2 novembre 2024 Signaler Posté 2 novembre 2024 C'est un album de Spirou, c'est la série phare -le flagship comme ils disent- de Depuis. Tu m'étonne que les dir de pub réagissent à la seconde. C'est ridicule et j'en suis d'accord. Ils attaquent la stylisation des persos noirs, qui certes est une stylisation "gros nez" (j'ai jamais aimé ce terme mais bref) qui peu avoir un peu mal vieillie surtout sur les persos noirs - peu de variabilité de formes de visages, mais la plupart du temps c'est parce que les dessinos doivent envoyer, les persos restent souvent secondaires voire tertiares (il n'y a aucun perso principal noir de mémoire chez depuis, donc peu de besoins de varier les visages) et surtout c'est la bonne vieille chasse aux sorcières racistes qui visent les cibles faciles. On est d'accord que c'est idiot mais démonter un bullshit etc... Il y a aussi le fait que clairement une certaine partie du public moderne est plus intolérante/n'a pas la culture des anciens codes graphiques et vient hurler à la mort de partout.
Carl Barks Posté 2 novembre 2024 Signaler Posté 2 novembre 2024 il y a 15 minutes, Alchimi a dit : C'est un album de Spirou, c'est la série phare -le flagship comme ils disent- de Depuis. Tu m'étonne que les dir de pub réagissent à la seconde. C'est ridicule et j'en suis d'accord. Ils attaquent la stylisation des persos noirs, qui certes est une stylisation "gros nez" (j'ai jamais aimé ce terme mais bref) qui peu avoir un peu mal vieillie surtout sur les persos noirs - peu de variabilité de formes de visages, mais la plupart du temps c'est parce que les dessinos doivent envoyer, les persos restent souvent secondaires voire tertiares (il n'y a aucun perso principal noir de mémoire chez depuis, donc peu de besoins de varier les visages) et surtout c'est la bonne vieille chasse aux sorcières racistes qui visent les cibles faciles. On est d'accord que c'est idiot mais démonter un bullshit etc... Il y a aussi le fait que clairement une certaine partie du public moderne est plus intolérante/n'a pas la culture des anciens codes graphiques et vient hurler à la mort de partout. C'est peut-être une autre manière de le dire, mais j'avoue trouver ce graphisme assez ringard. Quant à Dupuis, c'est l'incohérence de leur politique qui est surtout en cause. Visiblement, des responsables éditoriaux se sont douté en amont que les dessins risquaient de faire passer polémique et ont fait passer le message au dessinateur. La BD est quand même parue, elle a eu un gros succès et c'est seulement maintenant, que la polémique enfle, qu'ils retirent le livre. Quoi qu'on pense du fond, ça me semble très mal géré (je crois comprendre qu'il y a eu changement d'équipe éditoriale, ce qui peut expliquer l'incohérence ).
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant