Guerre civile culture, IDW, SJW & co

[Tramp]

Les RH au UK emploient 2 fois plus de monde qu’en Europe, notamment la cause de la wokeness

 

https://www.cityam.com/uk-firms-misallocate-10bn-on-hr-departments-report-says/

[Liber Pater]

Le 16/02/2026 à 03:56, Jean_Karim a dit :

En gros les meurtres par des gauchistes sont montés en épingle tandis que ceux fait par des droitards sont soit excusés soit le fait d'individus isolés.

https://contre-attaque.net/2026/02/13/contre-le-narratif-victimaire-des-neofascistes-la-listes-des-victimes-de-lextreme-droite-depuis-2022/

Tu te rends compte que ton lien c'est fds en moins objectif (si c'était possible) ?

[Jean_Karim]

Il y a 4 heures, Liber Pater a dit :

Tu te rends compte que ton lien c'est fds en moins objectif (si c'était possible) ?

Vu la quantité de liens fds sur le forum je ne voyais pas le problème. 

 

Plus sérieusement, ce qu'on peut sortir de cette source c'est que les antifas mettent à la même échelle une agression raciste qu'une agression contre un antifa.

[Jean_Karim]

Le 16/02/2026 à 08:21, Bézoukhov a dit :

 

Le seul truc qui va toujours dans le même sens, c'est que ça fait 20 ans que les partis de droite nettoient les voyous dans les rangs militants. 

En même temps, y'avait du boulot 

[Soda]

Très bonne intervention, en citant Sowel.

 

 

[Rincevent]

il y a une heure, Soda a dit :

Très bonne intervention, en citant Sowel.

 

 

On ne remerciera jamais assez les éditions Carmin d'avoir commencé à le faire connaître en français. 

[Marlenus]

La cancel culture a marché sur Amazon.

 

Le site a enlevé de la vente un livre qui visiblement (je n'ai pas lu les extraits incriminés) présente des scènes de viols de nourrissons de façon plutôt positive.

 

La démarche artistique revendiquée de l'auteur, mère de 3 enfants (elle se présente comme ça):

Quote

elle "joue avec les tabous de la société" et "parle de ce qu'on souhaite garder sous silence". "Je ne cautionne pas forcément ce que je vais écrire, mais je ne m'empêche pas non plus d'écrire l'insupportable"

 

https://www.franceinfo.fr/societe/pedocriminalite/des-scenes-d-une-atrocite-sans-nom-on-vous-explique-la-polemique-sur-le-livre-corps-a-c-ur-accuse-de-faire-l-apologie-de-la-pedocriminalite_7828748.html

 

Au Japon, ce livre serait autorisé. Si je ne me trompe, là bas, tant que c'est fictif, tu peux mettre en scène la pédophilie sans problèmes, j'avais été surpris de voir la pédophilie mise en avant dans certains mangas de façon positive alors que le thème du manga n'était pas du tout sur ça (Gunsmith Cats, je pense à toi).

Sur ce point le japon est plus libéral que la France

 

 

 

[Tramp]

Apparemment, au Japon quand le gouvernement veut interdire quelque chose, il doit aussi être extrêmement précis sur ce qui est interdit ce qui fait que les interdictions sont assez facilement contournées. 

[Sloonz]

On 2/15/2026 at 2:03 AM, Jensen said:

https://mindandmatter.substack.com/p/ssris-sexual-dysfunction-suicide?utm_source=publication-search

J'en ai entendu parlé via ce podcast. Le post est marqué payant, mais seul le transcript est payant. J'imagine qu'en googlant le nom de l'interviewé (David Healy) on doit pouvoir trouver des info écrites si le format podcast est trop long/pas ce que tu cherche (il parle aussi des tueries de masse, mais si je me souviens bien il ne va pas vraiment en détail dans ce podcast sur ce point). 

pour les histoires de patients: https://www.reddit.com/r/PSSD/

 

Je me suis abonné, je peux donc offrir un mois à 3 personnes.

 

Envoyez moi votre mail par MP si interessé, premier arrivé premier servi.

[Vilfredo]

Le 16/02/2026 à 12:17, Rincevent a dit :

Je savais pour les troubles pendant le traitement, ce que tu m'apprends c'est l'existence des troubles post-traitement. 

PSSD

On ne sait pas trop comment ça marche but it’s a thing 

 

[PABerryer]

 

[Antoninov]

Un ex du DOGE en charge de couper les fonds à tout ce qui était considéré comme DEI fait une déposition sur la méthode / sa compréhension du DEI:

 

 

Cela semble lié à ce genre de procès en cours:

https://www.jpost.com/diaspora/antisemitism/article-889424

 

 

[Rincevent]

il y a 54 minutes, Antoninov a dit :

Cela semble lié à ce genre de procès en cours:

https://www.jpost.com/diaspora/antisemitism/article-889424

Article relativement éclairant, quoique parfois en creux.

Citation

[...] he identified as DEI any grant about a specific ‘minority group,’ meaning any particular ‘ethnicity, culture... race or gender or religion,’

Bah, oui, les Juifs sont une minorité. So what ?

 

Citation

She rejected the idea that Jews should be considered part of DEI: “DEI initiatives seek to redress historic failures in American society. DEI efforts in the world of the university are not aimed at American Jews, because American Jews are over-represented in the professions and in the academy.”

[...]

Some prominent Jewish voices, including current CBS News editor-in-chief Bari Weiss, have argued that DEI practices are at least latently antisemitic because their practitioners do not consider Jews an underrepresented minority.

Soyons clairs, une partie pas négligeable de l'opposition de certains Juifs aux questions de DIE est la simple perception que d'autres minorités leur "volent" l'attention et les privilèges liés au fait d'être considérés comme une minorité officiellement à protéger. En d'autres termes, aux USA certaines minorités se pensent nettement plus égales que les autres.

[Lancelot]

Quand tout le monde est spécial, personne n'est spécial. Je préfère que personne ne soit spécial dès le départ, ça fait gagner du temps.

[Rincevent]

il y a une heure, Lancelot a dit :

Quand tout le monde est spécial, personne n'est spécial. Je préfère que personne ne soit spécial dès le départ, ça fait gagner du temps.

My point exactly.

[Marlenus]

En même temps, que ce soit la droite ou la gauche, ils ont bien compris comment utiliser les minorités pour pouvoir faire avancer son agenda qui suppose taper sur d'autres minorités.

La gauche radicale a comme plan d'utiliser les musulmans pour sa conquête du pouvoir et pour cela tape sur les juifs.

Les républicains utilisent les juifs (faut voir le nombre de procès et d'action lancées par Trump au nom de la lutte contre l'antisémitisme), tout ça pour pouvoir cibler les musulmans (avec des déclarations très claire comme "Les musulmans n'ont pas leur place dans la société américaine" de la part de leurs élus).

 

Juif et musulman étant vu comme des gens qui ne peuvent pas s'entendre, chaque camp a choisit le sien et l'utilise pour avancer son agenda.

 

 

Faut reconnaitre que la gauche a été la première a dégainer cette tactique, mais la droite (en tout cas US, en France cela commence seulement) a réussit à totalement l'assimiler et à l'améliorer.

 

L'universalisme n'est que peu défendu.

 

 

[Rincevent]

Il y a 2 heures, Marlenus a dit :

L'universalisme n'est que peu défendu.

Et même le nationalisme civique non plus (celui à la Clermont-Tonnerre si tu veux).

[Jensen]

8 hours ago, Marlenus said:

Les républicains utilisent les juifs (faut voir le nombre de procès et d'action lancées par Trump au nom de la lutte contre l'antisémitisme), tout ça pour pouvoir cibler les musulmans

Je ne crois pas que les républicains aient besoin des juifs pour cibler les musulmans. Et leurs actions récentes (et anciennes) suggèrent plutôt une très forte sympathie envers les juifs qui précèdent la question musulmane.

[Marlenus]

16 hours ago, Jensen said:

Je ne crois pas que les républicains aient besoin des juifs pour cibler les musulmans. Et leurs actions récentes (et anciennes) suggèrent plutôt une très forte sympathie envers les juifs qui précèdent la question musulmane.

Rincevent, me contredira peut-être (il connait cela certainement mieux que moi), mais sur ce que j'en ai eu l'impression c'est que les républicains étaient très pro-Israël (tendance Nethanyahou), mais qu'ils n'avaient pas spécialement une grande sympathie pour les juifs en-dehors de cela. Avec même certains qui flirtaient clairement avec l'antisémitisme (Ron Paul a d'ailleurs eu plusieurs accusation à ce sujet).

 

Par contre leur turn-over sur la lutte contre l'antisémitisme notamment dans les facultés est clairement très récente.

Je ne me rappelle de combat aussi important avant Trump.

[Rincevent]

il y a une heure, Marlenus a dit :

Rincevent, me contredira peut-être (il connait cela certainement mieux que moi), mais sur ce que j'en ai eu l'impression c'est que les républicains étaient très pro-Israël (tendance Nethanyahou), mais qu'ils n'avaient pas spécialement une grande sympathie pour les juifs en-dehors de cela. Avec même certains qui flirtaient clairement avec l'antisémitisme (Ron Paul a d'ailleurs eu plusieurs accusation à ce sujet).

Ce sont plusieurs tendances très différentes au sein de l'électorat GOP. Les évangéliques sont pro-Israël parce que leurs pasteurs leur disent que c'est le chemin pour faire revenir le Messie. Les "law and order" sont pro-Israël parce qu'ils voient les Musulmans comme facteur de désordre à domicile et considèrent qu'il en est sans doute de même à l'international, tout en regardant avec suspicion les Juifs de gauche (70-80 % des J aux USA). Enfin la base spécifiquement MAGA n'a aucune envie de voir de nouveaux sacs à viande froide revenir au pays, considère qu'Israël est assez grand pour se défendre tout seul, et que les néoconservateurs (dont beaucoup sont juifs) ont entraîné les USA dans des guerres désastreuses sur tous les plans (au point parfois de se demander à qui ils sont vraiment loyaux).

[Mégille]

Pour compléter le spectre, il faut ajouter les conservateurs antisémites, en marge de MAGA, mais qui aimeraient conquérir le courant de la même façon que MAGA a conquis le conservatisme. J'imagine qu'il y a une base ancienne à ceux là (kkk et autres copains d'adolf), mais j'ai l'impression qu'il y en a aussi de nouveaux, pas forcément directement issus des anciens, nourris de ressentiments (comme la plupart des antisémites d'ailleurs), et qui se répandent via la culture meme/troll à coup d'insinuation et d'excès post-ironiques. Fuentes est de ceux là, et Musk s'en rapproche parfois. 

[Rincevent]

il y a une heure, Mégille a dit :

Pour compléter le spectre, il faut ajouter les conservateurs antisémites, en marge de MAGA, mais qui aimeraient conquérir le courant de la même façon que MAGA a conquis le conservatisme. J'imagine qu'il y a une base ancienne à ceux là (kkk et autres copains d'adolf), mais j'ai l'impression qu'il y en a aussi de nouveaux, pas forcément directement issus des anciens, nourris de ressentiments (comme la plupart des antisémites d'ailleurs), et qui se répandent via la culture meme/troll à coup d'insinuation et d'excès post-ironiques. Fuentes est de ceux là, et Musk s'en rapproche parfois. 

Les reliques de l'alt-right (pas exactement le KKK ni les LARPers de Skokie des 70's). Autant cette alliance a explosé entre 2017 et 2018, autant les mecs qui la composaient sont encore là pour 50 ans.

[Marlenus]

Je reviens sur le cas Imane Khelif, la personne pratiquant la boxe, algérienne, qui a gagné une médaille d'or et qui est vu comme un homme par certains et comme une femme par d'autres.

Le CIO vient d'interdire les personnes ayant une paire de chromosome XX avec le gène SRY (ce qui est le cas d'Imane Khelif) de participer aux prochains JO (mais ce n'est pas rétroactif donc elle/il garde sa médaille)

 

La réaction des défenseur du sport féminin est unanime, c'est une très bonne chose que l'on vire les hommes du sport féminin. Rowling a par exemple salué cette décision en disant que ceux qui avaient apprécié de voir un homme tabasser une femme devraient avoir honte.

 

Ce que je trouve intéressant là dedans, c'est que finalement pro et anti, se retrouvent sur un point:

Avec une paire de chromosome XX, ne suffit pas pour savoir si la personne est une femme ou non.

Pour certains il faut faire une analyse génétique plus poussée, pour d'autre on se fout de savoir ce que la personne a comme chromosomes c'est le ressenti de la personne qui compte.

 

 

C'est le bordel?

Oui.

[Mégille]

C'est pas nouveau que les intersexes sont surreprésentés dans le sport féminin, et ce n'est pas surprenant qu'elles le soient (je dis "elles" puisqu'a priori, il s'agit bien de femmes qui s'identifient comme telles et ont bien une identité féminine socialement et médico-administrativement). Il y a même probable que réciproquement, un grand nombre de championnes soient intersexes, peut-être même une majorité, selon les critères que l'on retient pour définir l'intersexuation (par exemple, si on prend en compte les taux d'hormones). C'est la raison pour laquelle l'attitude binariste "de bon sens" qui rejette comme woke les subtilités sur la définition du sexe est inapplicable à la question des catégories sportives. 

Toute définition du sexe féminin suffisamment restreinte pour exclure toutes les femmes trans exclura mécaniquement un grand nombre de femmes cis, puisque "trans" et "cis" sont des catégoriales sociales, définis en terme de parcours de vie, et ne sont qu'indirectement liées aux faits biologiques. Et inversement, on doit s'attendre à ce que certaines définitions basées sur des critères biologiques puissent bien admettre *certaines* championnes trans. 

 

Si Imane Khelif s'identifiait comme homme et changeait de sexe à l'état civil, ça ferait d'elle un homme trans, et symétriquement, une petite fille aux genitalia ambigus qui seraient identifiées à la naissance comme un garçon par un médecin peu regardant, et élevé comme garçon par ses parents, pour ensuite s'identifier comme femme, serait une femme trans. Et ce, quelque soit ses traits biologiques féminins (par exemple, des cellules avec XX). C'est moins probable et beaucoup plus rare que le cas inverse, mais je peux imaginer des mécanismes possibles (par exemple, avec un caryotype en mosaïque et des ovotestis partiellement extérieures). Le cas serait rare, et exceptionnel, évidemment. Mais les champions et championnes sportives sont déjà des cas exceptionnels, et précisément sur des points qui relèvent de la biologie comme le développement musculaire. On ne peut pas leur demander de n'être anormaux que sur ce qui nous arrange. 

[Tramp]

Bref, les Grecs avaient raison de bannir les femmes des JO. 

[Jensen]

1 hour ago, Mégille said:

 

Toute définition du sexe féminin suffisamment restreinte pour exclure toutes les femmes trans exclura mécaniquement un grand nombre de femmes cis, puisque "trans" et "cis" sont des catégoriales sociales, définis en terme de parcours de vie, et ne sont qu'indirectement liées aux faits biologiques. Et inversement, on doit s'attendre à ce que certaines définitions basées sur des critères biologiques puissent bien admettre *certaines* championnes trans. 

En tout cas, passer subrepticement de intersexe à trans n'aide pas à clarifier la question. Exclure toutes les femmes trans (aka un homme qui s'identifie comme femme) sans exclure de femme cis est trivial si personne n'est intersexe.

 

Il est certain que la classification des intersexes est une question épineuse, mais on est bien obligé de se la poser, sauf à supprimer le sport féminin.

[Marlenus]

2 hours ago, Jensen said:

En tout cas, passer subrepticement de intersexe à trans n'aide pas à clarifier la question. 

Faut avouer que j'ai l'impression que personne dans les deux camp n'a envie de faire la distinction, la confusion arrangeant tout le monde.

IMO, ce n'est pas un hasard si le cas emblématique, celui qui a fait que le CIO a changé ses règles, tombe sur une personne intersexe et pas une femme née homme.

 

 

 

 

[Mégille]

A partir du moment où il y a transition hormonale et/ou chirurgicale, la personne trans se retrouve, comme l'intersexe, avec des caractéristiques sexuelles ambigus, l'élargissement de la question est donc assez logique.