[Sérieux] Grand remplacement et petite frite

[Marlenus]

2 minutes ago, Rincevent said:

Je crains que tu n'aies pas compris mon argument. 

Si c'est l'argument "Vos enfants vont devenir tous gay" je pense idem que par rapport à "Ils insultent le prophète" c'est peanuts comme potentiel pour envoyer des gens se faire tuer.

 

 

[Johnnieboy]

Ceux qui rejoignent l'armée russe y vont pour :

 

1. L'argent
2. Une victoire facile selon eux
3. Parce que leur chef de guerre leur ordonne comme en Tchétchénie
4. Rien de mieux à faire et un désir d'aventure comme il y en a toujours eu chez les hommes
5. Je sais pas
6. Je sais vraiment pas
7. Toujours pas d'idée
8. Quelques sadiques ont envie de tuer, violer, piller
9. Toujours pas pour tuer des pédés ou se protéger de l'influence homo des Ukrainiens
10. Vraiment toujours pas le cas, je pense sincèrement qu'absolument aucun Russe musulman n'ait jamais été inquiet à l'idée que les Ukrainiens puissent venir chez lui vanter les bienfaits de la sodomie à ses fils. Encore moins au point d'abandonner lesdits fils pour aller tuer des Ukrainiens à plus de mille kilomètres de chez lui.

 

 

[Rincevent]

il y a 11 minutes, Johnnieboy a dit :

Ceux qui rejoignent l'armée russe y vont pour :

 

1. L'argent
2. Une victoire facile selon eux
3. Parce que leur chef de guerre leur ordonne comme en Tchétchénie
4. Rien de mieux à faire et un désir d'aventure comme il y en a toujours eu chez les hommes
5. Je sais pas
6. Je sais vraiment pas
7. Toujours pas d'idée
8. Quelques sadiques ont envie de tuer, violer, piller
9. Toujours pas pour tuer des pédés ou se protéger de l'influence homo des Ukrainiens
10. Vraiment toujours pas le cas, je pense sincèrement qu'absolument aucun Russe musulman n'ait jamais été inquiet à l'idée que les Ukrainiens puissent venir chez lui vanter les bienfaits de la sodomie à ses fils. Encore moins au point d'abandonner lesdits fils pour aller tuer des Ukrainiens à plus de mille kilomètres de chez lui.

Tu sais, j'ai réellement connu une fille qui a grandi à Makhatchkala, moi.

[Solomos]

1 hour ago, Johnnieboy said:

Toujours pas pour tuer des pédés ou se protéger de l'influence homo des Ukrainiens

 

La première moitié de la phrase est possible sans impliquer automatiquement la seconde.

 

Que ce soit utilisé par la propagande russe, oui certainement (mais moins que les blasphémateurs qui brulent le Coran en Suède ou n'importe où)

Que ça ait un impact:  possible mais assez marginal à mon avis.

Que ça ait un impact parce que des musulmans de fédération de Russie craignent sincèrement la diffusion de l'homosexualité/pédophilie chez eux: Non (à moins d'être assez dérangé)

 

Se défouler sur une minorité est un classique pour imposer son autorité ou se rassurer soi-même, on le justifie en disant que la minorité représente une menace mais de là à y croire réellement, il y a loin.

Clairement, Magomed Tushayev qui fait/faisait partie d'une division tchétchène de l'armée russe en Ukraine s'est fait connaitre auparavant  pour ses purges anti-gays en Tchétchénie.

Des musulmans comme lui qui déclarent donner une dimension anti-LGBT à leur combat, il y en a certainement.

Mais je pense comme Marlenus que le "protégeons nos enfants" est soit un prétexte, soit une projection de la part d'un occidental qui essaie de se mettre dans la tête d'un tchétchène/daguestanais 

[Rincevent]

Il y a 5 heures, Solomos a dit :

La première moitié de la phrase est possible sans impliquer automatiquement la seconde.

C'est en effet la partie qui me semble indubitable.

[Mathieu_D]

On avait vu passer la vidéo d'un officier russe haranguer ses troupes. Dans le discours de motivation il y avait un passage sur l'occident dégénéré. A prendre avec des pincettes forcement.

Disons cependant que ce qu'on appelle le wokisme ce n'est qu'un aspect de ce qui attaque "l'âme russe", c'est dans le pack propagandiste de la défense de l'identité russe menacée par l'Otan.

[Adrian]

 

[Rincevent]

il y a 10 minutes, Adrian a dit :

 

Ce à quoi il faut ajouter le cliquet de non-retour, à savoir la peine de mort en cas de conversion depuis l'islam.

[Bézoukhov]

Connexe, mais cette histoire de dhimmis, ça me rappelle certaines études que j'ai vu sur les coptes et autres populations chrétiennes. Comme seules les populations les plus industrieuses / intelligentes / capables sur un champ de spécialité précis pouvaient se permettre de payer les taxes ou de les négocier, on se retrouve 500 plus tard avec des populations sélectionnées et plus "douées" que leurs autres nationaux.

 

D'ailleurs, ça doit être le même mécanisme de sélection à l'oeuvre sur les juifs européens. Et sûrement sur les protestants français.

[Rincevent]

il y a 44 minutes, Bézoukhov a dit :

Connexe, mais cette histoire de dhimmis, ça me rappelle certaines études que j'ai vu sur les coptes et autres populations chrétiennes. Comme seules les populations les plus industrieuses / intelligentes / capables sur un champ de spécialité précis pouvaient se permettre de payer les taxes ou de les négocier, on se retrouve 500 plus tard avec des populations sélectionnées et plus "douées" que leurs autres nationaux.

 

D'ailleurs, ça doit être le même mécanisme de sélection à l'oeuvre sur les juifs européens. Et sûrement sur les protestants français.

Oui, la dhimma (tous aspects confondus) agit comme une taxe, mais une religion exigeante a un effet similaire (même si pas identique) : seuls les plus productifs (et les groupes les plus soudés) restent.

[Liber Pater]

Je pense que la théorie de Bezoukhov n'est pas de dire que la religion juive est exigeante (peut-être qu'elle l'est je n'en sais rien) mais que les non musulmans doués pouvaient se permettre de rester non musulmans parce qu'ils avaient les moyens.

[Rincevent]

il y a 13 minutes, Liber Pater a dit :

Je pense que la théorie de Bezoukhov n'est pas de dire que la religion juive est exigeante (peut-être qu'elle l'est je n'en sais rien) mais que les non musulmans doués pouvaient se permettre de rester non musulmans parce qu'ils avaient les moyens.

Oui, je sais ; je donnais simplement des précisions sur le cas de mes ancêtres (en gros, le pécore judéen s'est converti au christianisme parce que, tout de même, c'est plus simple et moins exigeant que les machins édictés par les barbus des Académies qui racontent des trucs auxquels on ne comprend rien). Quand est arrivée la dhimma, il ne restait déjá plus que des petits groupes soudés de gens socialement spécialisés. 

[Bézoukhov]

il y a 44 minutes, Raffarin2012 a dit :

les Celtes, les Gaulois

 

oO

[Mégille]

Il y a 13 heures, Raffarin2012 a dit :

J'ai un pote arabe facho qui croit au grand remplacement (ce qui le place de fait à l'ED de l'échiquier politique). Il affirme : il y a eu les Celtes, les Gaulois... Maintenant c'est terminé, moi je m'accomoderai très bien d'une France musulmane. 😁

Je pense qu'ils sont plus nombreux qu'on ne le croit à trouver la chose plausible. Après tout, beaucoup ont un fort sentiment d'identification avec la population d'un autre territoire dont on parle beaucoup, où les arabes ont bel et bien été grandremplacés, ce qui rend le scénario au moins plus imaginable pour qui y pense souvent.

Evidemment, ça reste une erreur, parce que ça néglige beaucoup de choses : effet d'échelle, rapport de force, etc. 

 

Et sinon, je veux bien qu'on se convertisse à l'islam, mais alors, à l'ismaélisme. Comme ça c'est pratique, on a déjà le représentant de Dieu sur Terre chez nous. Et je l'aime bien, c'est un chouette bonhomme. Hail Karim Agan Khan IV !

[Johnnieboy]

Il y a 19 heures, Liber Pater a dit :

Je pense que la théorie de Bezoukhov n'est pas de dire que la religion juive est exigeante (peut-être qu'elle l'est je n'en sais rien) mais que les non musulmans doués pouvaient se permettre de rester non musulmans parce qu'ils avaient les moyens.

Je pense que la limite de la théorie de Bezoukhov, c'est qu'il est probablement quasiment impossible d'avoir une famille riche à travers les générations, sans interruption, pendant des siècles.

[Tramp]

il y a 2 minutes, Johnnieboy a dit :

Je pense que la limite de la théorie de Bezoukhov, c'est qu'il est probablement quasiment impossible d'avoir une famille riche à travers les générations, sans interruption, pendant des siècles.

Pas riche individuellement mais une communauté capable de générer suffisamment de richesses pour payer les impôts. Les mieux lotis paient pour les moins. 

[Rincevent]

Il y a 1 heure, Mégille a dit :

c'est un chouette bonhomme. Hail Karim Agan Khan IV !

Ayant un peu connu une de ses employées, je confirme que ça a vraiment l'air d'être un chic type.

[Daumantas]

Le 21/03/2024 à 10:03, Johnnieboy a dit :

Je pense que la limite de la théorie de Bezoukhov, c'est qu'il est probablement quasiment impossible d'avoir une famille riche à travers les générations, sans interruption, pendant des siècles.

Je n'en serais pas certain, les familles florentines aisées il y a six siècles continuent à être bien représentées. En Chine les élites communistes qui auraient dû être annihilées par la révolution culturelle (premier mouvement, les gardes rouges affaiblissent les parents, deuxième mouvement quand Mao reprend les rênes, les fils sont envoyés dans la brousse) voient leurs descendants être surreprésentées dans des proportions dantesques (60 ou 80 % des membres du comité central viennent de familles qui étaient investies dans le PCC depuis avant la révolution culturelle). Et je pense qu'on pourrait multiplier les exemples en cherchant un peu.

Révélation

https://www.wsj.com/articles/BL-REB-35714

 

[Bézoukhov]

Demandez un peu autour de vous ce que faisaient les arbres généalogiques de vos copains (parce qu'on vient tous d'un milieu social plutôt +). Vous remarquerez qu'ils sont assez souvent pas forcément issus de familles riches, mais plutôt du contremaître ou de l'artisan que de de l'ouvrier ; plutôt du gros laboureur que du journalier ; pour les africains que je connais, tu finis par comprendre que papy ou grand-papy était chef de village ou approchant. Enfin, c'est plutôt de la collection d'anecdotes qu'une vraie étude.

[Marlenus]

J'ai plutôt la sensation inverse.

Que les CSP+ aime bien mettre en avant une généalogie avec des personnes qui ont été plus que simple ouvrier.

Mais j'y vois du cherry picking. Pour moi, il y a forcément de tout dans une généalogie, à partir d'un moment il y a tellement de branches qu'il y en a forcément une riche et une pauvre.

Sauf à être vraiment dans des familles consanguine mais tout le monde n'est pas un Habsbourg.

[Rincevent]

Il y a 1 heure, Marlenus a dit :

Sauf à être vraiment dans des familles consanguine mais tout le monde n'est pas un Habsbourg.

Ni un Ashkénaze.

[Lancelot]

J'avais regardé le plus loin possible sans que ça demande trop de démarches, ce qui remonte jusqu'aux grands parents de mes grands parents. Ben ça reste quand même globalement du gros paysan.

[Bézoukhov]

Mais quel type de gros paysan ? C’est ça le truc  .

 

et quand tu discutes avec les gens, ils n’enjolivent pas la réalité, parce que ça fait bien d’être peuple. Et qu’ils ne savent pas qu’il y a différentes « catégories ».

[Bézoukhov]

Ça tombe un peu dans le thème comme quoi j’ai une théorie que les théories sur la chute de l’Empire Romain sont avant tout le miroir de l’époque.

 

Et je vois de plus en plus celle ci revenir dans l’enlightened dark web : 

[Rincevent]

il y a 12 minutes, Bézoukhov a dit :

j’ai une théorie que les théories sur la chute de l’Empire Romain sont avant tout le miroir de l’époque.

C'est amusant, j'ai exactement la même.

[Tramp]

Alors que l’empire a duré 1000 ans de plus. 

[Jean_Karim]

Le 18/04/2024 à 20:17, Tramp a dit :

Alors que l’empire a duré 1000 ans de plus. 

Pas chez nous !! ^^

 

Une des raisons qui ont solidifiés mon amour de l'Histoire, c'est cette découverte, arrivé à la fac, que tout ce que je savais sur le moyen-age était des conneries. J'essaie de transmettre ça aux élèves, de casser les idées préconçues, mais je suis souvent bloqué par le fait que les élèves n'ont pas d'idées préconçues à détruire. Ils ont zéro image en tête, et pourraient te dessiner Charlemagne en toge ou avec une fraise autour du cou.

Du coup je me demande s'il ne vaut pas mieux se baser sur des stéréotypes vieillots afin qu'ils aient des images en tête, et qu'ils aient le plaisir de les "déconstruire" si jamais ils décident de continuer à s'instruire ?

 

Des secondes me posaient des question sur l'hygiène des gens au temps des croisades, et en fait c'était plutôt mieux que pendant l'antiquité (plus d'éponge commune par exemple) même si les bains communaux leur semblent dégoûtant. Bref j’essaie d'expliquer qu'il n'y a pas de rupture avec l'empire romain, c'est pas la première fois qu'il n'y a plus d'empereur, c'est juste une continuation etc etc.

Mais en même temps on bosse sur les vénitiens, les byzantins et les musulmans. J'ai quand même l'impression qu'au 12e siècle, quand tu compares Bagdad, Constantinople et Aix ou Paris, y'a une sacrée différence, on était les ploucs de l'époque.

[Rincevent]

Il y a 5 heures, Jean_Karim a dit :

Du coup je me demande s'il ne vaut pas mieux se baser sur des stéréotypes vieillots afin qu'ils aient des images en tête, et qu'ils aient le plaisir de les "déconstruire" si jamais ils décident de continuer à s'instruire ?

Quoiqu'on en pense par ailleurs, enseigner le roman national avait bien des vertus.

 

Il y a 5 heures, Jean_Karim a dit :

J'ai quand même l'impression qu'au 12e siècle, quand tu compares Bagdad, Constantinople et Aix ou Paris, y'a une sacrée différence, on était les ploucs de l'époque.

Ça ne fait pas trop de doute, en effet. 

[Lameador]

7 hours ago, Jean_Karim said:

Pas chez nous !! ^^

 

J'ai quand même l'impression qu'au 12e siècle, quand tu compares Bagdad, Constantinople et Aix ou Paris, y'a une sacrée différence, on était les ploucs de l'époque.

 

Attention, tu te repproches d'une thèse Soralienne. Sais-tu pourquoi le chef des teutons était un kaIser ?

[Pegase]

Le 26/04/2024 à 02:05, Jean_Karim a dit :

Bref j’essaie d'expliquer qu'il n'y a pas de rupture avec l'empire romain, c'est pas la première fois qu'il n'y a plus d'empereur, c'est juste une continuation etc etc.

C'est la thèse de Dumézil il me semble, qui va même jusqu'à affirmer que l'empire romain n'a finalement jamais disparu. À mon humble avis, ce sont des foutaises. Et c'est très bien que certains historiens remettent en cause ce récit.