Le confinement et les autres mesures autoritaires : diktat médical, pour quoi ?

[Lancelot]

Outre l'absurdité juridique du concept (on n'est plus à ça près), bonne chance pour prouver que c'est cette personne en particulier qui t'as transmis le virus. Globalement la seule manière que je peux envisager c'est si tu n'as pas bougé de chez toi ni vu personne ni touché quoi que ce soit qui vienne de l'extérieur (courrier, livraison...) depuis trois semaines, que tu invites un non vacciné chez toi, que tu attends encore une semaine sans sortir de chez toi ni voir personne ni toucher quoi que ce soit qui vienne de l'extérieur, puis que tu tombes malade avec plusieurs tests pour être sûr que c'est bien le covid.

Je ne doute pas qu'il y ait des covidistes assez cons et vicieux pour tenter l'expérience, mais je doute qu'ils réussissent.

[RaHaN]

il y a 7 minutes, biwi a dit :

sauf que les vaccinés transmettent le virus aussi , c'est ubuesque leur délire

Citation

À ceux qui argueraient qu’une personne vaccinée peut néanmoins transmettre le virus, ce qui est vrai même si les probabilités sont bien moindres, la démarche vaccinale active est celle de la mise en place d’une barrière vaccinale, à l’image d’un préservatif qui serait mis mais qui craquerait en cours de rapport sexuel et conduirait à la transmission du virus du VIH. Dans ce cas, l’infraction n’aurait pas à être constituée, puisque tout aura été fait pour éviter la contamination.

 

[Pelerin Dumont]

il y a 29 minutes, Vilfredo a dit :

Administration de quoi? On dirait de la propagande antivax. Je retourne écouter Laibach

Du covid 19 bien sûr  !

Citation

 Pourquoi, par exemple, ne pas considérer que l’infraction d’administration de substance nuisible ne serait-elle pas constituée à l’encontre d’un non-vacciné, conscient de la gravité du virus et en capacité de se faire vacciner, qui contaminerait alors une personne qui contracterait la Covid-19 de par sa faute et qui en décéderait ou aurait un Covid long ?

Citation

à l’image d’un préservatif qui serait mis mais qui craquerait en cours de rapport sexuel et conduirait à la transmission du virus du VIH.

Comparer la vaccination à un préservatif... ces gens là sont pire que les sophistes en fait

[Bisounours]

Ce qui me dépasse le plus dans cette folie c'est cette inversion du risque. C'est le non vacciné qui devient dangereux. Mais au nom de quoi ?

[Prouic]

il y a une heure, Lancelot a dit :

Outre l'absurdité juridique du concept (on n'est plus à ça près), bonne chance pour prouver que c'est cette personne en particulier qui t'as transmis le virus. Globalement la seule manière que je peux envisager c'est si tu n'a pas bougé de chez toi ni vu personne ni touché quoi que ce soit qui vienne de l'extérieur (courrier, livraison...) depuis trois semaines, que tu invites un non vacciné chez toi, que tu attends encore une semaine sans sortir de chez toi ni voir personne ni toucher quoi que ce soit qui vienne de l'extérieur, puis que tu tombes malade avec plusieurs tests pour être sûr que c'est bien le covid.

Je ne doute pas qu'il y ait des covidistes assez cons et vicieux pour tenter l'expérience, mais je doute qu'ils réussissent.

On sait déjà que c'est pas loin d'être foutu, mais suivre ce genre de décision permet de connaitre l'accélération de la chute.

[Bisounours]

il y a une heure, Lancelot a dit :

bonne chance pour prouver que c'est cette personne en particulier qui t'as transmis le virus

Ah tiens, ça me fait penser à cette discussion avec un pote qui me racontait qu'un non-vacciné avait contaminé quelques personnes donc forcément vaccinées (et donc à quoi sert le vaccin ?) dans un service hospitalier, et que par conséquent tout le monde avait sorti les scaphandres et tout le bazar, cluster, service sous cloche, visites interdites etc.

Donc, ça signifierait que les toubibs ont su avec certitude que c'était ce non-vacciné le gros virus pourri, je me demande bien comment.

[Prouic]

Tiens je mets cette petite note "d'humour" ici:

preambule:

Révélation

Sachant donc que star trek  est un bon indicateur , je rappelle que dans le prédictions il y a :

 

 

La rebellion de Bell a lieu en septembre 2024, elle consiste dans des gens qui se sont revoltés contre les camps crées à l'époque pour les gens homeless sans emplois. La révolte a eu lieu quand un mec des camps a poignardé un flic qui voulait prendre sa carte de rationnement.

 

Tu remplaces juste la carte de rationnement par le pass sanitaire, et on est pas mal

 

(puis quand on voit l'etat de predcition de demolition man, on se dit qu'ils etaient pas tous sans sensibilité dans les années 90 )

 

 

Prelude

By the 2020s, the American government – reacting to serious problems of homelessness and unemployment – created special Sanctuary Districts (essentially walled-off sections of the city grid) in most major cities. Unfortunately – while established with the benevolent intent of providing free housing and food, as well as prospects for future employment – the Sanctuaries quickly degenerated into inhumane internment camps for the poor. Even though people with criminal records were not allowed inside Sanctuaries, it didn't take long for the homeless and unemployed to be joined by the mentally ill and other, more violent, social outcasts. These groups were referred to by their slang terms – gimmies, dims, and ghosts.

By late 2024, the twenty square blocks that made up Sanctuary District A had become overcrowded slums. With the records of people inside the Sanctuaries not uploaded to the planetary computer network (and therefore not accessible using an Interface), the true conditions inside were unknown to the general public. American society believed that, despite the political upheaval affecting Europe at the time, the United States was stable and had found a way to successfully deal with the social problems that had been the genesis of the Sanctuaries. An "out of sight, out of mind" mentality had set in. People in the district started to believe that their needs were forgotten.

The spark

On the night of the 31st, Bashir was assaulted by a gang of ghosts trying to take his ration card. In the ensuing scuffle, a man stepped in to help him but was stabbed to death by Biddle Coleridge (B.C.),

 

Je dis ça je dis rien, mais y a des camps en australie ...

[fm06]

Tu as la tribune si tu veux : «La loi doit sanctionner ceux qui refusent le vaccin et transmettent le virus» : l’appel d’un médecin et d’un avocat

Merci. Je suis déçu. Je m’attendais à des absurdités juridiques rigolotes. J’ai trouvé ce texte très mauvais sur le plan du droit et haineux envers tous ceux qui pourraient être considérés comme des dissidents.

On croirait lire des articles du début du vingtième siècle qui théorisaient la menace que certains représentaient pour la mère patrie.

[Marlenus]

5 minutes ago, fm06 said:

Merci. Je suis déçu. Je m’attendais à des absurdités juridiques rigolotes. J’ai trouvé ce texte très mauvais sur le plan du droit et haineux envers tous ceux qui pourraient être considérés comme des dissidents.

On croirait lire des articles du début du vingtième siècle qui théorisaient la menace que certains représentaient pour la mère patrie.

 

 

Ce passage est super c..:

"À ceux qui argueraient qu’une personne vaccinée peut néanmoins transmettre le virus, ce qui est vrai même si les probabilités sont bien moindres, la démarche vaccinale active est celle de la mise en place d’une barrière vaccinale, à l’image d’un préservatif qui serait mis mais qui craquerait en cours de rapport sexuel et conduirait à la transmission du virus du VIH. Dans ce cas, l’infraction n’aurait pas à être constituée, puisque tout aura été fait pour éviter la contamination."

 

Ce qui empêche de transmettre, ce sont les gestes barrières pas la vaccination.

[Rincevent]

il y a 3 minutes, Marlenus a dit :

Ce qui empêche de transmettre, ce sont les gestes barrières pas la vaccination.

This. Un piquouzé qui se comporte comme un Parisien de base transmettra beaucoup plus qu'un non-vacciné qui se les passe à l'alcool, tousse gentiment dans son coude en détournant la tête, et ne partage pas son verre.

[Lugaxker]

il y a une heure, Prouic a dit :

Tiens je mets cette petite note "d'humour" ici:

Le seul étalon fiable est Songbird, qui se passe aussi en 2024 par ailleurs.

[Rincevent]

il y a 14 minutes, Lugaxker a dit :

Le seul étalon fiable est Songbird, qui se passe aussi en 2024 par ailleurs.

Les Q-Zones sont donc en train d'être mises en place, tout ça avance peu à peu.

[Prouic]

il y a une heure, Lugaxker a dit :

Le seul étalon fiable est Songbird, qui se passe aussi en 2024 par ailleurs.

Je crois que t'as légèrement omis la partie 1 de la blague ... J'ai fourni des preuves, songbird que dalle ^^

[fm06]

J'entends à la radio et je lis dans la presse que le gouvernement a "simplifié" et "harmonisé" le protocole d'isolement pour les cas positifs et les cas contacts.  Un volontaire pour traduire cette chose en organigramme et mettre en évidence que ça n'a rien de "simple"?

[Miss Liberty]

On passe donc de 17 jours d'isolement pour un enfant cas contact, à 0. Logic. (Moi ça m'arrange, tous les parents aussi vu la berezina dans les écoles, mais WTF...)

[Marlenus]

5 minutes ago, Miss Liberty said:

On passe donc de 17 jours d'isolement pour un enfant cas contact, à 0. Logic. (Moi ça m'arrange, tous les parents aussi vu la berezina dans les écoles, mais WTF...)

Ben c'est bien parce que cela arrange que c'est le cas.

Avec Omicron tu as tellement de cas contact que tu tuais l'économie en gardant les anciennes règles.

 

[Lancelot]

1 hour ago, fm06 said:

Un volontaire pour traduire cette chose en organigramme et mettre en évidence que ça n'a rien de "simple"?

C'est simple comme bonjour et bête comme chou, voyons.

 

Si tu es positif et vacciné complètement (donc 2 doses  + une troisième dose dans les délais acceptés qui sont maintenant de 4 mois + une semaine d'attente) ou un enfant de moins de 12 ans, tu dois t'isoler pendant 7 jours qui peuvent se réduire à 5 si au jour 5 tu n'as plus de symptômes depuis 48 heures (donc depuis le jour 3) et que tu as un test antigénique ou PCR négatif (probablement au jour 4). En revanche si tu es positif et non vacciné ou pas complètement vacciné (donc moins de 3 doses ou une troisième dose trop tardive ou moins d'une semaine après la troisième dose), tu dois t'isoler pendant 10 jours qui peuvent se réduire à 7 si au jour 7 tu n'as plus de symptômes depuis 48 heures (donc depuis le jour 5) et que tu as un test antigénique ou PCR négative (probablement au jour 6). D'un autre côté si tu es cas contact et vacciné complètement (donc 2 doses  + une troisième dose dans les délais acceptés qui sont maintenant de 4 mois + une semaine d'attente) ou un enfant de moins de 12 ans, tu n'as pas besoin de t'isoler, petit veinard, mais tu dois tout de même appliquer strictement les gestes barrières (contrairement aux autres cas où on s'en fout j'imagine) et réaliser au moins trois tests : un test antigénique ou PCR dès que tu apprends que tu es un cas contact, puis deux auto-tests deux jours et quatre jours après le dernier contact avec la personne positive (si tu apprends que tu es cas contact plus de deux jours après le dernier contact ça peut être compliqué mais bon), et dans l'éventualité où un des auto-tests est positif un second test antigénique ou PCR afin de confirmer le résultat de l'auto-test et pouvoir commencer la vie de pestiféré positif (dans le cas ou le test antigénique ou PCR contredit l'auto-test j'imagine qu'on ignore simplement le résultat de l'auto-test). Par contre si tu es cas contact et non vacciné ou pas complètement vacciné (donc moins de 3 doses ou une troisième dose trop tardive ou moins d'une semaine après la troisième dose), tu dois t'isoler jusqu'à ce que tu puisses présenter un test antigénique ou PCR au résultat négatif, test que tu ne pourras effectuer qu'à partir de 7 jours à compter de la date du dernier contact avec la personne positive, et bien entendu tout test positif te renvoie à "positif et non vacciné" sans passer par la case départ.

 

 

[RaHaN]

Il y a 7 heures, Bisounours a dit :

et donc à quoi sert le vaccin ?

à ne pas être emmerdant. Il parait.

[biwi]

il sert a masquer l'inefficacité du gouvernement dans sa gestion de la crise..mais ça c'est un secret , chuuuuttttttt faut pas le dire 

[Bézoukhov]

Ça me rassure.

 

Je croyais qu'on était tombés au niveau de la Chine, alors qu'elle es restée tout en bas.

 

 

 

[fm06]

Ça me rassure.
 
Je croyais qu'on était tombés au niveau de la Chine, alors qu'elle es restée tout en bas.

Euh… la Chine a montré la voie au monde entier début 2020. Les camps sont déjà bien réels en Australie. A quand les camps en Europe?

[SilenT BoB]

Oh…. Bientôt si le nombre de cas continue à 250 300 mille par jour.

[Adrian]

 

[Rincevent]

On n'a plus besoin de Véran, je propose qu'on se passe de lui.

[Bézoukhov]

Dans quelle démocratie fonctionnelle on se pose ce genre de questions en bout de chaîne législative ? Et dans quelle démocratie cette réponse est-t-elle acceptable ?

 

Les assemblées ne font pas le minimum requis de travail. Faut les supprimer.

 

Bordel. Tu votes une loi d'exception, tu n'as que quatre questions à te poser et aucune ne l'a été :

- est ce urgent ?

- est ce proportionnel ?

- quand est ce que cela se termine de manière irrévocable ?

- comment exercera-t-on notre contrôle sur l'action du gouvernement ?

[L'affreux]

Il y a 4 heures, Bézoukhov a dit :

Ça me rassure.

 

Je croyais qu'on était tombés au niveau de la Chine, alors qu'elle es restée tout en bas.

 

 

 

 

Il y a un moyen de vérifier ces informations ?

[Bézoukhov]

Envoie un mail à l'ambassade de Chine :D.

[Mégille]

Mais c'est tellement con... Au point où on en est, si un nouveau variant se répand, c'est soit qu'il est moins dangereux, soit que le vaccin est moins efficace sur lui, et donc que le pass est d'autant moins utile. C'est au contraire dans un scénario (à peine imaginable) où il n'y aurait plus de mutation du virus que ça pourrait servir à quoi que ce soit. 

[L'affreux]

Par exemple celui-ci :

 

 

 

C'est juste ouf.

Si c'est vrai, ces pauvres gens deviennent dingues. Ce que je peux comprendre.

[Rincevent]

il y a 2 minutes, Mégille a dit :

Mais c'est tellement con... Au point où on en est, si un nouveau variant se répand, c'est soit qu'il est moins dangereux, soit que le vaccin est moins efficace sur lui, et donc que le pass est d'autant moins utile. C'est au contraire dans un scénario (à peine imaginable) où il n'y aurait plus de mutation du virus que ça pourrait servir à quoi que ce soit. 

Houlà, mais ton opinion est basée sur des observations empiriques et des déductions logiques, malheureux ! Laisse donc faire les spécialistes qui savent mieux que toi, ils ont de beaux modèles, de beaux diplômes et de puissants dispositifs législatifs pour ton propre bien. Veuille bien retourner à ta place et follow the science bien gentiment. Ou sinon...