Airgead Posté 6 janvier 2022 Signaler Posté 6 janvier 2022 il y a 3 minutes, Lugaxker a dit : Internet. Interagir en personne sera quelque chose de privilégié. Ah ils coupent pas encore les robinets comme en Argentine alors, "ouf"
Freezbee Posté 6 janvier 2022 Auteur Signaler Posté 6 janvier 2022 Vous pouvez vérifier qui a voté sur cette page : https://www2.assemblee-nationale.fr/scrutins/detail/(legislature)/15/(num)/4279 Entre autres opposants : Cédric Villani (non inscrit), Joachim Son-Forget (non inscrit), Jean Lassalle (groupe Libertés et Territoires), Delphine Batho (non inscrits), Marine Le Pen (non inscrits), tout le groupe LFI, etc.
Salim32 Posté 6 janvier 2022 Signaler Posté 6 janvier 2022 De quoi se constituer un beau 'mur des cons' Le modem carrément plus royaliste que le roi ...
Pelerin Dumont Posté 6 janvier 2022 Signaler Posté 6 janvier 2022 il y a 25 minutes, Freezbee a dit : Vous pouvez vérifier qui a voté sur cette page : https://www2.assemblee-nationale.fr/scrutins/detail/(legislature)/15/(num)/4279 Entre autres opposants : Cédric Villani (non inscrit), Joachim Son-Forget (non inscrit), Jean Lassalle (groupe Libertés et Territoires), Delphine Batho (non inscrits), Marine Le Pen (non inscrits), tout le groupe LFI, etc. LR cette belle bande de serpillières ?♂️
fm06 Posté 6 janvier 2022 Signaler Posté 6 janvier 2022 Il me semble qu'il ya plus de 700 députés. Il y a donc plus 50% d'absents qui n'ont pas voté? Et après ça va pleurnicher sur l'abstention des citoyens... Alors ok ils ont "débattu" toute la nuit avant de voter. Voilà des conditions qui garantissent la sérénité des débats et la haute qualité du texte voté!
Rincevent Posté 6 janvier 2022 Signaler Posté 6 janvier 2022 il y a 27 minutes, fm06 a dit : Il me semble qu'il ya plus de 700 députés. 577, de mémoire. 2
SilenT BoB Posté 6 janvier 2022 Signaler Posté 6 janvier 2022 Pour des textes comme celui-là, ils devraient TOUS être là et voter « d’une main tremblante » quand je vois la façon dont c’est fait, à l’emporte pièce, c’est effarant de voir à quel point la liberté disparaît vite. mon a l’impression que les députés pèlent dans le vide, que les gogols du gouvernement n’écoutent pas, ils donnent un assentiment qui dicte comment la majorité doit voter, etc. la démocratie en France est une farce puisque c’est l’exécutif qui fait les lois, les parlementaires déposent très peu lois. Donc Macron dit, Castex fait et l’assemblée vote comme Macron l’a dit. Le conseil constitutionnel, le conseil d’état, se dédisent, et entérinent sans bien des soucis. au final, on a un président en campagne dès son élection en qui décide d’à peu près tout en faisant écho à Mc Kinsey.
Airgead Posté 6 janvier 2022 Signaler Posté 6 janvier 2022 il y a 24 minutes, SilenT BoB a dit : Pour des textes comme celui-là, ils devraient TOUS être là et voter « d’une main tremblante » quand je vois la façon dont c’est fait, à l’emporte pièce, c’est effarant de voir à quel point la liberté disparaît vite. C'est clair, quand tu regardes la timeline, entre "t'es un FDP" et "viens prendre ta douche", le délai est extrêmement court, ça se compte en quelques mois à peine :
Freezbee Posté 6 janvier 2022 Auteur Signaler Posté 6 janvier 2022 Je me permets de poster une version plus lisible (clic droit, ouvrir dans un nouvel onglet) :
Lugaxker Posté 6 janvier 2022 Signaler Posté 6 janvier 2022 il y a 5 minutes, SilenT BoB a dit : On en est à deux ans, encore 3… On serait plutôt en 1935. Il resterait donc 10 ans. En supposant que quelqu'un vienne s'y opposer.
Lancelot Posté 6 janvier 2022 Signaler Posté 6 janvier 2022 Ils finiront bien par trouver une solution au problème antivax
SilenT BoB Posté 6 janvier 2022 Signaler Posté 6 janvier 2022 il y a 47 minutes, Lugaxker a dit : On serait plutôt en 1935. Il resterait donc 10 ans. En supposant que quelqu'un vienne s'y opposer. Je disais 3 ans avant les douches... pas la libération.
Bézoukhov Posté 6 janvier 2022 Signaler Posté 6 janvier 2022 Ah les communistes. C'est eux les vrais conservateurs.
Freezbee Posté 6 janvier 2022 Auteur Signaler Posté 6 janvier 2022 Euh... ? Pourquoi diable a-t-il été rejeté, cet amendement ? Lien : https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/amendements/4858/AN/116 1
Largo Winch Posté 6 janvier 2022 Signaler Posté 6 janvier 2022 Le sénateur RN Stéphane Ravier placé à 10 m des autres invités sur le plateau télé de Ruth Elkrief parce qu'il n'est pas vacciné... 1
PABerryer Posté 6 janvier 2022 Signaler Posté 6 janvier 2022 il y a 3 minutes, Freezbee a dit : Euh... ? Pourquoi diable a-t-il été rejeté, cet amendement ? Lien : https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/amendements/4858/AN/116 Devine...
Freezbee Posté 6 janvier 2022 Auteur Signaler Posté 6 janvier 2022 à l’instant, PABerryer a dit : Devine... Naïvement, je me disais qu'ils n'oseraient pas ; ou que, peut-être, des dispositions similaires étaient déjà prévues quelque part... ☹️
Lugaxker Posté 6 janvier 2022 Signaler Posté 6 janvier 2022 il y a 2 minutes, Freezbee a dit : Pourquoi diable a-t-il été rejeté, cet amendement ? Il me semble que pour le passe sanitaire, un amendemant semblable avait été rejeté. Bon après, j'imagine qu'il peut y avoir plein de raisons (raison de forme par exemple), je ne vais pas faire le complotiste et dire que c'est parce qu'il est prévu que le passe vaccinal soit bel et bien imposé dans l'isoloir.
Rincevent Posté 6 janvier 2022 Signaler Posté 6 janvier 2022 il y a 8 minutes, Freezbee a dit : Euh... ? Pourquoi diable a-t-il été rejeté, cet amendement ? Lien : https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/amendements/4858/AN/116 Rejeté ? Par vote ?
Lugaxker Posté 6 janvier 2022 Signaler Posté 6 janvier 2022 il y a 5 minutes, Largo Winch a dit : Le sénateur RN Stéphane Ravier placé à 10 m des autres invités sur le plateau télé de Ruth Elkrief parce qu'il n'est pas vacciné... Juste ignoble.
RaHaN Posté 6 janvier 2022 Signaler Posté 6 janvier 2022 il y a 4 minutes, Largo Winch a dit : Le sénateur RN Stéphane Ravier placé à 10 m des autres invités sur le plateau télé de Ruth Elkrief Grosse Connasse parce qu'il n'est pas vacciné... J'me permets. J'ai regardé 1'40, j'ai eu ma dose. il y a 3 minutes, PABerryer a dit : Devine... Et pour le parlement, y a eu du changement ?
Freezbee Posté 6 janvier 2022 Auteur Signaler Posté 6 janvier 2022 il y a 4 minutes, Rincevent a dit : Rejeté ? Par vote ? Extrait du compte-rendu de séance : https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/comptes-rendus/seance/session-ordinaire-de-2021-2022/deuxieme-seance-du-mercredi-05-janvier-2022 Citation Mme la présidente. La parole est à Mme Anne-Laure Blin, pour soutenir l’amendement no 116. Mme Anne-Laure Blin. Il revêt une importance particulière suite aux déclarations du Président de la République. Alors que nous avons déjà débattu de l’accès aux lieux d’exercice de la démocratie, il semble considérer les personnes non vaccinées comme des irresponsables, qui ne sont plus des citoyens. Il convient donc de leur garantir qu’ils pourront exercer leurs droits civiques et civils, notamment à l’occasion des prochaines échéances électorales. Mme la présidente. Quel est l’avis de la commission ? M. Jean-Pierre Pont, rapporteur. Avis défavorable. Mme la présidente. Quel est l’avis du Gouvernement ? M. Olivier Véran, ministre. Même avis. Mme la présidente. La parole est à M. François Ruffin. M. François Ruffin. Je considère que le ministre et le rapporteur devraient s’exprimer sur la garantie apportée à tous les Français pour voter aux prochaines élections présidentielles. En effet, d’une part, ils sont susceptibles d’être privés de réunions publiques et politiques, et, d’autre part, le Président de la République vient de leur signifier qu’ils ne sont plus des citoyens et les exclut la communauté nationale. Aussi, inscrire noir sur blanc la mesure demandée par les collègues du groupe LR permettrait de lever un doute et de chasser le soupçon qui se fait jour dans les esprits de nos concitoyens. Il me semble nécessaire que la majorité s’exprime sur cette question. Même si elle tient à cet égard des propos répétés, les paroles ne suffisent plus : on a vu le nombre de fois où vous êtes revenus sur vos propos et où les promesses n’ont pas été tenues, vous en avez presque fait une méthode ! Apportez donc une garantie et écrivez noir sur blanc que les Français pourront voter – qu’ils soient vaccinés ou non – lors des prochaines élections présidentielles et législatives ! M. Bruno Millienne. On a compris, c’est dans la loi monsieur Ruffin ! (L’amendement no 116 n’est pas adopté.)
Rincevent Posté 6 janvier 2022 Signaler Posté 6 janvier 2022 il y a 2 minutes, Freezbee a dit : Extrait du compte-rendu de séance : https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/comptes-rendus/seance/session-ordinaire-de-2021-2022/deuxieme-seance-du-mercredi-05-janvier-2022 Autant pour ceux qui croient que la loi se décide dans l'hémicycle, hein.
Lancelot Posté 6 janvier 2022 Signaler Posté 6 janvier 2022 Aussi démocratique qu'une AG d'étudiants bloqueurs. 2
Jensen Posté 6 janvier 2022 Signaler Posté 6 janvier 2022 40 minutes ago, Rincevent said: Autant pour ceux qui croient que la loi se décide dans l'hémicycle, hein. Il y a encore des gens qui croient ça? Visionner quelques débats parlementaires devrait être au programme de lycée. Ça aurait du bon une population dépucelée avant qu'elle n'ait le droit de vote.
SilenT BoB Posté 6 janvier 2022 Signaler Posté 6 janvier 2022 Ils pourraient trouver ça marrant des adultes qui crient et hurlent dans un hémicycle et également qu’ils vont et viennent à loisir. Bref, ils pourraient aimer ce bordel pathétique.
Rincevent Posté 6 janvier 2022 Signaler Posté 6 janvier 2022 il y a 5 minutes, Jensen a dit : Visionner quelques débats parlementaires devrait être au programme de lycée. Mais justement, plus que les débats en hémicycle, c'est le "travail en commission" qu'il faut filmer et faire étudier.
Jensen Posté 6 janvier 2022 Signaler Posté 6 janvier 2022 11 minutes ago, Rincevent said: Mais justement, plus que les débats en hémicycle, c'est le "travail en commission" qu'il faut filmer et faire étudier. Ça dépend de ce qu'on veut montrer. Pour ma part, entendre "avis défavorable" sans argumentation ou avec une argumentation débile, suivi du rejet de l'amendement alors que son auteur en a fait une défense solide qui ne contredit même pas les buts du gouvernements mais ne fait que réduire certains effet secondaires de sa loi, le tout de manière répétée, ça a changé ma vision de la politique, en tuant ce qui me restait d'espoir que ces gens soit raisonnables et/ou aient l'intérêt de la population ou la justice à cœur. Bon après, pour que la leçon porte, il faut choisir un sujet sur lequel les lycéens vont comprendre les enjeux et bien réaliser l'ampleur de la farce. Pas évident.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant