Je raconte my life 9 : hache de bûcheronnage et vaporetto

[NoName]

ticketmaster à l'air d'être une sacrée mafia

[Jean_Karim]

Il y a aussi des événements qui interdisent la revente de billets, et qui souhaitent que le prix reste en dessous de ce que les gens sont pret à payer. C'est aussi une stratégie commerciale, quand ton festival devient populaire, s'il n'y a plus que des emiratis qui peuvent se le payer, il ne va pas rester cool longtemps.

[NoName]

Il y a 8 heures, Jean_Karim a dit :

Il y a aussi des événements qui interdisent la revente de billets, et qui souhaitent que le prix reste en dessous de ce que les gens sont pret à payer. C'est aussi une stratégie commerciale, quand ton festival devient populaire, s'il n'y a plus que des emiratis qui peuvent se le payer, il ne va pas rester cool longtemps.

ouais mais c'est pas forcément un top system non plus. 

[Tramp]

Il y a 9 heures, Jean_Karim a dit :

Il y a aussi des événements qui interdisent la revente de billets, et qui souhaitent que le prix reste en dessous de ce que les gens sont pret à payer. C'est aussi une stratégie commerciale, quand ton festival devient populaire, s'il n'y a plus que des emiratis qui peuvent se le payer, il ne va pas rester cool longtemps.

C’est une illusion d’accessibilité. Les spéculateurs arrivent à mettre la main sur parfois jusque 90% des billets. 

 

[Marlenus]

Dans mon trip je vais a une gare je prends le premier train qui part me voilà en partance pour chateauroux. (Après un raté SNCF ou je partais pour Montargis).

Connais absolument pas. Mauvaise nouvelle les musées ont l'air d'être fermé mais il y des endroits qui ont l'air chouette.

 

A voir aussi les spécialités berrichonnes.

[L'affreux]

Haha il a atterri à Châteauroux !

En hiver en plus

[RaHaN]

il y a 39 minutes, Marlenus a dit :

spécialités berrichonnes.

Ah ! enfin un semblant de pulsion de vie dans ton post. Entre le train et Châteauroux, j'ai d'abord pensé à un appel à l'aide. J'étais à 2 doigts d'un signalement.

[Marlenus]

J'aime bien le train, pas la SNCF, mais le train oui. Surtout en première ou c'est souvent plus calme. Je prends le temps de lire ou d'écouter une pièce radio.

Et c'est pas très cher. 

 

 

Quant aux villes, j'y vais sans préjugés et je fais de belles découvertes. Alors je n'y resterais souvent pas une semaine, mais quelques heures il y a quasiment toujours quelque chose a voir, une église, un musée etc. Et toujours des spécialités culinaires a découvrir. Mon conseil, toujours faire une boulangerie et tester ce que vous ne connaissez pas. J'aime la France et sa richesse. 

 

Alors Châteauroux sera peut-être ma première déception mais j'en doute 🙂

[GilliB]

il y a une heure, Marlenus a dit :

J'aime bien le train, pas la SNCF, mais le train oui. Surtout en première ou c'est souvent plus calme. Je prends le temps de lire ou d'écouter une pièce radio.

Et c'est pas très cher. 

 

 

Quant aux villes, j'y vais sans préjugés et je fais de belles découvertes. Alors je n'y resterais souvent pas une semaine, mais quelques heures il y a quasiment toujours quelque chose a voir, une église, un musée etc. Et toujours des spécialités culinaires a découvrir. Mon conseil, toujours faire une boulangerie et tester ce que vous ne connaissez pas. J'aime la France et sa richesse. 

 

Alors Châteauroux sera peut-être ma première déception mais j'en doute 🙂

Chateauroux, la ville de Depardieu !! Tu peux voir sa maison natale..

[RaHaN]

Il y a 6 heures, Marlenus a dit :

J'aime bien le train

C'était une petite réf aux chers chemins de fer adulés par nos suicidés. 

[Marlenus]

Ben Châteauroux pour ce que j'en ai vu est très sympa.

J'ai fait une partie du circuit impérial.

Ils mettent très en avant cet enfant du pays que je  connaissais mal:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Henri-Gatien_Bertrand

 

 

J'y ai très bien mangé.

J'ai rapporté un paté de pomme de terre pour ce soir.

 

 

Seul point noir, je me suis fait volé mon portable à la gare.

 

Une semaine à passer sans portable.

Bon, il y a moins d'1an je l'avais perdu.

Cela commence à me coûter cher ces conneries

 

 

 

[Lancelot]

 

[Calembredaine]

Le 13/01/2024 à 11:52, Marlenus a dit :

J'aime bien le train, 

Et c'est pas très cher. 

 

Mais quel bourgeois ! 😱

Mes finances ne me permettent que de prendre l'avion, je suis jaloux 😔

[Ultimex]

Le 13/01/2024 à 11:17, RaHaN a dit :

Ah ! enfin un semblant de pulsion de vie dans ton post. Entre le train et Châteauroux, j'ai d'abord pensé à un appel à l'aide. J'étais à 2 doigts d'un signalement.

 Plot twist : les spécialités berrichonnes n'existent pas.

[Bézoukhov]

C'est surtout que le Berry n'existe pas. C'est juste un amalgame de Bourbonnais et de Touraine.

[Lameador]

On 1/13/2024 at 7:10 PM, Marlenus said:

Ben Châteauroux pour ce que j'en ai vu est très sympa.

J'ai fait une partie du circuit impérial.

Ils mettent très en avant cet enfant du pays que je  connaissais mal:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Henri-Gatien_Bertrand

 

 

J'y ai très bien mangé.

J'ai rapporté un paté de pomme de terre pour ce soir.

 

 

Seul point noir, je me suis fait volé mon portable à la gare.

 

Une semaine à passer sans portable.

Bon, il y a moins d'1an je l'avais perdu.

Cela commence à me coûter cher ces conneries

 

 

 

 

Désolé pour ta mésaventure de portable.

Pour le reste, je te répète ma profonde admiration pour ton mode de voyage, qui est une utilisation incroyablement féconde de l'otium et te vaudrait les encouragements de Taleb.

[Marlenus]

54 minutes ago, Lameador said:

 

Désolé pour ta mésaventure de portabe.

Pour le reste, je te répète ma profonde admiration pour ton mode de voyage, qui est une utilisation incroyablement féconde de l'otium et te vaudrait les encouragements de Taleb.

Pour le portable cela m'a convaincu d'acheter une lanière/cordon de portable, et j'ai découvert que beaucoup des femmes de mon entourage en avait alors que je ne l'avais jamais remarqué.

 

Sinon, je ne connais pas Taleb, vais essayer de le découvrir

 

 

[Adrian]

Après avoir bien compliqué les dossiers de location l'Etat a crée dossier-facile.gouv.fr pour aider les proprios et locataires ! Ou évidemment on demande pleins de papiers et on doit jongler entre plein de sites gouvernementaux pour les récupérer !

Si j'avais coché locataire plutôt qu'hébergé, il faut un justificatif de domicile mais les factures de téléphone ne marchent pas, uniquement une quittance de loyer, alors que pour un passeport une facture de téléphone marche. Évidemment pour le garant il faut pièce d'identité, justificatif de domicile, bulletin de salaire et avis d'imposition.

[Mégille]

Petit moment d'autocongratulation : je suis très fier de mes élèves de term générale. En milieu d'année à peine, ils me font des dissert que d'autres ne font pas encore en L2. Et summum de la félicité : ils sont plusieurs à pourrir leurs repas de famille en lançant des débats de philo. Je suis heureux.

[Adrian]

Le 15/01/2024 à 19:56, Adrian a dit :

 

 

Les sites d'agence immobilier codés avec le c** où on me demande la date d'union et le type de mariage du garant !!

[Marlenus]

Vu une seule personne ce matin au bureau.
Attendons 9h mais je sens que la journée va être calme pour un jeudi et que nombre de collègues vont décaler leurs jours de télétravail, déjà reçu un message des RHs pour dire qu'ils encourageaient cela.

[BirdyNamNam]

Le 15/01/2024 à 22:32, Mégille a dit :

Petit moment d'autocongratulation : je suis très fier de mes élèves de term générale. En milieu d'année à peine, ils me font des dissert que d'autres ne font pas encore en L2. Et summum de la félicité : ils sont plusieurs à pourrir leurs repas de famille en lançant des débats de philo. Je suis heureux.

Que penses tu du "prescepteur" sur YT ? Ils le regardent ? Est-ce que ça les aide ?

[Mégille]

Il y a 3 heures, BirdyNamNam a dit :

Que penses tu du "prescepteur" sur YT ? Ils le regardent ? Est-ce que ça les aide ?

Connais pas... a priori, ils ne regardent pas, sinon, ils m'en auraient parlé je crois. Je vais jeter un coup d'oeil.

[BirdyNamNam]

il y a 22 minutes, Mégille a dit :

Connais pas... a priori, ils ne regardent pas, sinon, ils m'en auraient parlé je crois. Je vais jeter un coup d'oeil.

Oui regarde, ça peut être pédagogiquement intéressant 

[Mégille]

Il y a 16 heures, BirdyNamNam a dit :

Oui regarde, ça peut être pédagogiquement intéressant 

Je viens d'écouter ses deux vidéos les plus populaires, l'une sur Spinoza, l'autre sur le stoïcisme. Je ne suis pas convaincu du tout. De manière générale, il procède en partant des quelques thèses les plus connues de l'auteur/de l'école, et il les justifie a posteriori de la façon qui est probablement la meilleure selon lui, mais qui est rarement celles des auteurs, qui est souvent moins bonnes, et il fait parfois de gros contresens. En plus de quoi, il présente quelque contre-arguments (un par vidéo, en fait), mais de la pire façon possible : plutôt que d'ouvrir sa vidéo par un questionnement sur les postulats ou la validité des doctrines (ce qui serait une très bonne chose, ne pas le faire revient à extraire les idées discuter du champs de la réflexion philosophique), il les lance en milieu de vidéo, et glisse dessus comme c'était effectivement une faiblesse de la doctrine (alors que non, ses arguments sont juste très mauvais), mais sur lesquels on pourrait tout de même glisser (encore une fois, non, si les doctrines discutées n'avaient pas de réponse à ça, on se demande bien à quoi servirait de s'y pencher).

Il présente ces deux vidéos comme des vidéos d'introduction, peut-être qu'il a des vidéos plus spécialisées et de meilleure qualité, mais je ne trouve pas que ce soit suffisant pour justifier la médiocrité de celles-ci. D'autant plus qu'elles ont d'autres gros défauts chacune. 

 

Sur celle sur Spinoza : il commence par situer grossièrement Spinoza dans l'histoire de la philosophie, par rapport à un autre philosophe, Descartes. En général, pour des jeunes, l'histoire de la philo est ce qu'il y a de moins intéressant (on en voit l'intérêt seulement une fois que l'on commence à comprendre la pertinence de la philo elle-même). Il est assez bref là dessus, donc soit, pourquoi pas, mais l'autre problème est qu'il le fait n'importe comment. Non, Spinoza n'est pas anti-cartésien. Il est à 90% d'accord avec Descartes, il l'est sur presque tous les points les plus originaux du cartésianisme, et il commence littéralement son oeuvre philosophique comme un commentaire (une correction interne, en fait) du système de Descartes.

 

Sur celle sur le stoicisme : aucune structure, c'est le bordel, il se répète, il dit des énormités, et il se contente de quelques lieux communs sur Epictète (à ce compte là, il aurait mieux valu consacrer la vidéo à celui-là) en les présentant comme les points centraux de l'école (alors qu'il ne s'agit que de la façon épictétienne de présenter les choses), agrémentés de quelques souvenirs de Sénèque et de Marc-Aurèle qu'il a en tête, mais sans révéler de véritable compréhension de la doctrine de l'école. 

 

Sur les mêmes sujets, et sur le même format (audio, en français, ~40min) il y a le podcast "kosmos" sur spotify qui est incroyablement meilleure (même si, pour lui aussi, je n'ai écouté que quelques épisodes pour m'en faire une idée générale, je ne me porte donc pas garant de tout ce qui s'y trouve... quoi qu'il en soit, sur Spinoza et les stoiciens, c'est bon).

 

Pourquoi les vidéos, son nulles, plus en détail :

Sur Spinoza :
 

Révélation

Sur le fait que Spinoza soit cartésien : qu'avoir des idées vraies consiste à les rendre claire et distincte (définition "épistémique" de la vérité), que pour se faire, il faille respecter une méthode fondée sur des lois de la pensée qui ont bien plus à voir avec les mathématiques qu'avec la logique aristotélicienne, que l'existence de Dieu puisse être déduite de son essence d'être parfait, que l'attribut essentiel de la matière soit l'extension spatiale de sorte que la matière n'est rien d'autre que de l'espace, qu'elle est strictement déterminée par des lois mécaniques qui ne demandent par l'intervention d'une âme, et que lesdites lois mécaniques soit ultimement réductibles aux lois géométriques qui sont identiques à l'espace lui-même, que l'attribut essentiel de l'esprit soit la pensée et que celle-ci soit d'abord rationnelle, qu'il y ait un parallélisme entre les mouvements du corps et de l'esprit... tout ceci, sur quoi repose toute la structure de la pensée spinozienne, est directement issue de Descartes, et est originellement cartésien (contrairement au dualisme et au libre-arbitre, auquel l'auteur tend à réduire Descartes). 

Les deux avaient en fait les mêmes ennemis commun : les scolastiques, les sceptiques et les hermétistes. Et dans tout ce beau monde, il y en avait, des vrais matérialistes et des néo-épicuriens, qui niaient tout bonnement l'existence de l'esprit, mais Spinoza n'était pas d'accord avec eux.

Sur l'opposition de Spinoza à Descartes : il commet l'erreur de débutant, ou de gauchiste, de prendre Spinoza pour un matérialiste, et de croire que les affections de l'esprit s'explique pour lui par celles du corps. C'est faux. Ce serait plutôt la thèse de Descartes dans les passions de l'âme, justement. Pour Spinoza, puisque le corps et l'âme sont ultimement la même chose, les chaînes causales qui se trouvent d'un coté ont systématiquement leur parallèle de l'autre, de sorte que les chaînes causales par lesquelles ont peut expliquer tous les mouvements des corps sont strictement parallèles à des chaînes causales liants les idées les unes aux autres du coté de l'esprit. Mais il est faux, chez Spinoza, de dire que le corps cause des choses dans l'esprit, ou inversement.

Sur la liberté : pas trop mal, mais il explique mal en quoi la connaissance de nos causes peut légitimement être appelé "liberté" dans le vocabulaire spinozien. Reste qu'il a cette très mauvaise objection au milieu de sa discussion de la liberté chez Spinoza : ce déterminisme serait à la fois vrai selon lui (alors qu'il y a des tas de problèmes au déterminisme spinozien, dont il ne discute pas), tout en étant "pas viable sur le plan juridico-politique" (sic), lol. Comme si la responsabilité légale présupposait le libre-arbitre métaphysique, et comme si Spinoza n'avait pas répondu à ce problème. Je soupçonne qu'il soit gauchiste.

 

 Je reviendrais peut-être sur sa vidéo sur le stoicisme si j'en ai le temps.

[Johnnieboy]

Gare de Lille, hier soir. J’attends un ami.

 

En cinq minutes, deux junkies flippants viennent me demander de l’argent. Pas agressifs, notez. Mais leur tête suffit à imaginer l’état de leur santé mentale.

 

Quelques minutes plus tard, 4 flics passent. Que font-ils ? Ils vont contrôler le seul Noir qui se trouve autour de moi, évidemment. Le mec était adossé à un mur, habillé « normalement » et regardait son téléphone sans emmerder qui que ce soit.

 

La situation était tellement cliché que c’en était presque drôle.

[Kosher]

Ça me fait penser que ça faisait longtemps que ça ne m'était pas arrivé, mais j'ai été contrôlé sans raison deux fois dans le sud au cours des derniers mois, et à chaque fois il y avait au moins un flic noir présent. Peut-être de nouvelles directives.

[Daumantas]

Et moi les contrôleurs de la RATP sont venus m'emmerder dans le métro alors qu'à littéralement deux mètres un sans-abri allongé sur les fauteuils se pissait dessus et renversait sa bière sur lui. C'est à désespérer de la rationalité de l'homme dès qu'il a un peu d'autorité...

[Tramp]

Contrôler un type bien sur soi ou se faire pisser dessus par un clodo bourré. Que choisir…

[cedric.org]

C'est totalement rationnel. L'école des choix publics a deux ou trois choses à raconter à ce sujet.

C'est tout le mécanisme autour qui est devenu fou, pas l'individu, en tout cas lorsqu'il s'agit de faire des choix pour soi et non pour les autres.