Johnnieboy Posté 6 août Signaler Posté 6 août il y a 17 minutes, Adrian a dit : Et une première édition de Lolita pour pas paraître suspect du tout  😂 Il avait des fichiers sur disques durs aux noms très évidents aussi. Le mec devait se sentir au-dessus de tout. J’espère qu’il a bien senti la mort venir au moment de sa strangulation. 2
Sekonda Posté 29 août Signaler Posté 29 août https://reason.com/2025/08/27/inside-jeffrey-epsteins-spy-industry-connections Reason sort pas mal d'infos à partir des fuites de mails d'Ehud Barak. Cela ne semble pas grand choses à coté des accusations connues mais ça illustre bien le comportements des Etats. Les liens entre Barak et Epstein étaient connus depuis longtemps mais les détails semblent nouveaux.
Marlenus Posté 6 septembre Signaler Posté 6 septembre C'est Trump était un informateur du FBI sur cette affaire suivant Johnson. https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/donald-trump-jeffrey-epstein-informant-fbi-b2821406.html Bonne stratégie de défense quand on aura la preuve que Trump en savait un peu plus que ce qu'il dit. "Oui il savait, mais il bossait pour le FBI, c'est pour ça".
Mégille Posté 9 septembre Signaler Posté 9 septembre Tiens, je n'avais pas percuté le "enigmas never age". Je ne savais pas Trump capable de tant de subtilité.
Johnnieboy Posté 13 septembre Signaler Posté 13 septembre Le 09/09/2025 à 11:55, Antoninov a dit : La lettre... Une analyse un peu tirée par les cheveux mais néanmoins séduisante : dans quel monde Trump dessinerait des seins aussi... petits ? 1 2
Antoninov Posté 13 septembre Signaler Posté 13 septembre Je vois une vidéo où Charlie Kirk appelait le DOJ à divulguer tous les Epstein files. Cela daterait de quelques jours. Sur une scène de Turning Point USA. Mais il y a peu d'écho là-dessus et je ne trouve pas beaucoup de corroboration...
Jean_Karim Posté 15 septembre Signaler Posté 15 septembre Le 13/09/2025 à 07:46, Johnnieboy a dit : Une analyse un peu tirée par les cheveux mais néanmoins séduisante : dans quel monde Trump dessinerait des seins aussi... petits ? Bah j'imagine que c'est les mensurations des filles avec qui il couchait chez Epstein, avant un certain âge c'est compliqué d'avoir plus 1
Marlenus Posté 12 novembre Signaler Posté 12 novembre De nouveaux courriels viennent d'être divulgués qui incrimineraient Trump: https://edition.cnn.com/2025/11/12/politics/epstein-trump-emails-oversight-committee
Marlenus Posté 19 novembre Signaler Posté 19 novembre La nouvelle théorie c'est que Trump a autorisé la divulgation des documents car le FBI aurait fini d'y enlever les responsables républicains. https://www.leparisien.fr/international/etats-unis/trump-peut-bien-nier-tout-ce-quil-veut-mark-le-frere-de-jeffrey-epstein-accuse-le-fbi-deffacer-une-partie-des-dossiers-19-11-2025-V45UDAJURFDYVHXZQYITE7AWIM.php
Cthulhu Posté 19 novembre Signaler Posté 19 novembre La loi qu'a fait passer Massie a des exceptions pour les dossiers qui attentent à la vie privée des victimes ou qui ont lien à la défense nationale et affaires étrangères. Avec un language aussi vague, chacun peut imaginer ce qu'il veut sur les dossiers qui ne seront pas publiés.
Johnnieboy Posté 19 novembre Signaler Posté 19 novembre Il y a 2 heures, Cthulhu a dit : La loi qu'a fait passer Massie a des exceptions pour les dossiers qui attentent à la vie privée des victimes ou qui ont lien à la défense nationale et affaires étrangères. Avec un language aussi vague, chacun peut imaginer ce qu'il veut sur les dossiers qui ne seront pas publiés. Ben surtout qu’Epstein etait un espion…
Cthulhu Posté 19 novembre Signaler Posté 19 novembre il y a 13 minutes, Johnnieboy a dit : Ben surtout qu’Epstein etait un espion… Du Mossad ? De ce que j'en ai lu, c'est beaucoup de spéculation et pas vraiment d'éléments tangibles.
Johnnieboy Posté 19 novembre Signaler Posté 19 novembre Il y a 1 heure, Cthulhu a dit : Du Mossad ? De ce que j'en ai lu, c'est beaucoup de spéculation et pas vraiment d'éléments tangibles. Il devait travailler pour tout le monde
Vilfredo Posté 20 novembre Signaler Posté 20 novembre Il y a 16 heures, Cthulhu a dit : Du Mossad ? De ce que j'en ai lu, c'est beaucoup de spéculation et pas vraiment d'éléments tangibles. je n'ai pas lu en détails mais for what it's worth https://www.dropsitenews.com/p/israeli-spy-yoni-koren-stayed-jeffrey-epstein-apartment-ehud-barak
Hugh Posté Samedi at 23:14 Signaler Posté Samedi at 23:14 https://fortune.com/2025/12/20/trump-photo-removed-epstein-files-justice-department-bondi/ "A photo with Trump in it appears to have been removed from the partial Epstein files the Justice Department released" Citation But an image of a desk with several pictures on it included one showing Trump’s face. It was originally listed as EFTA00000468, but it no longer appears on the list of “data set 1” files and is not accessible online anymore. “This photo, file 468, from the Epstein files that includes Donald Trump has apparently now been removed from the DOJ release,”
fm06 Posté hier à 07:14 Signaler Posté hier à 07:14 Cette affaire montre bien comment l’exigence de « transparence totale » est une impasse.On exige la transparence car on n’a pas confiance. Mais malgré tous les docs qui sont publiés, la confiance reste inchangée. Chacun trouve de nouvelles raisons de douter dans ces docs. Le caviardage (inévitable) est une raison imparable: c’est bien la preuve que ceux qui publient ont quelque chose à cacher…
Marlenus Posté hier à 08:23 Signaler Posté hier à 08:23 1 hour ago, fm06 said: Cette affaire montre bien comment l’exigence de « transparence totale » est une impasse. On exige la transparence car on n’a pas confiance. Mais malgré tous les docs qui sont publiés, la confiance reste inchangée. Chacun trouve de nouvelles raisons de douter dans ces docs. Le caviardage (inévitable) est une raison imparable: c’est bien la preuve que ceux qui publient ont quelque chose à cacher… Je ne suis pas un fan de la transparence totale mais cette affaire ne montre rien du tout tellement elle est particulière. En tout cas pas sur savoir si il faut de la transparence ou pas. On a un gars qui se fait élire sur le slogan de tout dire sur cette affaire. Qui une fois élu dit que c'est un hoax créé de toutes pièces par ses adversaires politique et que donc "Circulez, il y a rien à voir". Quand sous la pression de la rue ses alliés votent pour l'obliger à tout révéler, son ministère de la justice choisit ce qu'il choisit de divulguer et de ne pas divulguer contrairement à ce que lui a imposé le vote. Et on se rend compte que ce qui est gardé est sans doute ce qui pourrait incriminer le président. Ah, et la complice d'Epstein bénéficie d'un grand régime de faveur depuis qu'il est président. Ce que cette affaire montre ici c'est plutôt: "Faites gaffe si vous vous faites élire sur la théorie de l'état profond qui cache tout, cela pourrait vous exploser à la figure". Trump n'aurait pas fait campagne sur cette transparence on en serait pas là. J'ai l'impression que pour Trump, Epstein cela aurait put se gérer pour le certificat de naissance d'Obama. On l'utilise pour se faire élire, puis une fois élu on passe à autre chose. Et de façon général c'est la méthode Trump. Mais là, cela ne se passe pas de la même façon.
fm06 Posté hier à 08:44 Signaler Posté hier à 08:44 Trump n'aurait pas fait campagne sur cette transparence on en serait pas là.C’est bien ce que je veux dire par la transparence est une impasse.
Tramp Posté il y a 21 heures Signaler Posté il y a 21 heures La transparence marche quand elle est authentique. Pas quand c’est quand ça arrange ou obtenue en faisant pression.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant