Affaire Epstein & Co

[Johnnieboy]

il y a 17 minutes, Adrian a dit :

Et une première édition de Lolita pour pas paraître suspect du tout &nbsp😂

Il avait des fichiers sur disques durs aux noms très évidents aussi. Le mec devait se sentir au-dessus de tout.

J’espère qu’il a bien senti la mort venir au moment de sa strangulation.

[Sekonda]

https://reason.com/2025/08/27/inside-jeffrey-epsteins-spy-industry-connections

Reason sort pas mal d'infos à partir des fuites de mails d'Ehud Barak. Cela ne semble pas grand choses à coté des accusations connues mais ça illustre bien le comportements des Etats. Les liens entre Barak et Epstein étaient connus depuis longtemps mais les détails semblent nouveaux.

[Marlenus]

C'est Trump était un informateur du FBI sur cette affaire suivant Johnson.

 

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/donald-trump-jeffrey-epstein-informant-fbi-b2821406.html

 

Bonne stratégie de défense quand on aura la preuve que Trump en savait un peu plus que ce qu'il dit.

"Oui il savait, mais il bossait pour le FBI, c'est pour ça".

 

[Antoninov]

La lettre...

 

[Mégille]

Tiens, je n'avais pas percuté le "enigmas never age". Je ne savais pas Trump capable de tant de subtilité.

[Johnnieboy]

Le 09/09/2025 à 11:55, Antoninov a dit :

La lettre...

 

Une analyse un peu tirée par les cheveux mais néanmoins séduisante : dans quel monde Trump dessinerait des seins aussi... petits ?

[Antoninov]

Je vois une vidéo où Charlie Kirk appelait le DOJ à divulguer tous les Epstein files. Cela daterait de quelques jours. Sur une scène de Turning Point USA. Mais il y a peu d'écho là-dessus et je ne trouve pas beaucoup de corroboration...

[Jean_Karim]

Le 13/09/2025 à 07:46, Johnnieboy a dit :

Une analyse un peu tirée par les cheveux mais néanmoins séduisante : dans quel monde Trump dessinerait des seins aussi... petits ?

Bah j'imagine que c'est les mensurations des filles avec qui il couchait chez Epstein, avant un certain âge c'est compliqué d'avoir plus 

[Marlenus]

De nouveaux courriels viennent d'être divulgués qui incrimineraient Trump:

 

https://edition.cnn.com/2025/11/12/politics/epstein-trump-emails-oversight-committee

[Marlenus]

La nouvelle théorie c'est que Trump a autorisé la divulgation des documents car le FBI aurait fini d'y enlever les responsables républicains.

 

https://www.leparisien.fr/international/etats-unis/trump-peut-bien-nier-tout-ce-quil-veut-mark-le-frere-de-jeffrey-epstein-accuse-le-fbi-deffacer-une-partie-des-dossiers-19-11-2025-V45UDAJURFDYVHXZQYITE7AWIM.php

[Cthulhu]

La loi qu'a fait passer Massie a des exceptions pour les dossiers qui attentent à la vie privée des victimes ou qui ont lien à la défense nationale et affaires étrangères. Avec un language aussi vague, chacun peut imaginer ce qu'il veut sur les dossiers qui ne seront pas publiés.

[Johnnieboy]

Il y a 2 heures, Cthulhu a dit :

La loi qu'a fait passer Massie a des exceptions pour les dossiers qui attentent à la vie privée des victimes ou qui ont lien à la défense nationale et affaires étrangères. Avec un language aussi vague, chacun peut imaginer ce qu'il veut sur les dossiers qui ne seront pas publiés.

Ben surtout qu’Epstein etait un espion…

[Cthulhu]

il y a 13 minutes, Johnnieboy a dit :

Ben surtout qu’Epstein etait un espion…

 

Du Mossad ? De ce que j'en ai lu, c'est beaucoup de spéculation et pas vraiment d'éléments tangibles.

[Johnnieboy]

Il y a 1 heure, Cthulhu a dit :

 

Du Mossad ? De ce que j'en ai lu, c'est beaucoup de spéculation et pas vraiment d'éléments tangibles.

Il devait travailler pour tout le monde

[Vilfredo]

Il y a 16 heures, Cthulhu a dit :

 

Du Mossad ? De ce que j'en ai lu, c'est beaucoup de spéculation et pas vraiment d'éléments tangibles.

je n'ai pas lu en détails mais for what it's worth

https://www.dropsitenews.com/p/israeli-spy-yoni-koren-stayed-jeffrey-epstein-apartment-ehud-barak

[Johnnieboy]

Pauvre Nabokov, quand même. 

[Hugh]

https://fortune.com/2025/12/20/trump-photo-removed-epstein-files-justice-department-bondi/

 

"A photo with Trump in it appears to have been removed from the partial Epstein files the Justice Department released"

 

Citation

But an image of a desk with several pictures on it included one showing Trump’s face. It was originally listed as EFTA00000468, but it no longer appears on the list of “data set 1” files and is not accessible online anymore.

“This photo, file 468, from the Epstein files that includes Donald Trump has apparently now been removed from the DOJ release,” 

 

[fm06]

Cette affaire montre bien comment l’exigence de « transparence totale » est une impasse.

On exige la transparence car on n’a pas confiance. Mais malgré tous les docs qui sont publiés, la confiance reste inchangée. Chacun trouve de nouvelles raisons de douter dans ces docs. Le caviardage (inévitable) est une raison imparable: c’est bien la preuve que ceux qui publient ont quelque chose à cacher…

[Marlenus]

1 hour ago, fm06 said:

Cette affaire montre bien comment l’exigence de « transparence totale » est une impasse.

On exige la transparence car on n’a pas confiance. Mais malgré tous les docs qui sont publiés, la confiance reste inchangée. Chacun trouve de nouvelles raisons de douter dans ces docs. Le caviardage (inévitable) est une raison imparable: c’est bien la preuve que ceux qui publient ont quelque chose à cacher…

Je ne suis pas un fan de la transparence totale mais cette affaire ne montre rien du tout tellement elle est particulière. En tout cas pas sur savoir si il faut de la transparence ou pas.

 

On a un gars qui se fait élire sur le slogan de tout dire sur cette affaire.

Qui une fois élu dit que c'est un hoax créé de toutes pièces par ses adversaires politique et que donc "Circulez, il y a rien à voir".

Quand sous la pression de la rue ses alliés votent pour l'obliger à tout révéler, son ministère de la justice choisit ce qu'il choisit de divulguer et de ne pas divulguer contrairement à ce que lui a imposé le vote. Et on se rend compte que ce qui est gardé est sans doute ce qui pourrait incriminer le président.

Ah, et la complice d'Epstein bénéficie d'un grand régime de faveur depuis qu'il est président.

 

Ce que cette affaire montre ici c'est plutôt:

"Faites gaffe si vous vous faites élire sur la théorie de l'état profond qui cache tout, cela pourrait vous exploser à la figure".

Trump n'aurait pas fait campagne sur cette transparence on en serait pas là.

 

J'ai l'impression que pour Trump, Epstein cela aurait put se gérer pour le certificat de naissance d'Obama. On l'utilise pour se faire élire, puis une fois élu on passe à autre chose. Et de façon général c'est la méthode Trump.

Mais là, cela ne se passe pas de la même façon.

 

 

 

 

[fm06]

Trump n'aurait pas fait campagne sur cette transparence on en serait pas là.

C’est bien ce que je veux dire par la transparence est une impasse.

[Tramp]

La transparence marche quand elle est authentique. Pas quand c’est quand ça arrange ou obtenue en faisant pression. 

[Hugh]

https://www.binance.com/en/square/post/12-20-2025-epstein-s-connections-to-early-bitcoin-ecosystem-unveiled-33948786484050

 

"Epstein's Connections to Early Bitcoin Ecosystem Unveiled"

 

Citation

In terms of financial support, Epstein donated $850,000 to MIT between 2002 and 2017, with some of these funds supporting the MIT Digital Currency Initiative (DCI). During a financial crisis faced by the Bitcoin Foundation, DCI paid salaries to Bitcoin Core developers such as Gavin Andresen and Wladimir van der Laan. Epstein visited MIT nine times, meeting privately with staff, while his identity was kept confidential internally.

 

Regarding industry connections, email records indicate that Epstein met with Tether co-founder Brock Pierce and former U.S. Treasury Secretary Larry Summers at his Manhattan residence to discuss Bitcoin. Additionally, in 2018, Epstein sought advice from Steve Bannon on cryptocurrency taxation, token transactions, and distribution rules. Bannon subsequently introduced him to FEC experts and seasoned figures in the crypto industry.

 

Amazon transaction records reveal that Epstein purchased books on Bitcoin, Ethereum, and blockchain in 2017. The disclosed emails suggest that MIT concealed the donations and did not document Epstein's visits. Although there is no evidence of Epstein influencing Bitcoin's development, the information indicates his connections with developers, regulators, politicians, and early investors were more extensive than previously known.

 

Le monsieur était sur tous les fronts.

 

 

 

[Rincevent]

il y a 1 minute, Hugh a dit :

Le monsieur était sur tous les fronts.

Bien entendu. C'était aussi le principal financeur de Edge.org et de la série de bouquins édités par John Brockman, par exemple (j'en ai une demi-douzaine chez moi). 

[Hugh]

https://www.lepoint.fr/monde/affaire-epstein-3-millions-de-nouveaux-documents-publies-lautre-moitie-restera-confidentielle-D7D3J3JCRJD3BKMJZ2GGAT2HDY/

 

"Affaire Epstein : 3 millions de nouveaux documents publiés, l’autre moitié restera confidentielle"

 

Je vais attendre que quelqu'un lise tout et publie les parties les plus importantes. 😄

[Astral]

Musk aurait demandé plusieurs fois a visiter l'ile d’Epstein (https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet 9/EFTA00377375.pdf), Trump aurait eu quelques soirées avec des mineures (https://archive.org/details/efta-01660679_202601/page/EFTA01660683/mode/1up?q=Trump), ce genre de chose ... Clinton est aussi cité (toujours (https://archive.org/details/efta-01660679_202601/page/EFTA01660683/mode/1up?q=Trump). J'ai envie de dire rien inattendu vu le comportement des administration Trump et Biden avec les documents, malheureusement, et rien d'assez important pour impacter le soutient des républicains à l'administration actuelle.

[Mégille]

Que Musk en soit, et qu'il ait peut-être été refusé parce que jugé trop cringe par le elite pedo club, est nouveau. 

[Bézoukhov]

Il y a 7 heures, Mégille a dit :

le elite pedo club

 

C'était un parthenoclub, Epstein, non ? Je sais que pour les américains, c'est dur de comprendre la différence, mais bon.

[Mégille]

il y a 29 minutes, Bézoukhov a dit :

 

C'était un parthenoclub, Epstein, non ? Je sais que pour les américains, c'est dur de comprendre la différence, mais bon.

 

Difficile de la savoir exactement, et je n'ai pas l'impression qu'on cherche à nous faciliter la tâche pour y voir plus clair, ce qui est suspect. Toujours est il que dans le fameux carnet d'or d'anniversaire d'Epstein, il y a un dessin de lui appâtant des filles d'un âge indéterminé en leur offrant des sucettes.

Mon hypothèse est qu'il devait y avoir un peu de tout, et que Epstein amenait progressivement ses "amis" à des actes de plus en plus compromettant - des filles de plus en plus jeunes, des situations de plus en plus clairement non-consensuelles, etc. En utilisant plusieurs leviers psychologiques pour amener progressivement au pire : renforcement du comportement, déculpabilisation par flatterie, défi et exemple, rendre complice d'abord passivement, puis activement à chaque fois de l'étape suivante, etc. La disponibilité probable de drogues diverses devait aider. Que le public cible soit particulièrement disposé à se sentir au dessus des lois et de la morale aussi. 

Si le but était d'obtenir un maximum de dossier sur des hommes puissants, j'imagine que la stratégie optimale devait ressembler à ça.

J'ai du mal à croire qu'il y ait tant de pédophile "naturel" (s'il y a quelque chose de ce genre) parmi un échantillon de la population qui n'a a priori pas de raison particulière d'y être prédisposé. Mais je ne doute pas que le cool kid de la bande des cool kids mondiaux, qui aurait hérité des moyens et des techniques de manipulation du kgb, puisse amener tout ce beau monde à commettre toutes sortes d'atrocités qui leur auraient autrement été inimaginables. 

De toute façon, on sait ce que peut faire l'expérience de Stanford, alors, si on y ajoute de la libido (accrue pour certain par leur traitement à la testo) et une probable plus grande fréquence de psychopathie qu'ailleurs...

[Bézoukhov]

Ça ne m’explique toujours pas comment pizzagate et epsteingate n’ont pas convergé 

[Marlenus]

30 minutes ago, Mégille said:

 

 

J'ai du mal à croire qu'il y ait tant de pédophile "naturel" (s'il y a quelque chose de ce genre) parmi un échantillon de la population qui n'a a priori pas de raison particulière d'y être prédisposé.

 

 

Sachant que ce sont surtout des ados qui ont été victimes, je n'ai aucun problème à penser que la majorité des hommes hétéros puissent être excité par des filles de 16ans.

C'est l'inverse qui m'étonnerait et grandement.

 

Après, normalement tu apprends que coucher avec mineures quand tu as un certain âge, cela ne se fait pas donc tu te contrôle. Puis faut avouer que pour la grande majorité des hommes de 30-40, si ils ne cherchent pas spécifiquement à le faire, ils n'ont pas l'occasion de "par hasard" avoir une relation sexuelle avec une ado.

Maintenant si tu arrives dans un monde où on t'explique que c'est totalement normal de le faire, mon qu'Epstein et Maxwell va te présenter, ben tu peux vite faire tomber cette limite morale (surtout que dans certains milieux c'est même un achievement de pouvoir avoir une femme ado à ton bras).

Tu peux même éviter soigneusement de savoir son âge pour te convaincre qu'elle doit avoir 18ans.