Présidentielle américaine 2020, l'ultime combat

[Rincevent]

il y a 41 minutes, Lexington a dit :

La diabolisation marche surement moins bien, entre autres facteurs

Probablement parce qu'après quatre ans, les gens ont eu le temps de se rendre compte qu'il n'y avait pas grand-chose à diaboliser, et que c'est "juste" un populiste de droite et non un affreux nazi from heil, pardon, from hell, avec la canette de Zyklon entre les dents (ce qui est quasiment la manière dont certains coreligionnaires américains avaient tenté de me le présenter).

[Lexington]

Biden est passé devant en Géorgie selon Decision Desk HQ. 1k votes environ, décompte non finalisés mais 99% fiat

 

En PA, 20k d'avance pour Trump et Biden doit faire environ 60% sur les bulletins restants pour prendre le lead. Il est plutôt à 70% sur les derniers batchs

[ph11]

[NicolasB]

Vous savez pourquoi Trump ne peut plus rentrer à la Maison Blanche?

 

Spoiler

Parce qu'elle est for Biden !

 

[poney]

Hahaha je suis déjà super impatient des futurs épisodes South Park

[Hayek's plosive]

Il y a 4 ans, je pensais que Trump élu allait dégouter les gens de la politique. C'est tout le contraire qu'il s'est passé. La croyance hystérique dans le rôle bienfaiteur de l'Etat s'est même accélérée, malgré ou à cause de lui, à cause du poids de l'Etat, Covid, idiocracy.

 

C'est assez flippant.

[Hayek's plosive]

 

 

 

Edit - le reply:

 

 

 

 

 

[Rübezahl]

il y a 19 minutes, Hayek's plosive a dit :

Il y a 4 ans, je pensais que Trump élu allait dégouter les gens de la politique. C'est tout le contraire qu'il s'est passé. La croyance hystérique dans le rôle bienfaiteur de l'Etat s'est même accélérée, malgré ou à cause de lui, à cause du poids de l'Etat, Covid, idiocracy.

C'est assez flippant.

Il y a eu plein de votes annexes au vote prezidentiel,

et beaucoup de votes de réduction de taxes, de lois, etc.

(Sans doute pas partout).

Le bilan n'est pas 100% négatif.

[h16]

hi hi hi

[Mégille]

Sur les chiffres des minorités plus en faveur de Trump qu'en , ce ne serait pas uniquement en ce qui concernent les votes sur place ?

[Hayek's plosive]

il y a 19 minutes, Mégille a dit :

Sur les chiffres des minorités plus en faveur de Trump qu'en , ce ne serait pas uniquement en ce qui concernent les votes sur place ?

 

Pas impossible que ca soit des sondages en sortie de bureau de vote, effecitvement. Effet de loupe sur les votes pro-Trump.

[Hayek's plosive]

 

[poney]

told ya

[Freezbee]

[Marlenus]

37 minutes ago, Hayek's plosive said:

 

C'est quelle plateforme?

 

[RaHaN]

il y a 4 minutes, Freezbee a dit :

Techniquement, il aurait été possible qu'à 458 voix près, l'avenir d'au moins 328 Millions d'individus soit différent ? C'est passionnant la démocratie.

[Neomatix]

il y a 2 minutes, RaHaN a dit :

Techniquement, il aurait été possible qu'à 458 voix près, l'avenir d'au moins 328 Millions d'individus soit différent ? C'est passionnant la démocratie.

Ahem

[RaHaN]

Il y a 2 heures, ph11 a dit :

 

[ph11]

il y a 6 minutes, RaHaN a dit :

 

'tain...
Ça fait 5 minutes que je rigole comme un con...

[Lexington]

il y a 25 minutes, RaHaN a dit :

Techniquement, il aurait été possible qu'à 458 voix près, l'avenir d'au moins 328 Millions d'individus soit différent ? C'est passionnant la démocratie.

 

Même sans la Géorgie, Biden passe a priori, avec Arizona & Nevada où il est significativement devant

[Lexington]

il y a 18 minutes, RaHaN a dit :

 

 

Franchement atterrant. De quelque bord que ça vienne, c'est atterrant.

[RaHaN]

à l’instant, Lexington a dit :

 

Même sans la Géorgie, Biden passe a priori, avec Arizona & Nevada où il est significativement devant

Oui oui, je partais dans l'idée s'il n'y avait eu que cet Etat en ballottage.

[Lancelot]

Faut admettre que c'est un peu con d'accuser les libertariens de voler des votes aux républicains vu les efforts de leur campagne pour draguer les démocrates.

[Hayek's plosive]

il y a 13 minutes, Lancelot a dit :

Faut admettre que c'est un peu con d'accuser les libertariens de voler des votes aux républicains vu les efforts de leur campagne pour draguer les démocrates.

 

Sachant que si Trump était passé, tu aurais aussi eu des Dems pour accuser les libertariens de faire le jeu des Republicains en poussant la fin de la war on drugs ou un des points communs ci-dessous:

 

 

Ce qui est idiot parce que si tu décides de voter pour le LP et pas le DNC ou le GOP, c'est pour une différence (ou plusieurs) entre le LP et eux. Du genre tu es Dem mais tu ne veux pas de controle sur les armes. Ou tu es Rep mais tu veux la fin de la war on drugs.

[h16]

Question intéressante posée sur ZeroHedge : https://www.zerohedge.com/political/why-does-biden-have-so-many-more-votes-democrat-senators-swing-states 

 

Si vous avez des pistes de réflexions qui permettent d'expliquer le décalage, je suis intéressé.

[Hugh]

Il y a 4 heures, Lexington a dit :

Globalement, Trump a fait mieux chez les minorités qu'en 2016 oui, on en parlait pour les Latinos en particulier. Et apparemment un peu moins chez les protestants et catholiques (surtout).

 

La diabolisation marche surement moins bien, entre autres facteurs

 

 

 

 

 

Il n'y a pas le "Latino", c'est très divers.

 

 

[Neomatix]

il y a 6 minutes, h16 a dit :

Question intéressante posée sur ZeroHedge : https://www.zerohedge.com/political/why-does-biden-have-so-many-more-votes-democrat-senators-swing-states 

 

Si vous avez des pistes de réflexions qui permettent d'expliquer le décalage, je suis intéressé.

Certaines personnes aiment leur sénateur/les républicains mais sont circonspects quand il s'agit de Trump ?

Il y a le phénomène inverse dans d'autres swing states. e.g. en Arizona Biden perd des voix vs. le candidat démocrate au sénat tandis que Trump en gagne.

[Lexington]

il y a 38 minutes, h16 a dit :

Question intéressante posée sur ZeroHedge : https://www.zerohedge.com/political/why-does-biden-have-so-many-more-votes-democrat-senators-swing-states 

 

Si vous avez des pistes de réflexions qui permettent d'expliquer le décalage, je suis intéressé.

 

Parce qu'ils ne savent pas frauder . Plus sérieusement, pour moi c'est une indication (de plus) que tout cela est très normal, et que les électeurs ont voté différemment, selon que l'enjeu soit local ou national. Tu ne votes pas de la même manière pour ton maire, ton député et le président. Plus c'est proche, moins l'étiquette compte par exemple, en France comme aux etats-Unis. Pas très bandant comme explication mais bien plus réaliste que toute autre explication, sauf si tu as mieux ?

 

Et bien sur l'article de ZeroHedge (dont les vues politiques sont connues) ressemble bien fort à une tentative d'instiller le doute sur un processus électoral qui à ce stade n'a montré aucun signe de fraude significative.

 

Tu noteras d'ailleurs que cet argument est avancé de la même manière par les démocrates, en prenant en exemple les cas où justement c'est en "défaveur" de Trump. Toujours une question de vue (très) biaisée de chaque côté.

 

 

Sinon sur le niveau de la "source" de ZeroHedge, voici le genre de posts du gards

 

 

[Hayek's plosive]

La derniere double élection au Michigan remonte à 2008:

 

Obama: 2 867 680 voix

McCain: 2 044 405 voix

 

Levin: 3 038 386 voix

Hoogendyk: 1 641 070 voix

 

Diff Dem: 170k voix en plus moins pour Obama

Diff GOP: 403k voix en moins plus pour McCain

 

En absolu rien de délirant. Ou alors l'élection de 2008 était encore plus rigged.

[Hayek's plosive]

Oups