Présidentielle américaine 2020, l'ultime combat

[Marlenus]

30 minutes ago, Rübezahl said:

même si c'est le cas, les mutins sont une cause aggravante

mais pas la cause principale du déclin de l'économie.

Donc bref, c'est pas de mâter les mutins, voire de les mâter juste dans les MSMs et pas sur le terrain, qui va booster les basiques économiques.

Et?

 

Au cas où tu n'aurais pas suivit je ne suis pas un supporter de Biden et encore moins sur l'économie.

C'est marrant, le fait que l'on ne soit pas un Trumpiste primaire fait que l'on est catégorisé "Biden va sauver l'économie US".

 

Si c'était le cas je ne posterais pas sur ce forum.

[Marlenus]

6 minutes ago, Waren said:

 

Tout comme Hollande et les socialistes d'ailleurs.

Oui.

 

Plus généralement, ayant quelques connaissances d'EG, ils préfèrent un gouvernement de droite qu'ils peuvent combattre et attirer les soutien à leur côté qu'un gouvernement de gauche qu'ils sont les seuls à attaquer sur la gauche et à qui on dit "Mais vous faites le jeu de Sarkozy en étant contre Hollande".

 

En gros mieux vaut un ennemi clair qu'un allié pourri.

 

[Mégille]

L'eg US n'est pas démocrate, mais elle n'hésite pas à tenter de l'infiltrer (AOC) ni a tenter de hijacker (démocratiquement) ses primaires (Sanders). Et c'est bien au PD que BLM reverse indirectement l'argent de ses gains. 

 

Il me semble que le mouvement d'opposition qui a marqué chez nous la présidence Hollande, ce n'est pas tant les "bonnets rouges" ni les "pigeons", qu'on a déjà oubliés, mais les "frondeurs" du PS et la ZAD. Je ne serai pas surpris que l'on voit la même chose aux USA. 

C'est très faible, mais je vois un petit espoir d'affaiblissement de leur bipartisme.

 

Sinon, la guerre chez les R a commencée :

https://www.20minutes.fr/monde/2902587-20201106-this-is-america-3-donald-trump-divise-camp-trumpistes-aiment-plus-fox-news-americains-sous-pression

[poney]

Il y a 7 heures, Zagor a dit :

 

Si tu parles au même de la victoire des éléctions ok. Mais comme le fait remarquer Bézoukhov, le Russiagate est aussi faux et une stratégie de caniveau que l'obsession des fraudes qu'à actuellement Trump. 

Je parlais du travail quotidien et moyen des medias moyens, pas dzs conneries des democrats 

[h16]

hi hi hi

[Zagor]

Il y a 1 heure, poney a dit :

Je parlais du travail quotidien et moyen des medias moyens, pas dzs conneries des democrats 

 

Ben justement les médias on non seulement propagé les délires démocrates mais les ont exagéré et amplifiés.

Et je peux te dire que c'est pénible quand tu travaille sur la Russie et que quand tu dis à quelqu'un ce que tu fais sa première réaction c'est Trump est un pantin de Poutine...

[Hayek's plosive]

il y a 51 minutes, Mégille a dit :

 

Il me semble que le mouvement d'opposition qui a marqué chez nous la présidence Hollande, ce n'est pas tant les "bonnets rouges" ni les "pigeons", qu'on a déjà oubliés, mais les "frondeurs" du PS et la ZAD.

Tiens je les avais tous oubliés pour le coup, comme quoi. J'aurais pensé à la manif pour tous pour le coup. 

[Bézoukhov]

il y a 8 minutes, Zagor a dit :

Ben justement les médias on non seulement propagé les délires démocrates mais les ont exagéré et amplifiés.

 

Et il y a une semaine, Greenwald démissionnait parce qu'il se sentait censuré par l'Intercept.

Toute la journée d'hier, je voyais les journalistes américains s'étonner que Fox a "lâché Trump". Ben peut-être que contrairement à vous, ils font leur boulot à peu près honnêtement.

 

Pendant quatre ans, le travail quotidien des médias IYI américains a été catastrophique. Ils ont préféré flatter les passions de leur clientèle (exactement ce qu'ils critiquent dans les tabloïds), plutôt que de faire du travail journalistique. Ils se sont limités à Orange Bad Man plutôt que d'avoir une vision pondérée de l'administration Trump.

 

 

____

 

Bon, et comme je disais, Trump n'est pas Hitler. Il mettra des armées d'avocat jusqu'au bout, mais quand il sera au bout de ses ressources, il partira à l'île d'El...Mar A Lago.

 

 

 

[Lexington]

Il y a 15 heures, Bézoukhov a dit :

 

A 6k près :

 

 

(enfin, ça a peut-être été corrigé rapidement, ils disent pas dans la vidéo. Mais bordel, on dirait l'administration française)

 

 

L'administration US est tout aussi nulle rassure toi . Nouvelle confirmation de la nullité de leur processus électoral en tout cas, c'est triste.

 

Je me répète mais tweet d'un twittos très très trumpiste (je suis gentil) +  une vidéo non pas de l'administration mais de la conférence de presse du GOP

 

Sachant que c'est un sujet identifié par l'administration et sur lequel il y a du avoir une communication, ça serait pas 1 000 fois mieux d'aller à la source que de relayer la groupie républicaine ?

 

Parce que là, c'est donc Micheline du bureau 23B au service des élections, qui réalise qu'il y a une erreur et qui la fait corriger. J'ai vu plus machiavélique et frauduleux comme démarche...

[h16]

 

[Lexington]

il y a 5 minutes, h16 a dit :

 

 

Merci. Quand tu lis le compte-rendu détaillé par la presse locale, bah sans surprise de la nullité humaine sans trace de fraude... https://eu.freep.com/story/news/politics/elections/2020/11/06/antrim-county-results-election-2020/6185031002/

 

Et aucune mention des affirmations du GOP que le problème serait présent dans 70 autres comtés...

 

Citation

Nobody at the county or state level has said there was any problem with the way the votes were counted, or the way the vote totals were recorded on printed tapes at each precinct, which have been kept, along with the paper ballots. Instead, officials said, the problem occurred when precinct-level numbers were combined into candidate vote totals and transferred to the state. Officials at both levels stressed the errors in the reporting of unofficial results would have been caught during the canvassing process, when boards composed of two Democrats and two Republicans compare the reported results with the numbers recorded on tapes from the tabulators.

 

Le comté est Républicain, et insiste qu'il n'y a pas de fraude, juste une erreur, qui a été identifiée correctement.

Citation

 

J. Alex Halderman, a professor of computer science and engineering at the University of Michigan and an expert on voting machines and security, said he is interested in getting more information about what happened.

"It's natural to wonder whether similar problems could have occurred in other jurisdictions that use the same machine. Fortunately, even if the county hadn't noticed, this would have been caught and corrected during Michigan's normal canvassing procedures, when they compare the results to the paper tapes from the machines."

 

 

Par contre, à nouveau, bien d'accord qu'avoir 3 jours après ce genre d'approximations est franchement un signe de nullité crasse de leur process, indigne d'un pays comme les US

[Kosher]

il y a 54 minutes, Zagor a dit :

Ben justement les médias on non seulement propagé les délires démocrates mais les ont exagéré et amplifiés.

Et je peux te dire que c'est pénible quand tu travaille sur la Russie et que quand tu dis à quelqu'un ce que tu fais sa première réaction c'est Trump est un pantin de Poutine...

C'est leur boulot de rapporter sur l'ingérence alors supposée russe, surtout lorsque cela vient du service de renseignement de ton pays. Pour être honnête, je ne comprends pas de quelles "délires" vous discutez (note que ça ne veut pas forcément dire que je suis en désaccord). Le dernier rapport suggère qu'il y a bien eu d'importantes tentatives d'influences russes en faveur de Trump (mais, bien entendu, d'autres pays existent aussi), que Manafort était un danger et que Trump a bien discuté avec Roger Stone contrairement à ce qu'il avait dit ; mais pas de preuves que sa campagne ait directement colludé avec le gouvernement russe.

 

Après, il y a eu la controverse avec l'Ukraine, ce qui a ammené à la tentative de procédure de déstitution. Le vrai délire que j'ai vu c'est quand les démocrates ont alors parlé de "corrupt purposes" pour la justifier. Mais du côté presse et média mainstream, ça me semblait bien plus nuancé ; en tout cas, c'était définitvement le cas pour la NBC, et d'une certaine manière les journaux de référence si on ne prends pas en compte éditos et opinions : NYT d'un côté, WSJ de l'autre et WaPo franchement neutre (répétant l'importance de devoir garder les ingérences à l'esprit à l'avenir, mais aussi constamment qu'aucune collusion n'a été prouvé et que la question doit rester sur l'Ukraine non la Russie).

 

Edit : sans parler des délires complotistes propagés par les républicains et Fox, vu qu'apparemment tu préfères les mettre de côté.

[RaHaN]

[Noob]

46 minutes ago, Lexington said:

Par contre, à nouveau, bien d'accord qu'avoir 3 jours après ce genre d'approximations est franchement un signe de nullité crasse de leur process, indigne d'un pays comme les US

Perso ce que je ne comprends pas c'est la nécessité d'avoir un seul bulletin pour tous les objets des votations (référendum et élections). Ce serait tellement plus simple si chaque objet avait sa propre feuille.

Comme ça tu peux splitter les processus de comptage par objet de vote et les bulletins ne sont pas manipulés par trouzmille personnes au point de les rendre illisible. A la limite tu peux même mettre un machine qui va compter les bulletins comme on compterait les billets.

La seule raison d'avoir plusieurs trucs à écrire sur un même bulletin de vote c'est lorsqu'il s'agit d'une liste de députés.

 

[Rincevent]

il y a une heure, Lexington a dit :

Par contre, à nouveau, bien d'accord qu'avoir 3 jours après ce genre d'approximations est franchement un signe de nullité crasse de leur process, indigne d'un pays comme les US

Ils sont aussi précis que les Grecs comptant leur dette publique, tiens.

[poney]

Je me demande si le bordel actuel va pousser les USA a revoir leur système de vote. 

[Marlenus]

Quand Slate défend Trump contre les MSM:

 

"Lorsque les grands médias si représentatifs de l'Amérique crachent à la figure de Trump en l'insultant et en le censurant, c'est au visage de ces millions de personnes qu'ils crachent; preuve qu'ils n'ont rien compris au bout de quatre ans de trumpisme."

 

http://www.slate.fr/story/196902/donald-trump-couper-censure-medias-twitter-erreur-etats-unis

 

C'est dommage de ne sortir ça que maintenant après avoir crié au loup avec les autres...

[Rincevent]

il y a 11 minutes, poney a dit :

Je me demande si le bordel actuel va pousser les USA a revoir leur système de vote. 

Je crains que la seule fenêtre d'opportunité pour revoir un système électoral au niveau fédéral, c'est lors d'un deuxième mandat présidentiel, lorsque le Président ne peut plus se faire réélire. (Et Trump ne l'aurait sans doute pas fait).

 

En plus, si j'en crois la vulgarisosphère de YT, ils veulent s'attaquer au first past the post (le seul truc qui marche), et au collège électoral (qui est loin d'être le plus gros problème). Il faudra que cette bande de demi-habiles m'expliquent comment on peut avoir un algorithme électoral plus compliqué que first past the post quand on ne sait même pas compter les bulletins.

[Tramp]

Pour le collège électoral il faudrait un amendement constitutionnel qui n’arrivera jamais. Et je ne pense pas qu’il soit une bonne chose que le Congrès interfère encore plus dans le système électoral. Il me semble meilleur que chaque État puisse choisir comment ses représentants sont élus. 

[Lancelot]

41 minutes ago, Rincevent said:

Ils sont aussi précis que les Grecs comptant leur dette publique, tiens.

On tient peut-être quelque chose, là. Le niveau de précision d'une statistique dépend de l'utilité pour l'institution qui la produit. Il est souvent avantageux d'être imprécis.

[Tramp]

il y a 12 minutes, Lancelot a dit :

On tient peut-être quelque chose, là. Le niveau de précision d'une statistique dépend de l'utilité pour l'institution qui la produit. Il est souvent avantageux d'être imprécis.

 

Sir Humphrey Appleby:
If local authorities don't send us the statistics that we ask for, then government figures will be a nonsense.

James Hacker:
Why?

Sir Humphrey Appleby:
They will be incomplete.

James Hacker:
But government figures are a nonsense anyway.

Bernard Woolley:
I think Sir Humphrey want to ensure they are a complete nonsense.

[Rübezahl]

il y a 23 minutes, Lancelot a dit :

On tient peut-être quelque chose, là. Le niveau de précision d'une statistique dépend de l'utilité pour l'institution qui la produit. Il est souvent avantageux d'être imprécis.

... on se rappelle que "statistique" et "état" ont une étymologie commune.

[Lexington]

5 millions de votes en Géorgie vs 3.5 millions d'habitants uniquement

Envoyé de mon SM-G973F en utilisant Tapatalk

[Zagor]

il y a 7 minutes, Lexington a dit :

5 millions de votes en Géorgie vs 3.5 millions d'habitants uniquement
 

 

Envoyé de mon SM-G973F en utilisant Tapatalk
 

 

 

Tu trolles n'est-ce pas?

Car le gars à confondu la Géorgie pays (3 millions) avec la Géorgie aux USA (10 millions).

[Lexington]

  Tu trolles n'est-ce pas?

Car le gars à confondu la Géorgie pays (3 millions) avec la Géorgie aux USA (10 millions).

 

FRAUD. STOP THE COUNT 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Oui je trolle ^^

 

Mais bonne illustration du niveau des attaques que ce tweet

 

 

[Neomatix]

C'est un compte troll...

[Bézoukhov]

il y a 8 minutes, Zagor a dit :

Car le gars à confondu la Géorgie pays (3 millions) avec la Géorgie aux USA (10 millions).

 

C'est un troll le bonhomme hein ;).

 

 

[Bézoukhov]

à l’instant, Neomatix a dit :

C'est un compte troll...

 

Avouons pour leur défense que c'est rare de voir des trolls démocrates amusants.

 

(Mais c'est la réponse sur CNN le plus drôle).

[Zagor]

il y a 18 minutes, Bézoukhov a dit :

 

C'est un troll le bonhomme hein ;).

 

 

 

Vu le niveau moyen sur twitter c'est parfois difficile de les détecter

[Adrian]

Correction de 6000 voix ?