Aller au contenu

Présidentielle américaine 2020, l'ultime combat

PABerryer

Par PABerryer
dans Europe et international

Qui sera le prochain président des USA ?  

52 membres ont voté

  1. 1. Qui sera le prochain président des USA ?

    • L'éléphant orange
      31
    • L'âne grabataire vicieux
      18
    • Le porc-épic hésitant
      3

Ce sondage n’accepte plus de nouveau vote


Messages recommandés

Lancelot

Lancelot

Posté
Posté
1 minute ago, Hayek's plosive said:

Les Democrates ont gueulé sur l'interférence russe. Bon faut dire aussi que ca a grave pué du cul, tout ca pour que Mueller dise "non mais en fait ya rien".

En effet. D'ailleurs je dis "gueuleraient pareil" mais en vrai on ne va pas se mentir ils seraient déjà en train de péter des trucs.

  • Yea 1
Lexington

Lexington

Posté
Posté
il y a 24 minutes, Axpoulpe a dit :

 

Apparemment c'est un fake la bannière Pornhub à la TV. En effet en regardant bien ça m'a l'air plutôt fake. 

 

 

@h16 (jarrive pas à quoter son meme) : La contradiction est justement pointée. Mais justement il y a 4 ans les Reps, et tout le monde ici à liborg il me semble, disait que ce n'était pas truqué, si on est cohérents il faut donc admettre que ce n'est pas truqué cette fois-ci, jusqu'à preuve du contraire. 

 

BTW je pense avoir bien suivi le fil et je n'ai pas vu l'explication qui était donnée pour la fameuse courbe où Biden rattraper des dizaines (centaines ?) de milliers de votes d'un seul coup au Wisconsin (Michigan ?). On a une explication qui tient la route ?

 

 

Je note les remarques de Bezoukhov sur le côté farce, et je suis assez d'accord. Mais quand même, il a passé 4 ans à abîmer la fonction de toutes les manières possibles. Et là il atteint des sommets : même si on sait bien que les violences sont généralement commises par les gauchistes, je n'ai pas entendu les démocrates inciter à la violence comme Trump a pu le faire. De manière j'entends bien le côté énervant du Camp du Bien qui s'est arrogé le monopole de la bonne information et a largement fermé les yeux sur les faiblesses de Clinton ou aujourd'hui de Biden. Mais quand je regarde la situation froidement il me semble que Trump est bien pire en termes de rapport à la vérité et de respect des règles.  

 

Erreur de saisie + correction.

Marlenus

Marlenus

Posté
Posté

Que Trump y croit encore et se batte, c'est tout à fait normal.

 

Qu'il demande des recomptes dans des états, tout autant.


Et oui, les dems auraient fait exactement pareil.

 

 

Ce sont les grosses accusations de fraude à une échelle énorme sans preuves dont je suis moins que l'on aurait eu le droit à ça (et au stop the vote).

Zagor

Zagor

Posté
Posté
il y a 1 minute, Marlenus a dit :

Que Trump y croit encore et se batte, c'est tout à fait normal.

 

Qu'il demande des recomptes dans des états, tout autant.


Et oui, les dems auraient fait exactement pareil.

 

 

Ce sont les grosses accusations de fraude à une échelle énorme sans preuves dont je suis moins que l'on aurait eu le droit à ça (et au stop the vote).

 

Et le fait qu'il dise direct qu'il a gagné

Hayek's plosive

Hayek's plosive

Posté
Posté
il y a 2 minutes, Lancelot a dit :

En effet. D'ailleurs je dis "gueuleraient pareil" mais en vrai on ne va pas se mentir ils seraient déjà en train de péter des trucs.

 

Les Tea Party étaient pas mal non plus dans leur genre.

Fagotto

Fagotto

Posté
Posté
5 minutes ago, Neomatix said:

2016 c'était beaucoup moins au poil de cul.

 

10 minutes ago, Lancelot said:

Il y a 4 ans c'était plus clear-cut donc pas vraiment comparable à la situation actuelle (où les démocrates gueuleraient pareil si leur position était inversée).

 

C'est faux. Trump gagne Wisconsin-Michigan-Pennsylvanie en 2016 avec moins d'avance que Biden actuellement (enfin PA n'a pas encore vraiment fini de compter

AX-poulpe

AX-poulpe

Posté
Posté

[url=https://ibb.co/gdqT0pj][img]https://i.ibb.co/XD0sng2/124160857-10219587347579684-1932671938071959743-n.jpg[/img][/url]
[url=https://ibb.co/WgY9rvq][img]https://i.ibb.co/yWbTzFG/124085471-1708328446014662-860598327101083628-n.jpg[/img][/url] 

[url=https://ibb.co/gdqT0pj][img]https://i.ibb.co/XD0sng2/124160857-10219587347579684-1932671938071959743-n.jpg[/img][/url]
[url=https://ibb.co/WgY9rvq][img]https://i.ibb.co/yWbTzFG/124085471-1708328446014662-860598327101083628-n.jpg[/img][/url]

 

  • Haha 2
Lancelot

Lancelot

Posté
Posté
6 minutes ago, Fagotto said:

C'est faux.

Oh non un décodeur :icon_surpris:

 

Quote

Trump gagne Wisconsin-Michigan-Pennsylvanie en 2016 avec moins d'avance que Biden actuellement (enfin PA n'a pas encore vraiment fini de compter

En un jour c'était clairement fini. Là ça se chie dessus depuis combien de temps ?

Neomatix

Neomatix

Posté
Posté
il y a 4 minutes, Fagotto a dit :

C'est faux. Trump gagne Wisconsin-Michigan-Pennsylvanie en 2016 avec moins d'avance que Biden actuellement (enfin PA n'a pas encore vraiment fini de compter

Euh, c'est faux.

À moins que tu aies des chiffres plus avancés que ceux publiés sur Google, ces trois états sont plus serrés qu'en 2016.

Fagotto

Fagotto

Posté
Posté

 

8 minutes ago, Lancelot said:

En un jour c'était clairement fini. Là ça se chie dessus depuis combien de temps ?

 

C'est le GOP qui n'a pas voulu voter une loi pour compter les votes par correspondance en avance en PA, contrairement à la Floride, créant la situation qu'on connait

 

9 minutes ago, Neomatix said:

Euh, c'est faux.

À moins que tu aies des chiffres plus avancés que ceux publiés sur Google, ces trois états sont plus serrés qu'en 2016.

 

 

Michigan +150 000 en 2020 vs + 10 000 en 2016, donc à lui tout seul plus d'écarts que les 3 réunis en 2016.

Wisconsin +20 000 vs +20 000 donc kif kif

Pennsylvania +45 000 en 2016, on n'en sera pas loin en 2020 les modèles annoncent entre +50 000 & + 100 000.

Neomatix

Neomatix

Posté
Posté
il y a 1 minute, Fagotto a dit :

Michigan +150 000 en 2020 vs + 10 000 en 2016, donc à lui tout seul plus d'écarts que les 3 réunis en 2016.

My bad, j'étais sur le Nevada vu que le Michigan est plié depuis le début ou presque.

il y a 1 minute, Fagotto a dit :

Wisconsin +20 000 vs +20 000 donc kif kif

Kif kif mais plus serré en 2020.

il y a 1 minute, Fagotto a dit :

Pennsylvania +45 000 en 2016, on n'en sera pas loin en 2020 les modèles annoncent entre +50 000 & + 100 000.

Mouais, 98% reported et il y a 13k d'écart. On verra mais pour l'instant c'est au poil de cul (et bien plus qu'il y a 4 ans).

AZ est plus serré aussi.

Fagotto

Fagotto

Posté
Posté

  

  

3 minutes ago, Neomatix said:

On verra mais pour l'instant c'est au poil de cul (et bien plus qu'il y a 4 ans).

 

Les modèles donnaient la Pennsylvanie dès le premier soir à +100 000, j'ai même du citer ça dans ce topic, ce qui donne l'impression que c'est plus au poil de cul que 2016 c'est le mode de comptage où tous les votes ultra-Dems sont comptés en dernier, et ça c'est la législature de l'Etat qui l'a imposé.

 

5 minutes ago, Neomatix said:

My bad, j'étais sur le Nevada vu que le Michigan est plié depuis le début ou presque.

 

Non au moment où Trump annonce qu'il a gagné c'est notamment parce qu'il est en avance dans le Michigan.

  • Yea 1
Bézoukhov

Bézoukhov

Posté
Posté
il y a 32 minutes, Axpoulpe a dit :

Il avait bien dit "stand back and stand by". Et ses très proches ont appelé à manifester contre les résultats de l'élection, de mémoire son propre fils a appelé à manifester dès maintenant.

 

La manifestation, aux dernières nouvelles, c'est un droit dans la plupart des démocraties. Ce n'est pas la violence. La violence, c'est, par hasard, ce qu'on a observé dans toutes les grandes villes américaines il y a six mois (et si tu n'as pas entendu de démocrates inciter à la violence, tu ne les as pas non plus entendu protester quand on cramait les centre-villes qu'ils devaient protéger, hein).

 

Je ne suis pas les discours télé de Trump, mais tout ce qu'on voit sur Twitter c'est : 1- Je suis convaincu qu'il y a eu des fraudes, 2- C'est le travail des états de maintenir un processus électoral clair, ce qui n'a pas été fait, 3- Ca remontera à la Cour Suprême.

Il ne se met pas en dehors de la légalité américaine.

 

il y a 52 minutes, Axpoulpe a dit :

Mais justement il y a 4 ans les Reps, et tout le monde ici à liborg il me semble, disait que ce n'était pas truqué, si on est cohérents il faut donc admettre que ce n'est pas truqué cette fois-ci, jusqu'à preuve du contraire. 

 

On ne parle pas de l'Afrique où on truque des élections. C'est fallacieux.

On parle des Etats-Unis, un pays où le système électoral est d'une sophistication telle qu'on peut tricher sans tricher, et qu'à la fin, c'est une armée d'avocats et de juges qui se penchent sur le cas. C'est un pays où l'énergie dépensée dans le découpage électoral (au profit des républicains le plus souvent) doit être comparable aux moulinettes de chiffres de Bercy. C'est un pays où des mecs qui vous expliquent à longueur d'année que l'Europe c'est mieux sont choqués qu'on demande une pièce d'identité avec photo pour voter (ce qui est le standard dans tout le monde civilisé). Et dans le cas d'espèce, c'est une élection très particulière où des votes par correspondance à la sécurité douteuse, à moins de croire en l'extrême vertu politique des américains (ce qui serait cocasse dans le contexte actuel), ont été utilisés massivement.

 

il y a 4 minutes, Neomatix a dit :

My bad, j'étais sur le Nevada vu que le Michigan est plié depuis le début ou presque.

 

C'est bizarre cet écart Michigan / Wisconsin. J'aurais cru à une corrélation nettement plus forte entre les deux Etats (qui m'a l'air confirmée par les sondages 538). Ca doit être le poids de Detroit au Michigan qui joue, mais ça m'étonne.

Tramp

Tramp

Posté
Posté
il y a 7 minutes, Bézoukhov a dit :

C'est un pays où des mecs qui vous expliquent à longueur d'année que l'Europe c'est mieux sont choqués qu'on demande une pièce d'identité avec photo pour voter (ce qui est le standard dans tout le monde civilisé).


Les Anglais ont voté sans pièce d’identité de 1376 à 2006 sans aucun incident. 

Bézoukhov

Bézoukhov

Posté
Posté

Je ne parlais pas de Biden (qui ne devait protéger aucun centre-ville puisqu'il n'avait aucun mandat), mais des maires de villes démocrates, qui avaient un pouvoir effectif et partaient dans le délire defund the police.

Neomatix

Neomatix

Posté
Posté
il y a 30 minutes, Fagotto a dit :

 Ce qui donne l'impression que c'est plus au poil de cul que 2016 c'est le mode de comptage où tous les votes ultra-Dems sont comptés en dernier, et ça c'est la législature de l'Etat qui l'a imposé.

Non mais d'accord, on est au courant.

Toujours est il qu'on ne pouvait pas sérieusement s'attendre à ce que Trump (ou quiconque) arrête de se battre, concède l'élection et se résigne avant que ce soit plié de chez plié, sans recours possible. Surtout quand il menait à l'instant t dans les états clés (même si oui, il y a avait de fortes chances qu'il les perde).

Mégille

Mégille

Posté
Posté
Il y a 1 heure, Dardanus a dit :

Depuis 20 ans ? Depuis 70 ans au moins.

Les votes trafiqués, l'histoire en est pleine : des plébiscites napoléoniens au référendum sur l'abolition de la monarchie en Italie. Mais cela suppose certaines conditions particulières.

 

Et le vote pour l'annexion de la Savoie au second empire, on en parle ? Vive la Savoie libre !

  • Love 1
Fagotto

Fagotto

Posté
Posté
4 minutes ago, Neomatix said:

Non mais d'accord, on est au courant.

Toujours est il qu'on ne pouvait pas sérieusement s'attendre à ce que Trump (ou quiconque) arrête de se battre, concède l'élection et se résigne avant que ce soit plié de chez plié, sans recours possible. Surtout quand il menait à l'instant t dans les états clés (même si oui, il y a avait de fortes chances qu'il les perde).

 

Il n'est pas obligé d'annoncer sa victoire en avance, de prétendre à des fraudes massives sans preuves, de demander à arrêter le comptage (contrairement aux lois des Etats concernés) par ici et de continuer le comptage par là parce que ça l'arrange.

On peut s'attendre à un peu de respect pour les institutions, tout en continuant à se battre.

  • Yea 2
Bézoukhov

Bézoukhov

Posté
Posté
il y a une heure, Fagotto a dit :

Michigan +150 000 en 2020 vs + 10 000 en 2016, donc à lui tout seul plus d'écarts que les 3 réunis en 2016.

 

A 6k près :D:

 

 

(enfin, ça a peut-être été corrigé rapidement, ils disent pas dans la vidéo. Mais bordel, on dirait l'administration française)

 

Neomatix

Neomatix

Posté
Posté
il y a 14 minutes, Fagotto a dit :

On peut s'attendre à un peu de respect pour les institutions, tout en continuant à se battre.

Mouais, ça reste Trump.

Mais bon, ça va, c'est fini. Les dems et leur respect des institutions et du due process sont de retour :mrgreen:

  • Haha 2
Marlenus

Marlenus

Posté
Posté
1 minute ago, Tramp said:

Les témoignages sous serment n’engagent pas à grand chose.

Mentir sous serment à la justice, tu ne crains rien?

 

Car un témoignage sous serment, logiquement cela veut dire que tu es prêt à témoigner devant la justice.

Waren

Waren

Posté
Posté

Ce symbole me rappelle une anecdote lue dans un journal lorsque j'habitais en Asie: "élu machin avec 125% des voix"

 

El9q7eHUcAEQACW?format=jpg&name=900x900

  • Yea 1
  • Haha 1
Rübezahl

Rübezahl

Posté
Posté
Il y a 7 heures, h16 a dit :

Question intéressante posée sur ZeroHedge : https://www.zerohedge.com/political/why-does-biden-have-so-many-more-votes-democrat-senators-swing-states 

Si vous avez des pistes de réflexions qui permettent d'expliquer le décalage, je suis intéressé.

The Colorado Republican Party is the very definition of "sadsack." Over the past fifteen years or so, the party has repeatedly nominated candidates for office that were so inept and so uninspiring that even a population that wanted tax cuts couldn't bring itself to vote for the GOP. How do we know a majority of the voters want tax cuts, even if they keep voting for Democratic governors and legislators? We know this because even when a majority of the voters repeatedly vote Democrat, they simultaneously vote for statewide referenda that lower taxes. ...

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...