Musk, moskhos, muṣká.. Bref : la testicule de l'ère moderne

[NoName]

Le 01/11/2023 à 18:13, Cthulhu a dit :

 

Ça s'éloigne un peu du sujet, mais Rob Henderson review les lectures de JBP:

 

 

https://www.robkhenderson.com/p/jordan-petersons-personality-lecturesreaction-b03

 

(je crois que c'est réservé aux abonnés, mais je dois avoir 2-3 essais de 1 mois à filer si quelqu'un est intéressé - envoyez votre email pour substack en DM).

 

Le dernier rejoint un peu un vieil article de h16 où il pointait très justement que la complexité du système administratif est une taxe invisible énorme sur les gens qu'il est censé aider.

 

J'ai eu le cas personnel récemment où j'ai dû attendre presque 2 heures au téléphone pour parler à quelqu'un (forcément la hotline est seulement dispo en semaine de 10h à 15h). Tout ça pour qu'on me dise qu'il fallait remplir une demande sur leur site, à un endroit pas du tout évident.

Je soupçonne fortement un collègue que j'ai formé d'être un bas QI à haute consciousness. 

 

Le mec est extrêmement rigoureux et minutieux dans son travail, très organisé, pas bête, mais est chroniquement incapable de comprendre des consignes compliquées ou impliquant du contrefactuel (le fameux "but i Did have breakfast"), de mettre face à face des faits au final assez simple, etc... J'ai passé en gros six mois sur une formation qui aurait dû en durer 3 max. 

[Lancelot]

On 11/3/2023 at 12:27 PM, NoName said:

(le fameux "but i Did have breakfast")

TIL

[L'affreux]

il y a 28 minutes, Lancelot a dit :

TIL

 

J'ignorais aussi. Est-ce vrai ? Une condition sur une hypothèse ne peut pas être traitée par la quasi-totalité des QI de 90 ?

[Lancelot]

Probablement très exagéré avec un noyau de vérité.

[Adrian]

En version plus longue :

 

The Breakfast Question

[L'affreux]

Haha c'est peut-être faux mais c'est fun !

[Bézoukhov]

Le 04/11/2023 à 14:44, Lancelot a dit :

Probablement très exagéré avec un noyau de vérité.

 

[Liber Pater]

Bof ça ne colle pas avec les analyses habituelles sur le QI. J'imagine que la personne qui a imaginé ça avait besoin de se rassurer sur son QI de 110

[Daumantas]

D'ailleurs quelqu'un aurait-il un article qui viendrait étayer/réfuter le point du <90 => Ne panne rien au conditionnel ?

[Lancelot]

8 minutes ago, Daumantas said:

D'ailleurs quelqu'un aurait-il un article qui viendrait étayer/réfuter le point du <90 => Ne panne rien au conditionnel ?

Si c'était vrai, qu'en penserais-tu ?

[Daumantas]

il y a 32 minutes, Lancelot a dit :

Si c'était vrai, qu'en penserais-tu ?

Si c'était vrai ce serait très préoccupant, sur tout un tas de sujets, notamment les enjeux liés au droit de vote et à la démocratie, si le plancher de 90 est bien le bon ça veut tout de même dire que près d'un français sur 4 ne comprend pas une question du type : "Si X avait été élu au lieu de Y, à votre avis que se serait-il passé ?" donc le modèle du citoyen éclairé en prendrait un sacré coup (surtout que même si on part du principe que ces +- 25 % sont les plus abstentionnistes ça ne m'étonnerait pas qu'ils fassent ou a minima puissent faire pencher la balance lors des élections). Sur d'autres sujets ça donnerait de solides arguments en faveur de l'impôt négatif à la Friedmann, dans un monde de plus en plus complexe où on va dans quelques années vers une automatisation de postes jusque là relativement préservés (secrétaires, caissières voire saisonniers agricoles si on suit l'hypothèse "à la chinoise" avec des fermes très fortement automatisées) peut-on vraiment attendre de ces gens qu'ils parviennent à trouver un travail qui leur fournit de quoi vivre même en y mettant la meilleure volonté, pour moi ça ressemble un peu au même "No job as a tradesman ? Get a Computer Science degree !".

[Cthulhu]

il y a 1 minute, Daumantas a dit :

le modèle du citoyen éclairé en prendrait un sacré coup

 

Euh, comment dire...

[Daumantas]

il y a 17 minutes, Cthulhu a dit :

 

Euh, comment dire...

Il va sans dire que ce modèle est déjà bien écorné, mais il y a quand même une différence majeure entre être soumis à divers biais/optimisations psychologiques et découvrir que X % de ton corps électoral ne peut physiquement pas comprendre quelque chose de fondamental pour le fait de voter car ils ont un QI inférieur à Y. 

[Lexington]

il y a 20 minutes, Cthulhu a dit :

 

Euh, comment dire...

 

Et pour la version française sur l'ignorance rationnelle

[Bézoukhov]

il y a une heure, Daumantas a dit :

notamment les enjeux liés au droit de vote et à la démocratie

 

Plus prosaïquement, ça pose quand même la question des assurances obligatoires privées comme publiques. Si vous avez 25% de la population qui ne peut pas se projeter dans une assurance (automobile, habitation, santé, retraite), ça veut dire quoi ?

[Lancelot]

1 hour ago, Bézoukhov said:

Plus prosaïquement, ça pose quand même la question des assurances obligatoires privées comme publiques. Si vous avez 25% de la population qui ne peut pas se projeter dans une assurance (automobile, habitation, santé, retraite), ça veut dire quoi ?

Ce sont peut-être les mêmes qui sont incapables de comprendre le principe d'emprunter de l'argent (enfin surtout la partie où il faut rembourser). Visiblement ça comprend pas mal d'étudiants américains.

 

(et là on pourrait ouvrir le débat sur la corrélation entre QI et préférence temporelle)

[Marlenus]

33 minutes ago, Lancelot said:

Ce sont peut-être les mêmes qui sont incapables de comprendre le principe d'emprunter de l'argent (enfin surtout la partie où il faut rembourser). Visiblement ça comprend pas mal d'étudiants américains.

 

Oui enfin environ 1/3 des américains font des études supérieures, si ce sont les 25% au QI le plus bas qui sont dedans c'est qu'il y a un gros problème.

 

Plus prosaïquement, savoir que tu dois rembourser empêche pas de voir comment tu peux échapper à cela.

 

Quelque part c'est comme ceux qui roulent trop vite et qui se prennent des amendes.

Ils savent qu'ils vont devoir payer, cela ne les empêche de tout faire pour ne pas payer si ils le peuvent.

 

 

 

[Jensen]

2 hours ago, Daumantas said:

"No job as a tradesman ? Get a Computer Science degree !".

Ce qui est drôle dans l'affaire, c'est que pour l'instant les jobs avec un diplôme en informatique ont l'air d'avantage menacés que les jobs manuels. Enfin ça va dépendre du succès du tesla bot. Par contre, au sein des jobs informatiques, ce sont les jobs "d'entrée de gamme" qui sont les plus menacés directement. Donc les 110-130 de QI qui n'ont pas choisi un métier manuel sont les plus menacées, pas les <90.

 

1 hour ago, Bézoukhov said:

Plus prosaïquement, ça pose quand même la question des assurances obligatoires privées comme publiques. Si vous avez 25% de la population qui ne peut pas se projeter dans une assurance (automobile, habitation, santé, retraite), ça veut dire quoi ?

Doutez de mon libéralisme si vous voulez, mais les assurances obligatoires (quand l'état ne force pas trop le moyen, juste le fait d'être assuré), c'est l'un des trucs les moins moche qu'il fasse. L'alternative, c'est d'avoir une partie de la population dans la mouise, ce qui, au choix, est un gros facteur d'instabilité sociale, ou pousse à plus de socialisme pour sauver ces pauvres malheureux.

[Rincevent]

Il y a 1 heure, Bézoukhov a dit :

Plus prosaïquement, ça pose quand même la question des assurances obligatoires privées comme publiques. Si vous avez 25% de la population qui ne peut pas se projeter dans une assurance (automobile, habitation, santé, retraite), ça veut dire quoi ?

 

il y a 4 minutes, Jensen a dit :

Doutez de mon libéralisme si vous voulez, mais les assurances obligatoires (quand l'état ne force pas trop le moyen, juste le fait d'être assuré), c'est l'un des trucs les moins moche qu'il fasse. L'alternative, c'est d'avoir une partie de la population dans la mouise, ce qui, au choix, est un gros facteur d'instabilité sociale, ou pousse à plus de socialisme pour sauver ces pauvres malheureux.

Je comprends tout à fait l'argument et je le trouve intellectuellement séduisant, mais prenons l'exemple de la Suisse : c'est depuis que les assurances santé sont devenues obligatoires par la LaMal de 1996 que le système de santé suisse se socialise à vitesse grand V.

[Liber Pater]

Prends mon socialisme maintenant sinon t'en auras plus tard

[Jensen]

30 minutes ago, Rincevent said:

Je comprends tout à fait l'argument et je le trouve intellectuellement séduisant, mais prenons l'exemple de la Suisse : c'est depuis que les assurances santé sont devenues obligatoires par la LaMal de 1996 que le système de santé suisse se socialise à vitesse grand V.

Dans quelle mesure est-ce du à la LaMal, et dans quelle mesure est-ce du à une tendance mondiale et à l'évolution des traitements et des maladies chroniques (de plus en plus coûteux)? À quoi ressemblait le système précédent?

Les suisses ont aussi refusé sèchement la mise en place d'une sécu à la française relativement récemment, ce qui me parait être une victoire?

[Lancelot]

1 hour ago, Marlenus said:

Oui enfin environ 1/3 des américains font des études supérieures, si ce sont les 25% au QI le plus bas qui sont dedans c'est qu'il y a un gros problème.

 

Plus prosaïquement, savoir que tu dois rembourser empêche pas de voir comment tu peux échapper à cela.

 

Quelque part c'est comme ceux qui roulent trop vite et qui se prennent des amendes.

Ils savent qu'ils vont devoir payer, cela ne les empêche de tout faire pour ne pas payer si ils le peuvent.

 

[Rincevent]

il y a 25 minutes, Jensen a dit :

Dans quelle mesure est-ce du à la LaMal, et dans quelle mesure est-ce du à une tendance mondiale et à l'évolution des traitements et des maladies chroniques (de plus en plus coûteux)? À quoi ressemblait le système précédent?

Les suisses ont aussi refusé sèchement la mise en place d'une sécu à la française relativement récemment, ce qui me parait être une victoire?

La LAMal aussi a subi de grosses oppositions en son temps (soumise à votation, elle était passée à moins de 52 %). Elle venait remplacer la LAMA de 1914, restée presque inchangée durant tout ce temps. Je n'en sais pas beaucoup plus, mais tout ce que je sais c'est que dans la mesure où la LAMal interdit de faire concurrence sur le volume de prestations (y compris en interdisant de ne pas en souscrire), elle affaiblit la concurrence entre assureurs et pousse les prix vers le haut sans cesse depuis bientôt 30 ans. Il faudrait demander aux gens de l'Institut Libéral davantage de détails, tiens.

[Tramp]

Il y a 18 heures, Jensen a dit :

Doutez de mon libéralisme si vous voulez, mais les assurances obligatoires (quand l'état ne force pas trop le moyen, juste le fait d'être assuré), c'est l'un des trucs les moins moche qu'il fasse. L'alternative, c'est d'avoir une partie de la population dans la mouise, ce qui, au choix, est un gros facteur d'instabilité sociale, ou pousse à plus de socialisme pour sauver ces pauvres malheureux.

L’alternative c’est assurance obligatoire ET une partie de la population dans la mouise etc.

Et puis plein de gens n’ont pas d’assurance auto obligatoire. Ça veut dire assurance obligatoire et système de flicage généralisé. 

[Cthulhu]

Il y a 22 heures, Bézoukhov a dit :

Plus prosaïquement, ça pose quand même la question des assurances obligatoires privées comme publiques. Si vous avez 25% de la population qui ne peut pas se projeter dans une assurance (automobile, habitation, santé, retraite), ça veut dire quoi ?

 

Je ne sais pas si c'est le cas ici, mais j'imagine qu'il y a une différence entre passé et futur alternatifs. Dans le sens où la personne ne peut pas imaginer un passé sans petit déjeuner (parce que c'est déjà arrivé, donc c'est fixé), mais peut imaginer la même situation dans le futur. Ou peut-être que je suis trop optimiste.

[Prouic]

Blague m'ayant rappelé sur le conditionnel et le 90 de QI:

Voir les commentaires ...

(c'est en fin de vidéo en annexe, d'ou le topic de la vidéo hors propos )

original:

 

[Marlenus]

Visiblement Musk fait réagir les démocrates (mais ça, c'est son kiff) mais aussi les annonceurs avec ce tweet:

 

 

 

https://www.theage.com.au/technology/big-brand-exodus-is-elon-musk-s-greatest-challenge-yet-20231119-p5el34.html

 

 

[Lexington]

Franchement, il y a encore quelqu'un pour douter qu'il soit le premier responsable de son problème de revenus publicitaires ?

[Lexington]

Le 19/11/2023 à 19:21, Lexington a dit :

Franchement, il y a encore quelqu'un pour douter qu'il soit le premier responsable de son problème de revenus publicitaires ?

 

La course contre la montre pour continuer la migration vers du payant continue ; au global les revenus semblent augmenter un peu vs le point bas, grâce aux abonnements probablement
 

Citation

During the call, X CEO Linda Yaccarino said that the company’s advertising, data licensing, and subscription revenue is growing quarter over quarter “in the high single digits” and repeated claims from last week’s Code event that around 90 percent of X’s top advertisers have returned to the platform. These claims have been tempered by nonprofit media watchdog Media Matters, which yesterday said that the advertisers do seem to have returned, but they’re spending significantly less than pre-Musk Twitter — 90 percent less, according to its research. Yaccarino did say that ad spending hasn’t fully recovered to historic levels on the call and that companies are being more conservative with their spending budgets.

X’s finances have been a hot topic for discussion since Elon Musk purchased the company for $44 billion last year (it’s been valued at just a third of that price since). Bloomberg estimates that X owes about $1.2 billion in interest payments per year on its debt. Musk previously announced plans to boost revenue and eradicate bots by moving to an entirely subscription-based service that would charge every user on the platform. Yaccarino was unable to confirm these plans during an interview at last week’s Code Conference.

 

Sans grande surprise, côté publicitaire, c'est la débandade toujours :

Citation

Yet, the hesitancy among advertisers to spend on X paints a different picture. 

“No serious management team of a major advertiser would condone their head of advertising putting their brand at great risk by endorsing the behaviors of the platform’s current owner with their advertising investment,” said Lou Paskalis, CEO and founder of AJL Advisory. “Unlike when it was called Twitter, the platform no longer offers advertisers anything that they can’t find elsewhere in today’s advertising marketplace.”

The numbers back this up. 

Insider Intelligence’s latest forecasts show that X’s worldwide ad revenue is expected to plummet 54.5% by the end of the year to $1.89 billion, down from $4.14 billion at the end of 2022. By 2024, the platform is expected to see a further 4.3% reduction in worldwide ad spend, to $1.81 billion.

 

 

Et sinon la chute du trafic se confirme encore. 42e ce jour (40e à l'été, 35e en février)

Citation

Dans le même temps, selon Cloudflare leur trafic est au plus bas (40e plus gros site mondial désormais)

 

[Bézoukhov]